Soitin aamulla sossuun,poikani ei menekään sairaalaan, vaikka sijaisperhe saa "potkut".
Sossu sanoi, jotta tullut kaksi akuuttitapausta ja poikani ei nyt menekään.
Soitin sairaalaan ja kysyin onko näin? Ylihoitaja sanoi:-hän ei sano,kysy sosiaalilta.
Sanoin, jotta minä kysynkin nyt teiltä. Kun jo luulin poikani olevan sairaalassa, jotta eiköhän tulekaan sinne?
Ylihoitaja sanoi:-hän ei sano mitään.Sinun tulee olla yhteydessä ja yhteistyössä sosiaalin.
Sanoin, jotta niinhän minä olenkin. Mutta mitä tämä on, minähän vain kysyin, mikä tteidän tilanne on, eikö poikani ole tosiasiassa tulossakaan.
Ylihoitaja:-en tule sanomaan.
Sanoin, että en oikein ymmärrä mistä on kyse.
Eli jos taas pitää tehdä omia päätelmiään, koska ei vastausta saa.Taitaa olla niin jotta sairaala ja sossu on riidoissa. Sairaala ei ota tervettä poikaa hoitoon. En ymmärrä tätä asiaa muutoinkaan, jotta sossu on patistanut vain omien päätöstensä tueksi sairaalaa ottamaan pojan, kun ei ole muutakaan. Saisi näyttämään huostaanotolle olevan jotain syytä vielä jatkaa.
Tarkastelin sitten erästä vaihtoehtoa, jota tarjottu on, erästä hoitolaitosta, jossa on asiantuntevaa henkilökuntaa runsaasti, paikka on keskittynyt ADHD lasten hoitoon.
Katsoin asian niin jos huostaanottoa ei kerran lopeteta, muka liian lyhyen ajan takia, niin poikani sijoituspaikka olisi kyseinen laitosto, kun mielestäni hänellä on ADHD. Jota on yritetty lääkärin voimin muuttaa tunne-elämänhäiriöksi.
Tässä laitoksessa poikani voisi saada koulutetun henkilökunnan ohjausta ja kestävyysharjoituksia ja jotta pitkäjännitteisyys kasvaisi.
Joten en halua enää SIJAISPERHE hoitoa pojalleni, kun on ilmennyt kerran niin paljon vaikeuksia sijaisperheen kanssa. Sijaisperheissä voi olla kaikenlaisia kriisejä, mitkä tietenkin ovat ihan tavallisia, mutta poikani ei jäisi niiden kriisien jalkoihin.
Luotan nyt henkilökunnan koulutuksiin, toivon koko sydämestäni hyvää hoito-. vanhempien kanssa hyvää suhdetta ja muutakin tosiasiallista hyvää suhdetta tältä.
Ehmettelen vain mikä salaisuuskerho sairaalassa on menoillaan ja miksi Suomessa on sairaaloita jotka eivät voi puhua mitään.Eikö psyk.os.nimenomaisesti itsekin kehoita puhumaan, selvittelemään asioita. Siis täysin kyvytön sairaala, persialaislääkärinsä kanssa taitaa olla tosi isoja ristiriitoja niidenkin seinien sisäpuolella. t:piilipuu
Sossu sanoi, jotta tullut kaksi akuuttitapausta ja poikani ei nyt menekään.
Soitin sairaalaan ja kysyin onko näin? Ylihoitaja sanoi:-hän ei sano,kysy sosiaalilta.
Sanoin, jotta minä kysynkin nyt teiltä. Kun jo luulin poikani olevan sairaalassa, jotta eiköhän tulekaan sinne?
Ylihoitaja sanoi:-hän ei sano mitään.Sinun tulee olla yhteydessä ja yhteistyössä sosiaalin.
Sanoin, jotta niinhän minä olenkin. Mutta mitä tämä on, minähän vain kysyin, mikä tteidän tilanne on, eikö poikani ole tosiasiassa tulossakaan.
Ylihoitaja:-en tule sanomaan.
Sanoin, että en oikein ymmärrä mistä on kyse.
Eli jos taas pitää tehdä omia päätelmiään, koska ei vastausta saa.Taitaa olla niin jotta sairaala ja sossu on riidoissa. Sairaala ei ota tervettä poikaa hoitoon. En ymmärrä tätä asiaa muutoinkaan, jotta sossu on patistanut vain omien päätöstensä tueksi sairaalaa ottamaan pojan, kun ei ole muutakaan. Saisi näyttämään huostaanotolle olevan jotain syytä vielä jatkaa.
Tarkastelin sitten erästä vaihtoehtoa, jota tarjottu on, erästä hoitolaitosta, jossa on asiantuntevaa henkilökuntaa runsaasti, paikka on keskittynyt ADHD lasten hoitoon.
Katsoin asian niin jos huostaanottoa ei kerran lopeteta, muka liian lyhyen ajan takia, niin poikani sijoituspaikka olisi kyseinen laitosto, kun mielestäni hänellä on ADHD. Jota on yritetty lääkärin voimin muuttaa tunne-elämänhäiriöksi.
Tässä laitoksessa poikani voisi saada koulutetun henkilökunnan ohjausta ja kestävyysharjoituksia ja jotta pitkäjännitteisyys kasvaisi.
Joten en halua enää SIJAISPERHE hoitoa pojalleni, kun on ilmennyt kerran niin paljon vaikeuksia sijaisperheen kanssa. Sijaisperheissä voi olla kaikenlaisia kriisejä, mitkä tietenkin ovat ihan tavallisia, mutta poikani ei jäisi niiden kriisien jalkoihin.
Luotan nyt henkilökunnan koulutuksiin, toivon koko sydämestäni hyvää hoito-. vanhempien kanssa hyvää suhdetta ja muutakin tosiasiallista hyvää suhdetta tältä.
Ehmettelen vain mikä salaisuuskerho sairaalassa on menoillaan ja miksi Suomessa on sairaaloita jotka eivät voi puhua mitään.Eikö psyk.os.nimenomaisesti itsekin kehoita puhumaan, selvittelemään asioita. Siis täysin kyvytön sairaala, persialaislääkärinsä kanssa taitaa olla tosi isoja ristiriitoja niidenkin seinien sisäpuolella. t:piilipuu
Vastaukset 4
Vanhimmat
ja kuka todellisuudessa ja miltä pohjalta poikaa koskeva sijoituspäätöstä oikein tehdään?
Poika on näköjään lasten suojelussa
mutta kenen viranomaisen lasten suojelussa?
Pyydä sinä (kirjallisesti) että sossun on pidettävä sinut ehdottomasti ajan tasalla
mitä pojalle tehdään ja minne häntä oikein ollaan milloinkin ja kenen tekemillä päätöksillä
viemässä!
Jopa on lasten suojelu keitto teidänkin perheelle keitetty!
sellainen keitto, jotta...
Alkoholi oli alkuperäinen syy, mutta kun kävin 67kertaa terv.kesk.labr.6kertaa A-neuvolassa.
Sitten kukaan ei enää "halunnut" minua, eli ei katsonut tarpeelliseksi mennä enää minnekään, eli lääkäri kirjoitti raittiudesta todistuksen, jotta uskoo minuun, eikä mitään muuta enää tarvita.
Hain huostaanoton lopetusta sos.lautakunnalta. He eivät halua lopettaa, ja sos.johtaja kirjoitti jotta Hallinto-oikeus puoltaa pitempi aikaista sijoitusta.
Todellisuudessa Hallinto-oikeus ei ollut kirjoittanut ihan niin, vaan (7.2.-07)jotta poikaa ei voi tällä hetkellä palauttaa vielä kotiin.
Pojalla oli alunperin ollut lievä ADHD, sijaisäiti yritti koko ajan saada sellaista paperia, jossa lukisi jotta poika olisi heillä 18-vuotiaaksi asti, ei halunnut lapsen tapaavan vanhempia, teki asian eteen kaikkensa, sai aikaan tapaamisen eston, poika joutui sen 4kk eston jälkeen sairaalaan,persialais-syntyinen lääkäri kirjoitti diaknoosin: tunne-elämänhäiriö.
Tämä epämääräisen oloinen lääkäri kirjoitti, yhtä epämääräisesti, sekavasti ja epäluotettavasti, jotta suosittelee, jotta poika tapaa äitiä 1kertaa kk,tai ei ollenkaan, siis mielenkiintoinen ajatuksenjuoksu, juoksi varmaan yhtälujaa kuin sijaisäiti tahtomassa sellaista paperia, joka estää tapaamiset aivan kokonaan.
Sijaisäiti ei saanut sellaista. Sanoi pojan ulos. Sitten alkoi kirjoittaa uhkauksia sos.johtajalle, että tämän on hankittava sellainen lausunto jostain.
Sijaisäiti jatkoi työsuhdettaan, sopimuksella, joka oli suu-sanallinen, sos. joht. kirjoitti minulle, jotta tapaaminen siirretään, sitten sos.lautakunta halusi jotta tapaamiset pitää olla, sitten sos.johtaja kirjoitti taas kuitenkin, jotta tapaaminen siirretään, kun ei tiennyt mitä tekisi, sitten varatuomarini sanoi hänelle, että hän ei voi tehdä niin, sitten sijaisäiti sanoutui taas irti tehtävästään.
Tapaaminen järjestettiin, "pakkotoimenpiteenä", pojan kouluavustaja toi pojan suoraan koulusta kotiin, kun sossu ei uskaltanut mennä hakemaan häntä sijaisperheestä, sitten vanh.poliisi vei takaisin, kun sossu ei tohtinut viedä takaisin poikaa, koska oli saanut uhkasoiton sijaisäidiltä sillä aikaa, kun poika oli tapaamisella.
Poika otetaan ""huostaan"" sijaisperheeltä. Sijaisperhe ei ole koskaan tavannut minua. Ei halua nähdäkään, ei halunnut tehdä minkäänlaista yhteistyötä, ei halunnut että pojalle soitetaan puheluita, vain paketteja olisi kuulemma saanut lähettää pojalle.
Kun en tietenkään uskaltanut soittaa sijaisperheeseen puhelimella, ja minulta oli viety soitto-oikeus, pojan synt.pv:nä sijaisäiti haukkui minut soittaessaan sossuun, kun äiti ei soita ja muista poikaa synt.pv:nä, minä jouduin menemään kuljetuspalvelutaksilla sos.toimistoon, jossa minut pakotettiin soittamaan pojalle, kun sijaisäiti ei muuten rauhoitu ja lakkaa haukkumistani. Itkien soitin sossujohtajan puhelimesta, sanoin sossujohtajalle, jotta ensin kielletään ja sitten pakotetaan.
Lauloin puhelimessa pojalle synt.pv.laulun, kun en pystynyt puhumaan, kaiken kiusaamisen keskellä.
Todellisuudessa sijaisäiti halusikin minun soittavan jotta olisi voinut viimeisenä keinonaan väittää taas minusta jotain. Mutta sossujohtaja tiesi tämän, ja pani soittamaan omasta puhelimestaan.
Sitten sanoi sossulautakunnan voimin sijaisäidin työn loppumaan.
Siitä huolimatta tämä mielipuolisesti käyttäytyvä sijaisäiti halusi tehdä matkan Ruotsiin poikani kanssa. Mutta sain estettyä sen, sossu oli vieläkin niin hullu, jotta olisi päästänyt pojan sen naisen kanssa.
Mutta onneksi sossu tuli järkiinsä.
Nyt ei ole paikkaa sossulla minne poikani panisi, joten sossu yritti epätoivoisesti työntää lapsen sairaalaan, ja ilmeisesti sairaala ei ottanut, ja sossu valehteli minulle, jotta poika ei päässyt sairaalaan, kun tuli muka kaksi akuuttia tapausta.
Sossu kysyi minulta mitä mieltä olen eräästä hoitokodista, luin tekstin netistä ja siellä perehdytään ADHD lapsiin, se tuntuu nyt tämän kauhukokemuksen jälkeen sijaisperhettä paremmalta vaihtoehdolta, ainakin kovasti esittelivät, jotta haluavat tehdä yhteistyötä vanhempien kanssa.
Mielumin tämä kuin kymmenen sijaisperhettä.
Pojalla on ollut koulussa jonkin verran levottomuutta ja pitkäjänteisyyden puutetta.
Mutta hän on ollut vauvasta asti hyvin vilkas, melkein ylivilkas.
Kotona ollessa pojalla ei ollut koulussa ihan tuollaista, mutta kaikki pahentui sijaisperheessä ja varsinkin sen tapaamiseston viimeisellä viikolla 4kk, ennen kuin pääsi kotiin tapaamiselle.
Samaten kun siltä tutkimusjaksolta luuli saavansa palata suoraan takaisin kotiinsa, joutuikin palaamaan tähän "outoon" sijaisperheeseen. Poika sai jonkun agressiivisuus kohtauksen koulussa, kun häntä oli kiusattu.
Nyt toivon, jotta poika pääsee sinne hoitokotiin, ja jos he voivat kasvattaa pojan pitkäjänteisyyttä. Ja tapaamisemme eivät olisi kenekään "mielipuolisen" sijaisäidin vainoamia.
Ja poika pääsisi joskus kotiinsa. Vaikka nyt ei huostaanoton syytä enää olekaan. Sossu halusi kaksi vanhemmuudenarvioijaa kotiimme, ostopalveluna 5kertaa, ovat jo käyneet kerran ja huomenna tulevat taas, oikein mukavia ja järki tuntuu olevan päässä.
Ovat ihan ihmeissään tästä pyörityksestä.
Eräs psykologikin on joutunut tekemään minulle todistuksen, jotta hän ei tarkoittanut mitään tapaamisen estoa. Mutta sos.johtaja käytti papereissa kaksi kertaa väärin hänen nimeään, ikäänkuin hän olisi suositellut sitä, asiaa tutkii eduskunnanoikeusasiamies.
Kuten myös asiaa: sos.virkailija esteli lomiensa takia tapaamisia, sos.joht.unohti järjestää tapaamisen, aurinkomatkansa takia. sos.virkailija ylitti 3kertaa 30pv:n viranhaltijaoikeuden estää tapaamisen, ja pitkä lista muita rikkomuksia.
Persialais-syntyinen lääkäri sanoi pojan mummolle, jotta tämä poika on täysin terve. Hyvä jos tässä vielä on joku terve.
tapaavat olla.
Äidin rakkautta lapseensa ei voi katkaista eikä viedä. Ei edes lasten suojelun viranomainen, vaikka kaikkensa on sossu teidänkin toisistanne erottamiseksi tehnyt.
Piilipuu on pajujen sukuun kuuluva puu. Se taipuu, mutta ei katkea. Se kantaa tuhansia kaarevia pikkuoksiaan, ja vaikka sen leikkaisi se sitkeyksissään aina vain uutta työntää.