Minkä lainen on tuo nIvidan GeForce 7500 LE oisko hyvä.Kunhan pyörittäis 3D pelejä...
7500 LE
minkä lainen?
84836
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tarvitsee vain huomata yksi speksi, niin tietää, ettei kortti ole hyvä:
Muistikaistan nopeus on vain 5,2GB/s. Geforce2 GTS:llä vastaava luku oli 5,3GB/s
Tuosta jo tietää, ettei kortti voi yltää oikein mihinkään, vaikka muut ominaisuudet olisivatkin loistavia.
---
Geforce 7500LE on oem-näyttis, eli pakettikoneisiin myytävä. Hämäävästi tuo on käytännössä sama kuin Geforce 7300LE (retail-markkinoilla)
Geforce 7300LE:stä ei löytynyt arvostelua, mutta Muropaketissa oli 7300GS:stä.
7300GS on muuten samanlainen kuin 7300LE, mutta GS:ssä core toimii 22% korkeammilla ja muistit 21% korkeammilla kellotaajuuksilla
GS:llä käytettävä resoluutio uusissa peleissä olisi luokkaa 800x600 + low-asetukset..ja 7300 LE oli tätä selvästi heikompi...
Yhden tutun pakettikoneeseen vaihdettiin just 7300LE:n tilalle 1950Pro joka pelasi hienosti. Edellisessä koneessa oli sillä 6600GT joka hakkasi 7300LE:n mennen tullen. Mitenhän markettikauppiaat kehtaavat myydä pelikoneeksi tuommoisilla korteilla... sairas maailma.
Juu.. ei noita kyllä ainakaan pelikoneiksi saisi mainostaa jos näytönohjain on luokkaa 7500 LE (=7300 LE). Muutenkin GF7-sarjan halpikset eivät kannata..ei noissa ole juurikaan niitä ominaisuuksia mitä integroidut ohjaimet eivät tarjoa.
GF8-halpiksissa sentään jo on mukana rautatason hd-videon purku. Mukava ominaisuus niille jotka haluavat rakentaa pientä mediakonetta..ei tarvitse niin tehokasta prosessoria.
----
Muutenkin olisi mukavaa jos saisivat yhä enemmän erilaisia käyttötarkoituksia näytönohjaimille..muutakin kuin grafiikan tuoton ja tuon videopurun.
Kuitenkin esim. 7300LE:ssä on hieman enemmän laskutehoa kuin Intel Core2 Quadissa @ 3.0GHz..ja esim 8400GS:ssä on selvästi enemmän kuin edellisissä. Vertailun vuoksi Geforce 8800 Ultra omaa yli 610 Gflopsin laskutehon kun Core2 Quad @ 3.0GHz jää alle 50 Gflopsin.
"Vertailun vuoksi Geforce 8800 Ultra omaa yli 610 Gflopsin laskutehon kun Core2 Quad @ 3.0GHz jää alle 50 Gflopsin."
Tähän väliin (tyhmä?) kysymys...
No miksi näyttisten prossuja ei sitten sovelleta CPU:ksi, jos niiden laskentateho on noin hurrrjaa?
Toistaiseksi ei ole sopivaa koodia näytönohjaimille, mutta tuotakin tulee kokoajan lisää. Ensimmäisenä tietysti peleihin liittyen esim. fysiikkalaskua, mutta myös erilaiset videoiden purkamiset/pakkaamiset jne.
ja taas kysellään paketti koneiden näytönohjaimista joihin on jo vastattu ainakin 100kertaa että ei ole hyvä.
tuolla ei juurikaan pelata muuta kuin vanhempia pelejä.
mitkä on näitä vanhempia pelejä,kun itselle uudehkot pelit on call of duty 2 luokkaa ja medal of honor pasific assault on se kaikista uusin..
Minulla on koneessa toi kortti ja pelit toimii suht hyvin... Esim Call of duty 4, americas army 2.83 cs:s jne... Eli jos haluat pelata nykyajan pelejä niin voit surutta ostaa jos koneen muutkin tehot riittävät.. Rainbow six vegasista en ole niin varma toimiiko , kun en oo päässy vielä koittamaan