Joillain tuntuu olevan perin huonot tiedot siitä milloin poliisia kohti ampuminen on murhan yritys. On harhaluulo kuvitella että aina poliisia kohti ampuminen olisi murhan yritys, tästä on lukuisia oikeustapauksia. Monesti ampuminen on katsottu virkamiehen väkivaltaiseksi vastustamiseksi.
Nyt keskustelu velloo tapauksessa jossa poliisi sai hauleja kiveksiinsä. Riippuu olosuhteista millainen tuomio tulee. Jos esim. poliisipartio kotihälytystilanteessa saa haulikkomiehen vastaansa joka tarkoituksella tähtää sukupuolielimiin, huutaa vaikka samalla että "ei tule enää tuollaisia" on päivänselvää että tuomio tulee törkeästä pahoinpitelystä.
Vaikka haulit tuhoaisivat sukupuolielimet olisi haitta lähinnä kosmeettinen sillä plastiikkakirurgi voi tehdä uuden peniksen ja kiveksetkin (silikonikivekset). Tämä on täysin mahdollista sillä tehdäänhän sukupuolenvaihdosleikkauksessa naisesta mies!
Nyt keskustelu velloo tapauksessa jossa poliisi sai hauleja kiveksiinsä. Riippuu olosuhteista millainen tuomio tulee. Jos esim. poliisipartio kotihälytystilanteessa saa haulikkomiehen vastaansa joka tarkoituksella tähtää sukupuolielimiin, huutaa vaikka samalla että "ei tule enää tuollaisia" on päivänselvää että tuomio tulee törkeästä pahoinpitelystä.
Vaikka haulit tuhoaisivat sukupuolielimet olisi haitta lähinnä kosmeettinen sillä plastiikkakirurgi voi tehdä uuden peniksen ja kiveksetkin (silikonikivekset). Tämä on täysin mahdollista sillä tehdäänhän sukupuolenvaihdosleikkauksessa naisesta mies!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Niin mun mielestä toi poliisien erikoisasema on tasavertaisuus lainedessä lain vastainen.
Asian pitäisi nimittäin mennä niin, että aina kun ammut toista ihmistä kohti on kyseessä murhan yritys.
Sama pätee kaikkiin muihinkin näihin tappoihin ja niiden yrityksiin.
Jos sulla esim mora taskussa kaupungilla ja sit käytät sitä...niin mielestäni siinä jo murhan ainekset kun kerran täytyy julkisella paikalla kättä pidenpää pitää mukanaan...on siinä jo se harkinta tehty...
Jos tähtää varpaisiin, oli sitten poliisi tai ei, olisi perin omituista jos siitä saisi tuomion murhan yrityksestä? Eikö enää olisi tapon yrityksiä ollenkaan, kaikkia murhan yrityksiä?
Poliisimiehenä toimivalla henkilöllä onkin ihan sama asema kuin kaikilla muilla.
Erikoisaseman, kuten korotetun rikosoikeudellisen suojan, ensisijainen tarkoitus on suojella "valtiota/valtiovaltaa" ei sitä yksittäistä henkilöä, joka on valtion palveluksessa.
Esimerkki: Virkatehtävää suorittamassa ollut poliisimies pahoinpidellään.
Kyseeseen tulee esim.:
1. Törkeä pahoinpitely (kuten kaikilla muillakin).
2. Virkamiehen väkivaltainen vastustaminen (koska hyökkäys kohdistuu myös "valtiota vastaan").
Mutta miksi sitten meikäläistä kohti jos joku ampuu kaupungilla niin se onkin vain tapon yritys?? Näen kun mielestäni aseen ottaminen kaupungille mukaan osoittaa jo harkintaa jolloin voitaisiin jo ajatella asiaa murhana/yrityksenä..
Sama tietty puukot ja puntarit... tapon yrityksiä olisi oikeestaan sen tapaiset kun että kännissä keittiön pöydällä lojuneella leipäveitsellä suutuspäissäin sivaltaisi..... Mutta heti kun kotoasi poistut ja mukanasi on aseistusta olet jo harkinnut tappavasi jonkun jolloin syyte pitäisi olla aina murja / yritys
Näin mun oikeustaju sanoo...niin ja sit näille murhaajille pitäis saada kovemmat tuomiot...
esim: julkiset hirttäjäiset tms
on joukkotuhonnan yritys:
RL 6§:
"Joka jonkin kansallisen, rodullisen, etnisen tai uskonnollisen ryhmän taikka niihin rinnastettavan kansanryhmän hävittämiseksi kokonaan tai osittain"
...
"3) ryhtyy pakkotoimiin syntyvyyden ehkäisemiseksi ryhmän piirissä,"
...
"on tuomittava joukkotuhonnasta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi.
Yritys on rangaistava."
Poliisit ovat ammattiryhmä ja siten rinnastettavissa kansalliseen, rodulliseen, etniseen tai uskonnollisen ryhmään.
Poliisiin kohdistuva tahdonvastainen syntyvyyden säännöstely -- kiveksien vahingoittaminen ampumalla -- on joukkotuhontaa, ja yrityskin on siis rangaistava.
Helsingin Heikinlaaksossa ammuskellut vartija saa seitsemäntoista syytettä. STT:n tietojen mukaan syytteitä lankeaa muun muassa viidestä murhan yrityksestä, kahdesta pahoinpitelystä, kahdesta laittomasta uhkauksesta ja kahdesta virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta.
Entäs esimerkki Lännen nopeimmasta.
Miehet olivat nuotiolla ja Lännen nopein kehui taitojaan. Silloin sittiäinen sattui lentämään korkealla nuotion yläpuolella. Nuotiolla olleet miehet näyttivät sittiäistä Lännen nopeimmalle ja kysyivät: saatko osumaan.
Tällöin Lännen nopein ampui salamannopeasti. Sittiäinen kuitenkin jatkoi lentoaan, jolloin miehet rähähtivät nauruun. Tähän Lännen nopein: joo, joo, mutta eipähän jatka enää sukuaan.