lapsia joillaäidin adoptoidaan, samaan aikaan on maailma pullollaan äidittömäiä vauvoja... syynä kateus?
ihan älytöntä
sossuloilt
13822
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
pakko antaa lasta ?
ja jos äiti on puolustuskyvytön.
pysty määräämään.
Olen jo jossain muulla palstalla kertonutkin asia. Meillä oli pieni lapsi 2v sijoitettuna sen aikaa että sijoitusperhe löytyy. Lapsi oli vain haettu alkoholisoituneelta isältään ja soskun nainen ja poliisi toivat lapsen poliisiautolla meille. Lapsen äiti myös alkoholisti. Eikös tässä ole viranomaisen määräämä huostanotto? Oli vähän koomiset piirteet kun pieni rassukka poliisiautolla tuodaan, miksi ei taksilla sen sossun tätin kanssa?
on kyse!!
On niin helppo tulla tänne joka käänteeseen noita alkoholisti-äiti-huostaanotto-juttuja tuputtamaan, mutta kun se ei ollut vastaus nyt tämänkään ketjun keskusteluun.
OK, sinä olet nyt sanottavasi sanonut.
Oliko jotain muuta vielä?
Vai yritätkö sanoa, että tuo kyseinen lapsi siirrettiin lain vastaiseen pysyvään sijoitukseen jollekin lasta hinkuvalle sijarille? Siis toisin sanoen laittomaan adoptioon ja kaiken kukkuraksi "adoptioäidille" vielä maksetaan palkkaa ja kulukorvauksia lapsen hoitamisesta.
No sitten on kyllä aihettakin mekkaloida!!!!
Jos niin kävi, niin SOSSUT LINNAAN!!!!!!
Ja mitäs sijareille????????????????????
Onko ehdotuksia?
huostassa olevaa lasta oltaisiin väkisin adoptoitu,ei varmasti edes laillista.
pitäisi saada lakimuutos aikaan sen jälkeen kun päihdeperheille ensin pystytään tarjoamaan lain mukaista kuntoutusta. Siis kaikille heille, eikä vain silloin tällöin muutamille.
Ja ns. lopullisista sijoituksista pitäisi luopua viimeistään siinä yhteydessä, koska ne omien, sekä kansainvälisten lakien vastaisia.
lupaavat sijareille lapsia laittomasti pitkäaikais- tai lopulisiin sijoituksiin. Se on ihan sama kuin adoptio. Sillä erolla vain, että lapsesta ei silti tule sijareiden omaa lasta, vaan heille maksetaan palkkaa lapsen hoitamisesta. Järjetöntä!
Ja samaan aikaan vanhemmat jätetään ilman tukea, huostaanoton syitä ei edes yritetä poistaa.
Tämä teijän ketju taitaa olla sitten niitten niinsanottujen väärinkohdeltujen yh äitien rinki joka haulluu muut kuuseen. Onneksi oletten niitä mailmanparhaita ihmisiä!
oon aatellut!
Ne tappelee täällä aina ja syyttää sijaria kaikista heidän lapsiinsa kohdistuneista asioista!
Niinkuin he olisi kaikkeen syyllisiä!
Ja toinen syyllisyyskohde on sossut!
Että näin täällä menee naisten jutut, kumma kun miehiä ei täällä osastolla löydy yhtään?!
Missähän ne isit on?
Eikö niiltä kysytä mitään?
Nykyisinhän isätkin ovat asioihin kantaa ottavia!
Eli isiä ei ole, vain yh-äitejä, jotka tappelee oikeuksistaan, ja pitäähän ne oikeukset olla asioiden mukaan, en todella sitä kiellä!
Ottakaa jo isät mukaan, että tietää missä asiat menee!
Kait isilläkin on sananvaltaa???
isien nimmareita näkyvissä, niin silti aivan samanlaista piipitystä saatiin lukea silloinkin.
Joten: Lukisit enemmän niin luulisit vähemmän.
Minun mieheni ei vain ole kiinnostunut tänne kirjoittamisesta, se on hänen valintansa.
Lukee kyllä mielellään joskus, jos saan jonkin asiallisen ja meille tietoa antavan kirjoituksen.
Vähän naurettavaa siis tuollainen kommentointi "ottakaa isät mukaan", jokainen vastaa tekemisistään omasta puolestaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000000381&posting=22000000026881395
edelleenkään...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000001326&posting=22000000026830075