ihan älytöntä

lapsia joillaäidin adoptoidaan, samaan aikaan on maailma pullollaan äidittömäiä vauvoja... syynä kateus?
13822
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

pakko antaa lasta ?

Äänestä
  • ja jos äiti on puolustuskyvytön.

    Äänestä

  • viranomainen määrää. kirjoitti:

    ja jos äiti on puolustuskyvytön.

    pysty määräämään.

    Äänestä

  • sellaista kirjoitti:

    pysty määräämään.

    Olen jo jossain muulla palstalla kertonutkin asia. Meillä oli pieni lapsi 2v sijoitettuna sen aikaa että sijoitusperhe löytyy. Lapsi oli vain haettu alkoholisoituneelta isältään ja soskun nainen ja poliisi toivat lapsen poliisiautolla meille. Lapsen äiti myös alkoholisti. Eikös tässä ole viranomaisen määräämä huostanotto? Oli vähän koomiset piirteet kun pieni rassukka poliisiautolla tuodaan, miksi ei taksilla sen sossun tätin kanssa?

    Äänestä

  • määräämään? kirjoitti:

    Olen jo jossain muulla palstalla kertonutkin asia. Meillä oli pieni lapsi 2v sijoitettuna sen aikaa että sijoitusperhe löytyy. Lapsi oli vain haettu alkoholisoituneelta isältään ja soskun nainen ja poliisi toivat lapsen poliisiautolla meille. Lapsen äiti myös alkoholisti. Eikös tässä ole viranomaisen määräämä huostanotto? Oli vähän koomiset piirteet kun pieni rassukka poliisiautolla tuodaan, miksi ei taksilla sen sossun tätin kanssa?

    on kyse!!

    On niin helppo tulla tänne joka käänteeseen noita alkoholisti-äiti-huostaanotto-juttuja tuputtamaan, mutta kun se ei ollut vastaus nyt tämänkään ketjun keskusteluun.

    OK, sinä olet nyt sanottavasi sanonut.
    Oliko jotain muuta vielä?

    Vai yritätkö sanoa, että tuo kyseinen lapsi siirrettiin lain vastaiseen pysyvään sijoitukseen jollekin lasta hinkuvalle sijarille? Siis toisin sanoen laittomaan adoptioon ja kaiken kukkuraksi "adoptioäidille" vielä maksetaan palkkaa ja kulukorvauksia lapsen hoitamisesta.

    No sitten on kyllä aihettakin mekkaloida!!!!
    Jos niin kävi, niin SOSSUT LINNAAN!!!!!!
    Ja mitäs sijareille????????????????????

    Onko ehdotuksia?

    Äänestä

  • mistä keskustelussa kirjoitti:

    on kyse!!

    On niin helppo tulla tänne joka käänteeseen noita alkoholisti-äiti-huostaanotto-juttuja tuputtamaan, mutta kun se ei ollut vastaus nyt tämänkään ketjun keskusteluun.

    OK, sinä olet nyt sanottavasi sanonut.
    Oliko jotain muuta vielä?

    Vai yritätkö sanoa, että tuo kyseinen lapsi siirrettiin lain vastaiseen pysyvään sijoitukseen jollekin lasta hinkuvalle sijarille? Siis toisin sanoen laittomaan adoptioon ja kaiken kukkuraksi "adoptioäidille" vielä maksetaan palkkaa ja kulukorvauksia lapsen hoitamisesta.

    No sitten on kyllä aihettakin mekkaloida!!!!
    Jos niin kävi, niin SOSSUT LINNAAN!!!!!!
    Ja mitäs sijareille????????????????????

    Onko ehdotuksia?

    huostassa olevaa lasta oltaisiin väkisin adoptoitu,ei varmasti edes laillista.

    Äänestä

  • kuullut,että kirjoitti:

    huostassa olevaa lasta oltaisiin väkisin adoptoitu,ei varmasti edes laillista.

    pitäisi saada lakimuutos aikaan sen jälkeen kun päihdeperheille ensin pystytään tarjoamaan lain mukaista kuntoutusta. Siis kaikille heille, eikä vain silloin tällöin muutamille.

    Ja ns. lopullisista sijoituksista pitäisi luopua viimeistään siinä yhteydessä, koska ne omien, sekä kansainvälisten lakien vastaisia.

    Äänestä

  • Mutta tuosta kirjoitti:

    pitäisi saada lakimuutos aikaan sen jälkeen kun päihdeperheille ensin pystytään tarjoamaan lain mukaista kuntoutusta. Siis kaikille heille, eikä vain silloin tällöin muutamille.

    Ja ns. lopullisista sijoituksista pitäisi luopua viimeistään siinä yhteydessä, koska ne omien, sekä kansainvälisten lakien vastaisia.

    lupaavat sijareille lapsia laittomasti pitkäaikais- tai lopulisiin sijoituksiin. Se on ihan sama kuin adoptio. Sillä erolla vain, että lapsesta ei silti tule sijareiden omaa lasta, vaan heille maksetaan palkkaa lapsen hoitamisesta. Järjetöntä!

    Ja samaan aikaan vanhemmat jätetään ilman tukea, huostaanoton syitä ei edes yritetä poistaa.

    Äänestä

  • mistä keskustelussa kirjoitti:

    on kyse!!

    On niin helppo tulla tänne joka käänteeseen noita alkoholisti-äiti-huostaanotto-juttuja tuputtamaan, mutta kun se ei ollut vastaus nyt tämänkään ketjun keskusteluun.

    OK, sinä olet nyt sanottavasi sanonut.
    Oliko jotain muuta vielä?

    Vai yritätkö sanoa, että tuo kyseinen lapsi siirrettiin lain vastaiseen pysyvään sijoitukseen jollekin lasta hinkuvalle sijarille? Siis toisin sanoen laittomaan adoptioon ja kaiken kukkuraksi "adoptioäidille" vielä maksetaan palkkaa ja kulukorvauksia lapsen hoitamisesta.

    No sitten on kyllä aihettakin mekkaloida!!!!
    Jos niin kävi, niin SOSSUT LINNAAN!!!!!!
    Ja mitäs sijareille????????????????????

    Onko ehdotuksia?

    Tämä teijän ketju taitaa olla sitten niitten niinsanottujen väärinkohdeltujen yh äitien rinki joka haulluu muut kuuseen. Onneksi oletten niitä mailmanparhaita ihmisiä!

    Äänestä

  • Kuulunkin ylempään luokkaan kirjoitti:

    Tämä teijän ketju taitaa olla sitten niitten niinsanottujen väärinkohdeltujen yh äitien rinki joka haulluu muut kuuseen. Onneksi oletten niitä mailmanparhaita ihmisiä!

    oon aatellut!
    Ne tappelee täällä aina ja syyttää sijaria kaikista heidän lapsiinsa kohdistuneista asioista!
    Niinkuin he olisi kaikkeen syyllisiä!
    Ja toinen syyllisyyskohde on sossut!

    Että näin täällä menee naisten jutut, kumma kun miehiä ei täällä osastolla löydy yhtään?!
    Missähän ne isit on?
    Eikö niiltä kysytä mitään?
    Nykyisinhän isätkin ovat asioihin kantaa ottavia!

    Eli isiä ei ole, vain yh-äitejä, jotka tappelee oikeuksistaan, ja pitäähän ne oikeukset olla asioiden mukaan, en todella sitä kiellä!
    Ottakaa jo isät mukaan, että tietää missä asiat menee!
    Kait isilläkin on sananvaltaa???

    Äänestä

  • sammaahan miekin kirjoitti:

    oon aatellut!
    Ne tappelee täällä aina ja syyttää sijaria kaikista heidän lapsiinsa kohdistuneista asioista!
    Niinkuin he olisi kaikkeen syyllisiä!
    Ja toinen syyllisyyskohde on sossut!

    Että näin täällä menee naisten jutut, kumma kun miehiä ei täällä osastolla löydy yhtään?!
    Missähän ne isit on?
    Eikö niiltä kysytä mitään?
    Nykyisinhän isätkin ovat asioihin kantaa ottavia!

    Eli isiä ei ole, vain yh-äitejä, jotka tappelee oikeuksistaan, ja pitäähän ne oikeukset olla asioiden mukaan, en todella sitä kiellä!
    Ottakaa jo isät mukaan, että tietää missä asiat menee!
    Kait isilläkin on sananvaltaa???

    isien nimmareita näkyvissä, niin silti aivan samanlaista piipitystä saatiin lukea silloinkin.

    Joten: Lukisit enemmän niin luulisit vähemmän.

    Minun mieheni ei vain ole kiinnostunut tänne kirjoittamisesta, se on hänen valintansa.
    Lukee kyllä mielellään joskus, jos saan jonkin asiallisen ja meille tietoa antavan kirjoituksen.

    Vähän naurettavaa siis tuollainen kommentointi "ottakaa isät mukaan", jokainen vastaa tekemisistään omasta puolestaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sossuloilt kirjoitti:

lapsia joillaäidin adoptoidaan, samaan aikaan on maailma pullollaan äidittömäiä vauvoja... syynä kateus?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu