The Way to Happiness is the world's most widely read book on happiness and commonsense values, with over 64-million copies distributed in over 90 languages.
The Way to Happiness is also a vital, international grassroots campaign to bring these commonsense values to our children, the man in the street, the businessperson, the employee, the politician and all mankind.
The Way to Happiness is also a vital, international grassroots campaign to bring these commonsense values to our children, the man in the street, the businessperson, the employee, the politician and all mankind.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Maon pientä punaista kirjaa, joka sisältää monenlaisia elämänohjeita, ennen kaikkea onnellisuuteen liittyviä, on painettu ja jaeltu satoja miljoonia, paljon enemmän kuin hassua keskinkertaisen scifi-kirjailijan sutaisuasi.
vähän perusteluja. hassu? sutaisu?
..kommentoin,vaikka en edellistä juttua kirjoittanutkaan.
Painomäärä.
Maon punaista kirjaa on painettu 1,5 miljardia kappaletta eri kielillä.
http://www.warthog.fi/vuosi2005/kulttuurivinkit/vinkki41-2005.html
Hassuus.
Kieltämättä aika hassu tuote,jos lukijat uskovat parantavansa AIDS:n 25 tunnin auditoinneilla, CocaCola on huumetta,sokeus on vain mielentila,Marsissa ja Venuksessa on rautateitä ja psykiatrien salaisia tukikohtia.
Sutaisu.
Kyseinen oppi ei kestä syvempää tarkastelua,kuten lukijat ovat viisaudessaan huomanneet.
D :)
Eikös Maon punaista kirjaa ole painettu paljon lähinnä siksi, että kiinalaisia on paljon?
Hassuus: En muista onko mainitsemiasi juttuja ko. kirjasessa. Olen joskus kauan sitten sitä vilkaissut. CocaColaa en itse sanoisi huumeeksi, paljo sokeri kuulemma voi aiheuttaa jotain sen kaltaista tilaa. Noista muista kohdista herää kysymys, koska itselläni ei ole mitään kokemuksia niistä, että mistä tiedät että ne eivät ole totta? En siis väitä että ne ovat, mutta mistä sinä tiedät, etteivät ne ole, niin uskomattomilta kuin ne kuulostavatkin?
Sutaisu: Eikö kymmenet miljoonat lukijat ole aika paljon?
..luettavaksi:
http://sosialismi.net/kirjasto/muut/Mao Zedong - Punainen kirja.pdf
D :)
...Epäilijä".
Painomäärä
Mitäs,lukisit kyseisen lin ihan ajatuksella ??
Muuten scientologit kertoivat Suomesa ylpeänä painomäärän olevan satoja tuhansia suomeksi.
Todellisuudessa kyseinen määrä lienee muutama tuhat korkeintaan.
Noista sadoista tuhansista kyllä maksettiin royaltit....
Hassuus
Kyseiset asiat perustuvat scientologien väitteisiin ja miksi emme uskoisi heitä?????
Sutaisu.
Lukeehan Akua Ankkaakin eri kielillä miljoonat ihmiset,Raamatusta nyt puhumattakaan.
Kysymysonkin siitä,kuinka moni noista mainitsemistasi kymmenistä miljoonista uskoo kyseiseen opukseen...
D :)
En ota kantaa Maon kirjoituksiin. Varmasti olet oikeassa, että hyvää tekstiä ja paljon luettu. Maailma on väärällään ihmisten hyviä kirjoituksia.
>>Todellisuudessa kyseinen määrä lienee muutama tuhat korkeintaan.>>
"Todellisuudessa" ja "lienee" ei oikein hyvin sovi samaan lauseeseen.
Hassuus: Voivat olla hassuja, mutta ovatko silti vääriä?
Sutaisu: Et perustele sitä, mikä tekee juuri tuosta kirjasesta sutaisun?
>>Kysymysonkin siitä,kuinka moni noista mainitsemistasi kymmenistä miljoonista uskoo kyseiseen opukseen...>>
Sitä emme tiedä. Ehkä monikin, ehkä ei.
ajatusta, mitä haluaisit tuoda tuosta linkin kirjoituksesta scientologia-palstalle?
Kahlasin sitä läpi alkupuolelta, mutta en näe siinä varsinaisesti muuta ajatusta kuin "marxismi hyvä, kapitalismi paha".
..ylettömän henkilöpalvonnan kautta....
Siinä Hubbard ja Mao ovat kummatkin samalla viivalla...
Kummankin kannattajat pitävät johtajaansa erehtymättömä,oikeamielisenä,viisaana, jne.....
D :)
"En ota kantaa Maon kirjoituksiin. Varmasti olet oikeassa, että hyvää tekstiä ja paljon luettu. Maailma on väärällään ihmisten hyviä kirjoituksia."
Kysymys ei ole siitä,onko se hyvää tai huonoa. Kysymys onkin siitä.mitä tapahtuu kun lukee teoksen.
"Sen lauluja laulat,kenen lippua kannat"-vanha sanonta pitää paikkan niin tuon Maon kannattajan kuin Hubbardin kannattajan kohdalla.Kumpikin vaan unohtaa käsitteen itsekritiikki....
""Todellisuudessa" ja "lienee" ei oikein hyvin sovi samaan lauseeseen."
Tuokin riippuu katsantokannasta.80-luvulla scientologit levittelivät keskuudessaan ohjeita kuinka sisääntulevaa rahaa maksetaan royaltien muodossa ulos.tämän vuoksi nuo ilmoitetut painomäärät olivat huimia.
Mietippäitse yli 100 tuhatta dianetiikka-kirjaa jossain päin Suomea ? Niitähän olisi divarit pullollaan.
"Hassuus: Voivat olla hassuja, mutta ovatko silti vääriä?"
Niin, jos uskoo kyseisiin asioihin, mutta kuin moni reissaa Telluksen ja Venuksen väliä todistetusti ?
Samalla logiikalla McDonalds on maailman suurin huumeidenvälityslaitos?
"Sutaisu: Et perustele sitä, mikä tekee juuri tuosta kirjasesta sutaisun? "
Se, että kyseisen opuksen väsää scifi-unelmaa elävä teoreetikko, joka reissaa kertomansa mukaan
Marsissa ja Venuksessa ja jonka kropasta löytyy ruumiinavauksessa mielenterveyslääkkeitä ja jonka kannattajat,että heidän johtajansa vielä joku päivä inkarnoituu keskuksissa oleviin hänelle varattuihin toimistoihin.
Ei se tuon vaikeampaa ole kun jaksaa yrittää...
">>Kysymysonkin siitä,kuinka moni noista mainitsemistasi kymmenistä miljoonista uskoo kyseiseen opukseen...>>
Sitä emme tiedä. Ehkä monikin, ehkä ei."
Kuinka moni Aku Ankan lukija pomppii pihalla ahteri paljaana kertomassa Akun huomista seikkailuista?
Väitän, että aika harva ja suurin osa niistäkin ovat vielä sitä ikää, että vastakkaisen sukupuolion ällöttävä....
Kolmas nimimerkki OT ?
D :)
"yletön" on aika vahva sana. Ymmärrän itse kyllä sen, että minkä tahansa aatteen kannattajat arvostavat sen luojaa korkealle. Saattavat nostaa hänet jopa palvonnan kohteeksi, kuten budhalaisuudessa, vaikka S.G. Buddha ei itse niin tarkoittanut, mutten tiedä sellaisesta scientologiassa.
Mitä tapahtuu kun lukee Maon punaisen kirjan? Paholainen vie koko käden?
Todistetusta avaruusmatkailusta: en todellakaan tiedä tekeekö joku moisia matkoja. Sen tiedän melko varmasti etten itse tee... Uskon kyllä, että elämä ja maailma ovat paljon ihmeellisempiä asioita kuin moni ymmärtää. Uskon myös että esim. ruumiistairtautuminen on mahdollista. New agessa puhutaan astraalimatkailusta. Uskotko itse että maapallon ulkopuolella on elämää?
Sutaisusta: eikö kirjoitus kuitenkin pitäisi mieluummin arvioida sen sisällön perusteella kuin sen kirjoittajan myöhempien vaiheiden perusteella? Oletko lukenut ko. kirjasta?
Way To Happiness on kirja, jota levitetään siten, että scientologit ostavat sitä ja jakavat esim. jokaiseen postiluukkuun jollain alueella.
Kirja puhuu lähinnä hampaiden pesun tärkeydestä ja ihan hyväksyttävistä moraaliarvoista, ei mitään ihmeellistä.
Huomatkaa tuo sana "distributed", siis toimitettu, jaettu, ei myyty. Väittämä, että se olisi noin laajalti luettu on ihan kuvitelmaa, sillä ilmaisjakeluita ei juuri lueta.
Tyypillistä scientologista propagandaa, jolla pyritään luomaan suuruuden mielikuvia. Tuohon menevät enimmäkseen vain jäsenet, joille on kunnia-asia uskoa ja pitää totena kirkon luomia mielikuvia. Asian läpi näkeminen kun olisi huono asia ja osoitus henkilön epäeettisyydestä.
Onko niin, että totuuden näkeminen on epäeettistä silloin kun se ei ole kirkon propagandan myötäilyä.