Tekniikan ja liikenteen valintakoe.. Kuinka meni?

olikohan se puu joku 28 metrii pitkä.. en oo tosta varma... pääsyliput uimahalliin tais olla 5 euroo..

epävarma.. kirjoitti:

olikohan se puu joku 28 metrii pitkä.. en oo tosta varma... pääsyliput uimahalliin tais olla 5 euroo..

Ja 8A:sta sain 44 Ω ja 38 Ω.

epävarma.. kirjoitti:

olikohan se puu joku 28 metrii pitkä.. en oo tosta varma... pääsyliput uimahalliin tais olla 5 euroo..

Ainakin sain saman tuosta pääsylipusta. Mahtoikohan minun puuni olla noin pitkä...en muista. Mikä sen samaisen puutehtävän x:n arvo oli?

epävarma.. kirjoitti:

olikohan se puu joku 28 metrii pitkä.. en oo tosta varma... pääsyliput uimahalliin tais olla 5 euroo..

sen puutehtävän a) kohtaan taisin saada 18.5cm ja uimahallin pääsyliput sain jotai 5.5e tms

sain samat kirjoitti:

Ja 8A:sta sain 44 Ω ja 38 Ω.

Samat sain minäkin mitä edelliset. Oli kyllä aika naurettavan helppo koe matikan osalta, vaikka viimeksi olen noita juttuja käyttäny puoltoista vuotta sitten. Fyssan kyssäreissä olin välillä kujalla, kun ei vahvin aine ollu vaikka senkin pitkänä kävin. Sama ohmimäärä tuohon 8Aa)-kohtaan, b:hen en keksinyt mitään. Se kappaleen tiheyden luulin ainakin tajuavani, jotain 1,5** tais tulla todelliseksi tiheydeksi ja massaksi jotain vähän päälle 6 kiloa?

Luetun ymmärtäminen oli kans kyllä helppo, kun sveitsiläiskaartilaisista olen ennenkin lukenut =)

Ekoja matikan tehtäviä en ees muista, taisivat olla sen verran helppoja. Lammastehtävässä tais olla 22, 42 ja 82 lammasta? Pinta-alatehtävä oli kans kyllä naurettavan helppo, yhteen- ja vähennyslaskulla selvis täysin.

Vähän sinänsä huolettaa, että kun oli noin helppo koe että on se varmasti menny muillakin hyvin. Itellä tosin suht. varma pääsy kun 55 pistettä oli ennen kokeeseen tuloa jo kasassa. Mut saas nähä!

epävarma.. kirjoitti:

olikohan se puu joku 28 metrii pitkä.. en oo tosta varma... pääsyliput uimahalliin tais olla 5 euroo..

Joop, 18,7 tms. oli x ja n. 28 metriä oli puun mitta omassa paperissa. Jäi kyllä muutama tehtävä harmittamaan, se prosenttilaskutsydeemikin oli melko helppo lopulta mutta tietenkin menin ihan jäähän siinä vaiheessa. :/

stadian kokeet oli aivan överit, ei paljon peruskoulun kemiat ja fysiikat riittäny noissa kokeissa. haaga-heliassa oli eilen it-tradenomeille pääsykokeet ja ne oli sentään helpot. Jos kuitenkin käy niin ettei sinne valita, ni seuraavassa haussa uudestaan, stadiaan ei oo tarvetta uudestaan pyrkiä :D

silleen mä ainaki tein.. muutenki oli aika hämärää et tuntus niin simppeliltä. ainoastaan siinä c-kohdassa oli mielestäni jotain tehtävää...

Juu, jäi hieman kyllä mietityttämään se tehtävä mutta ekat 2 tais mennä jotakuinkin näin:

4*1,5^2 1

(R*r)/(R r)

korjatkaa toki jos vedinkin ihan päin mäntyä :D

vikaa ei voi muistaa ulkoa :(

jepnih kirjoitti:

Juu, jäi hieman kyllä mietityttämään se tehtävä mutta ekat 2 tais mennä jotakuinkin näin:

4*1,5^2 1

(R*r)/(R r)

korjatkaa toki jos vedinkin ihan päin mäntyä :D

vikaa ei voi muistaa ulkoa :(

Tuohon keskimmäiseen ei tarvitse noita sulkuja ylös, eli oikea muoto oli:

R*r/(R r)

Kolmas oli mukava, joutu jo vähän ajattelemaan siinä ;D

väärin kirjoitti:

Tuohon keskimmäiseen ei tarvitse noita sulkuja ylös, eli oikea muoto oli:

R*r/(R r)

Kolmas oli mukava, joutu jo vähän ajattelemaan siinä ;D

Mitenköhän menee pisteytys näissä pääsykokeissa, jos on esim kaavat tehtävissä oikein, mut sitten tullut joku pieni laskuvirhe ?

Mä vahingossa laskin juuri tuon edellä mainitun tehtävän loppuun asti, mut kyllä se muoto oli oikein..
Tuleekohan siitä sit 0 pistettä ?

että pitikö siinä muka jotain laskemistakin laittaa siihen vastauspaperille ku siinä ei lukenut sitä että tehtävään ei tarvitse merkitä laskutoimituksia...

Taisinpa jopa saada, vaikka tuumin ettei varmasti ole oikein...jospa toi sitten olisikin!

Tonne varmaa aikanaa tulee tehtävät ja vastaukset:
http://www.teli.stadia.fi/Info/Valintakoeteht/

Mutta todennäkösesti tulokset tulee ennemmin ku noi vastaukset tonne sivuille.