järvenpäässä mankalan koulun luona olevan pellon laitaan on tullut kyltti jossa lukee:
viljely käytössä oleva pelto liikkominen alueella kielletty
talvella hihhtäminen sallittu kunnostetulla hiihtoladulla sukset jalassa.
eikö joka miehen oikeuksien mukaan viljellyllä pellolla saa kulkea sulan maan aikana ojanpientareita ja teitä pitkin.
talvella taas saa hiihtää täysin vapaasti pelloilla myös latu polkujen ulkopuolella.
luonnon suojelulain 1096/1996, 36 § 3 mom
sanotaan että:
maa tai vesialueelle ei saa pystyttää sellaista kulkemisen, maihinnuosun tai muun jokamiehen oikeuden käyttämisen kieltävää taulua, jonka asettamiseen ei ole lakiin nojautuvaa perustetta.
tarkoittaako tämä sitä että on tehty sillä alueella muutos joka miehen oikeuksiin vai onko kyseessä kielto taulu joka ei perustu mihinkään.
eikä taulussa pitäisi lukea että mihin laki pykälään kieto perustuu?
viljely käytössä oleva pelto liikkominen alueella kielletty
talvella hihhtäminen sallittu kunnostetulla hiihtoladulla sukset jalassa.
eikö joka miehen oikeuksien mukaan viljellyllä pellolla saa kulkea sulan maan aikana ojanpientareita ja teitä pitkin.
talvella taas saa hiihtää täysin vapaasti pelloilla myös latu polkujen ulkopuolella.
luonnon suojelulain 1096/1996, 36 § 3 mom
sanotaan että:
maa tai vesialueelle ei saa pystyttää sellaista kulkemisen, maihinnuosun tai muun jokamiehen oikeuden käyttämisen kieltävää taulua, jonka asettamiseen ei ole lakiin nojautuvaa perustetta.
tarkoittaako tämä sitä että on tehty sillä alueella muutos joka miehen oikeuksiin vai onko kyseessä kielto taulu joka ei perustu mihinkään.
eikä taulussa pitäisi lukea että mihin laki pykälään kieto perustuu?
Vastaukset 9
Vanhimmat
..no niistä vaikea sanoa mitään tarkemmin, kun ei tiedä edes sitä kenen laittama kyltti on, tai minkätyyppinen alue on kyseessä.
"viljely käytössä oleva pelto liikkominen alueella kielletty ...eikö joka miehen oikeuksien mukaan viljellyllä pellolla saa kulkea sulan maan aikana ojanpientareita ja teitä pitkin."
Kyllä kyllä, eli kielto on perusteltavissa vain itse viljellyllä pellolla tapahtuvaa liikkumista rajoittaessaan. Pellon reunoilla kulkeminen on edelleenkin sallittua.
"talvella hihhtäminen sallittu kunnostetulla hiihtoladulla sukset jalassa...talvella taas saa hiihtää täysin vapaasti pelloilla myös latu polkujen ulkopuolella."
Tuo onkin vähän kummallisempi kehotus, ehkä sillä vain pyritään ohjaamaan ihmisiä käyttämään kunnostettua latua. Mikäli lähistöllä ei asu ihmisiä, jolloin kieltoa voisi perustella näiden kotirauhan suojaamisella, niin tuosta ei kannata välittää, sillä talvella voi kulkea varsin vapaasti lumisilla pelloilla melkein missä tahtoo jalan, suksilla tai vaikkapa lumikengin.
Ehkä kaupungin ympäristötoimelta kannattaa kysellä asiasta.
On se sitten 60cm pienen ojan laidassa tai leveämpi suojavyöhyke joka on oma peltonsa. Sitähän tuossa ei ole eroteltu mitä pellolla kasvaa.
..pellosta maatalouden byrokratian vai jokamiesoikeuksien näkökulmasta.
"On se sitten 60cm pienen ojan laidassa tai leveämpi suojavyöhyke joka on oma peltonsa."
Näin on, eli oli se sitten kapea piennar, suojavyöhyke tai tätäkin laajempi suoja-alue esim. tulvivilla tai eroosioherkillä jyrkillä rannoilla, niin ne ovat todellakin omat laskentayksikkönsä maatalousbyrokratian silmin.
Mutta en muista että ainakaan meillä päin näitä pientareita olisi mitenkään erityisemmin taloudellisesti hyväksikäytetty, mitä nyt joskus on voitu syöttöä hakea jos haka on jo laidunnettu tyhjäksi, mutta muuten pientareet ovat saaneet olla rauhassa, sen verran on huolen pidetty, etteivät ne umpeen pusikoidu.
Mutta varsinaista taloudellista merkitystä näillä pientareilla ei ole, ja tätä myöten tuskin syntyy mitään vahinkoakaan kun näillä kulkee jalan. Lisäksi kun nämä peltojen sisällä kulkevat pikku-ojat, jotka ennen jakoivat pellot saroiksi ovat nykyisin paljolti salaojitettu, niin kyllä se kulkeminen tapahtuu paljolti peltojen ympäri, kasvualueet kiertäen.
Mitä suojavyöhykkeisiin tai -alueisiin tulee, niin niiden tarkoituksena on estää ravinteiden kulkeutuminen vesistöihin, joten niitä ei lannoiteta koska tavoitteena on maaperän köyhdyttäminen ravinteista, ja siten estää ravinnekulkeumat. Koska näitä alueita ei lannoiteta, niin niiden tuotos on varsin pieni ja kun viljelty kasvistokin muuttuu ajan myötä normaaliksi paikalliseksi rantakasvistoksi, joka ei ole taloudellisesti kovin merkittävää, niin näillä kulkemisesta ei yleensä synny sellaista haittaa joka estäisi näillä kulkemisen jokamiesten oikeuksien perusteella.
Jos viljellyä pellolla ei jokamiehenoikeuden perusteella saa kulkea, niin saako silloin kulkea jos siitä ei ole taloudellista haittaa?
..on juuri se syy, jonka perusteella viljellyllä pellolla ei saa kulkea jokamiesoikeuksien perusteella. Jos haittaa tai häiriötä ei synny, tällöin ei ole myöskään perustetta rajoittaa jokamiesoikeuksiin kuuluvien kulkemisoikeuksien käyttöä.
"Saat:
liikkua jalan, hiihtäen tai pyöräillen luonnossa muualla kuin pihamaalla sekä muilla kuin sellaisilla pelloilla, niityillä tai istutuksilla, jotka voivat vahingoittua kulkemisesta;"
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=199145&lan=FI
Se perustuu siihen, ettei tavallinen kaupunkilaistollo erota viljeltyä peltoa joutomaasta.
Pellolla liikkuminen, jos se voi vahingoittaa peltoa, ei kuulu jokamiehenokeuksiin.
Niin minäkin lain olen tulkinnut, vaikka en juristi olekkaan, juristisukua kylläkin ja geeneissä on jo hieman tulkintataitoja.
Maaseudulla jalkaisin kuljettaessa noudattaminen voi tuntua hankalalle, kun ennenkin kuljettiin pientareita pitkin. Pääsääntönä on, että peltoa ei saa missään tapauksessa vahingoittaa.
Saatko jotain tyydytystä kävelemällä toisten viljapelloilla häh! Saanko minä tulla kuraisilla saappailla olohuoneesi matolle kävelemään.