Aiemmissa keskusteluissa puhuttiin lähihoitajien ulkoisesta olemuksesta. Kummassakaan ammattiryhmässä ei ole mitään vikaa, mutta kyllä erottaminen vain on hyvinkin mahdollista ilman vilkaisua nimilappuun. Tarkkasilmäinen erottaa lähihoitajat sairaanhoitajista. Täytyy osata erottaa jyvät akanoista!
Sairaanhoitajat ovat oman kokemukseni mukaan enemmän ammattiylpeitä. Heillä on usein hyvin varma ote asioihin. Lähihoitajien katseesta puolestaan näkee, että kyseessä on lähihoitaja. Lähihoitajilla on myös yleensä hieman pidemmät hiukset. Voi tietysti johtua tutkintonimikkeen tuoreudesta.
Jos ihmisen kanssa keskustelee vaikka mistä tahansa aiheesta, joka ei liity mitenkään terveydenhuoltoalaan, voi helposti päätellä, kumpi ammattiryhmä on kyseessä. Lähihoitajat ovat usein turhan nöyriä. Sairaanhoitajilla on enemmän munaa!
Sairaanhoitajat ovat oman kokemukseni mukaan enemmän ammattiylpeitä. Heillä on usein hyvin varma ote asioihin. Lähihoitajien katseesta puolestaan näkee, että kyseessä on lähihoitaja. Lähihoitajilla on myös yleensä hieman pidemmät hiukset. Voi tietysti johtua tutkintonimikkeen tuoreudesta.
Jos ihmisen kanssa keskustelee vaikka mistä tahansa aiheesta, joka ei liity mitenkään terveydenhuoltoalaan, voi helposti päätellä, kumpi ammattiryhmä on kyseessä. Lähihoitajat ovat usein turhan nöyriä. Sairaanhoitajilla on enemmän munaa!
Vastaukset 7
Vanhimmat
oman kokemukseni mukaan lähihoitajien ja sairaan hoitajien välillä ei ole yhtään mitään eroa.
lähäri työntää kätensä mrsa potilaan paskaan ilman vinyylikäsineitä kun sahari käyttää käsineitä tai ei uskalla koskea sinne.
ps. hoitoalalla on kauniita naisia.enemmän vaan hoitoalalle kauniita hoitsuja niin olisi kaikilla kivempaa.
Erotatko myös muut kouluasteisen hoitoalan tutkinnon suorittaneet sairaanhoitajista? Erotatko erikseen, kuka on suorittanut minkäkin tutkinnon? Esim. kuka on lastenhoitaja ja kuka perushoitaja jne?
sairaanhoitajilla on enemmän munaa. Asiahan on niin, että mitä vähemmän on koulutusta sitä pätevämpiä ihmiset on. Asia koskee erityisesti sairaala-apulaisia, kaikki valtiaita. Olin teho-osastolla töissä sairaanhoitajana ja kyse on tietenkin ihmishengistä , niin joku v..tun sairaala-apulainen tuli urputtamaan minulle kun elvytin erästä potilasta, ettei jotain astioita saanut tuoda henkilökunnan kahvihuoneeseen (kahvimuki). Vittu, potkasin perseelle ja sanoin jos et häivy ja tämä potilas kuolee syy on ,hänen. Olipa ämmällä otsaa! Kahvimuki, .....Ja tämä kertomus on tosi! Typeriä löytyy!
No jaa, onkohan nyt ihan noinkaan. Koko keskustelupalstan jutut ei nyt mitään kovinkaan tasokasta kuvaa taida hoitajista ylipäätänsäkkään antaa oli juttu sitten provo tai tosimielessä kirjoitettu.
Luulisi kaiken olevan enemmän tapauskohtaista.
Oman kokemkseni mukaan sairaanhoitajilla on hyvin hyvin varma ote asioihin joita eivät ymmärrä. Tämä varmaotteisuus näkyy myös tietotaidossa, kun jotain ei tiedetä, arvataan.
aika hassua ensin puhut siitä, että pystyt erottamaan pelkästään ulkoisen olemuksen perusteella eri ammattiryhmät ja lopussa jo myönnät, että erottamiseen tarvitaankin keskustelua jostakin muusta aiheesta kuin terveydenhuollosta jotta voisit ryhmät erottaa.
Blaa blaa blaa, tämä jatkuva lässytys näistä eri ammattiryhmien eroista alkaa jo suorastaan naurattamaan. Ihmisen sivistys on yleensä seurausta koulutuksesta ja yllätykseksesi joudun toteamaan, että monet perushoitajat ovat voineet suorittaa lukuisia yliopistotasoisia kursseja siinä missä taas sairaanhoitajat eivät. Pelkkä peruskoulutus ei kerro ihmisen sivistyksestä mitään ja mahdollisesta muusta koulutuksesta sinä taas et välttämättä tiedä mitään! Usein yliopistotutkinnon suorittaneet ovat suhteellisen nöyrää porukkaa, koska he ovat opinnoissaan oppineet sen miten vähän ihminen voi tässä maailmassa ja sen kaikesta tietomäärästä koskaan onmaksua -se tekee ihmisen hyvin nöyräksi. Joten "munaisuus" ei todellakaan ole merkki ihmisen sivistyksestä!
Mielestäni tämä iänikuinen keskustelu voitaisiin lopettaa. Seuraavaksi aletaan tietysti väittelemään siitä, mikä koulutusala sairaanhoitajilla on "coolimpi". Heilläkin kun on jo ammattiryhmänsä sisälläkin eroja koulustensa pituuksissa. Th AMK on sh th, klö AMK on pisimmän koulutuksen käynyt sh klö jne. Entäs sitten vanhamuotoiset esh.t joilla on hallinnollinenkin koulutus?