Jos avioehto on laadittu oikein, mutta ei asiantuntijan tekemä, voiko sen kyseenalaistaa vaikka se on maistraatissa hyväksytty(kirjattu)?
Onko yhteinen laina, jota toinen on maksanut kuiteissa enemmän, mutta kustantanut muuta taloutta lainaa vastaavasti heikoilla? (saa kuittien mukaan vähemmän hyvitystä avioerossa)
Onko yhteinen laina, jota toinen on maksanut kuiteissa enemmän, mutta kustantanut muuta taloutta lainaa vastaavasti heikoilla? (saa kuittien mukaan vähemmän hyvitystä avioerossa)
Vastaukset 2
Vanhimmat
Maistraatti ei etukäteen tutki, onko avioehtosopimus pätevä vai ei, se vain rekisteröi. Pätevyys tutkitaan sitten jos asia tulee ajankohtaiseksi.
Toisesta kysymyksestäsi ei oikein saanut selkoa. Jos te olette vaikkapa sulkeneet yksinkertaisesti toisiltanne avio-oikeuden pois, niin se on sinun mikä on sinun nimissäsi, se on puolisosi, mikä on hänen nimissään. Yhteisen puolitatte, niin velan kuin omaisuudenkin. Jos olette jotain muuta sopineet, niin toimikaa sitten sen mukaan.
Jos avioehto on laadittu oikein, niin kyllä se pätevä on, vaikka ei olisikaan ns. asiantuntijan tekemä.
Oleellista on kuitenkin kohtuullisuus. On oleellista, että miten pitkä avioliitto on ollut. Jos kuvitellaan vaikka avioliitto, jossa miehellä on vaikkapa ollut maatila ja on mennyt naimisiin naisen kanssa ilman avioehtoa ja he ovat olleet vaikka vuoden naimisissa ja sitten eroavat, niin vaikka heillä ei ole ollut avioehtoa, niin ei mies joudu luopumaan puolikkaasta maatilastaan tai maksamnaan naista siitä ulos.
Vastaavasti vaikka pari olisi tehnyt avioehdon ja naisella ei olisi mitään osuutta periaatteessa silloin maatilaan, mutta he ovat olleet naimisissa 20 vuotta ja katsotaan, että nainenkin on tehnyt töitä maatilalla, niin nainen saa varmasti osituksessa paljon ellei jopa puolta maatilan arvosta.
Laki on sellainen, että se on suhteellinen. Se ei ole varmaan sattumaa... mistäpä lakimiehet muuten palkkionsa tempaisisivat, jos asiat menisivät suoraviivaisesti ;-)