Paris Hilton joutui takas vankilaan!

Oikeus tapahtui, hienoa.

http://www.people.com/people/article/0,,20041406_20041858,00.html
151240
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

brittimedia siinä äsken raportoi miten paris vietiin kotoa poliisiautolla 'itkevänä ja käsiraudoissa'. kyllä taviksilla on nyt hyvää nauraa. ei erikoiskohtelua julkkiksille, jos teki rikoksen, niin seuraamukset on kärsittävä. ei auta nyt parisiä vinkuminen ja itku.. kuka sitä säälii..

Äänestä

Olipa hienoa että pisti ton säälittävän bimbon takasin sinne vankilaan, alkaa jo olla aika mauttomia kaikki sen tempaukset ja sitten esitetään vielä niin katuvaa kun joudutaan vastaamaan teoistaan. Onneks ei itkut auttanu tällä kertaa.

Äänestä
  • Miten oikeus voittaa, jos Paris Hilton saa 15-kertaisen vankilatuomion normaalista, häneltä evätään useiden lääkäreiden konsultoinnin jälkeen hänelle myönnetty uudelleensijoitus, joka on yleisessä käytössä paljon vakavampia rikkeitä ja jopa rikoksia tehneiden keskuudessa, ja kaikki sen takia, että saadaa osoittaa kuinka "oikeus pelaa".

    Jos ottaisit asioista selvää, tietäisit.

    Äänestä

  • Et taida edes tietää kirjoitti:

    Miten oikeus voittaa, jos Paris Hilton saa 15-kertaisen vankilatuomion normaalista, häneltä evätään useiden lääkäreiden konsultoinnin jälkeen hänelle myönnetty uudelleensijoitus, joka on yleisessä käytössä paljon vakavampia rikkeitä ja jopa rikoksia tehneiden keskuudessa, ja kaikki sen takia, että saadaa osoittaa kuinka "oikeus pelaa".

    Jos ottaisit asioista selvää, tietäisit.

    niin kyse ei mielestäni ole mistään muusta kuin epätoivoisesta vankilasta poispääsystä? Tosin eipä noihin lehtiinkään aina ole uskomista, että tuskin itsekkään tiedät koko totuutta asiasta. Vai rupeatko vielä väitämään että olet jotain sukua parisille ja että voit olla varma että se on oikeasti sairas? Todennäköisempää on että tollasissa tapauksissa feikataan kun puhuttais totta, mutta linnaan se nyt joutuu kuitenki http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1382724 Voi kun surullista :'(

    Äänestä

Tämä on vastenmielistä toimintaa; ottaa nyt tällä tavalla toinen uhriksi vain koska on Paris Hilton.

Ensin annetaan 15-kertainen vankilatuomio mitä yleensä annetaan ko. rikkeestä, sen jälkeen kun tuomiosta on kärsitty kolme päivää ja vangin psyykkinen kunto on vaakalaudalla, niin yleisesti käytössä oleva uudelleensijoitus (esimerkiksi juuri kotiarestiin seurantalaitteen kanssa) toteutetaan, mutta koska kyseessä Paris Hilton, on se pakko farssinomaisesti ohittaa, ja eikun vaan taas vankilaan.

Aivan sairasta ns. herravihaa...

Äänestä
  • että se vaan feikkaa?

    Äänestä

  • mieleen kirjoitti:

    että se vaan feikkaa?

    tuomio oli jo itsessään 15-kertainen normaaliin verrattuna. Ja eipä ole kukaan todistanut feikkaukseksi.

    Äänestä

  • kun alkuperäinen kirjoitti:

    tuomio oli jo itsessään 15-kertainen normaaliin verrattuna. Ja eipä ole kukaan todistanut feikkaukseksi.

    jos aina uskottais vaan jonkun julkkisbimbon sanoja jotka se kyyneleet silmissä surullisella koiranpentuilmeellä sanoo, niin luuletko että kukaan julkkis olisi ollut ikinä linnassa, tuskinpa vain.?

    Äänestä

  • ja sitäpaitsi kirjoitti:

    jos aina uskottais vaan jonkun julkkisbimbon sanoja jotka se kyyneleet silmissä surullisella koiranpentuilmeellä sanoo, niin luuletko että kukaan julkkis olisi ollut ikinä linnassa, tuskinpa vain.?

    Rattijuopumuksen takia korttinsa menettänäiden ja kuitenkin uudelleen kortitta autolla ajaneiden keskimääräinen tuomio on kolme päivää..

    Äänestä

  • huhhuh.... kirjoitti:

    Rattijuopumuksen takia korttinsa menettänäiden ja kuitenkin uudelleen kortitta autolla ajaneiden keskimääräinen tuomio on kolme päivää..

    Jos se tuomio on jo annettu niin ei sen pitäisi itkemällä siitä noin vain hävitäkkään, eikä niin onneksi käynytkään

    Äänestä

  • määrätty mikä määrätty kirjoitti:

    Jos se tuomio on jo annettu niin ei sen pitäisi itkemällä siitä noin vain hävitäkkään, eikä niin onneksi käynytkään

    Vituttaa tuollaiset ihmiset mitkä puolustaa hilttonia, se kumminkin ajo känni päissään, mitäs jos se ois ajanut jonkun lapsen päältä, niin oisko siinä vielä puolustelijoita löytynyt. Rattijuopomus on niin vakava asia että siitä pitäis joutua istumaan kyllä joka kerta.

    Äänestä

  • pensseli84 kirjoitti:

    Vituttaa tuollaiset ihmiset mitkä puolustaa hilttonia, se kumminkin ajo känni päissään, mitäs jos se ois ajanut jonkun lapsen päältä, niin oisko siinä vielä puolustelijoita löytynyt. Rattijuopomus on niin vakava asia että siitä pitäis joutua istumaan kyllä joka kerta.

    Olet muuten aivan oikeassa! Tottakai niitä puolustelijoita olisi silloinkin löytynyt, tai sitten sillonkin pienet itkut kun olis vääntäny ja sanonu että teen itsarin niin kyllä olis heti herunu armoa tuomarilta ja sääliä kaikilta. Naurettavaa tollanen touhu!?

    Äänestä

  • pensseli84 kirjoitti:

    Vituttaa tuollaiset ihmiset mitkä puolustaa hilttonia, se kumminkin ajo känni päissään, mitäs jos se ois ajanut jonkun lapsen päältä, niin oisko siinä vielä puolustelijoita löytynyt. Rattijuopomus on niin vakava asia että siitä pitäis joutua istumaan kyllä joka kerta.

    oon ihan samaa mieltä pensseli84:n kanssa. rattijuoppous on rikos ja sitä tuskin kukaan "vahingossa" tekee, eli rangaistus on ihan oikeutettu. saataisiinpa suomeenkin kovemmat rangaistukset rattijuopoille, niin vois säästyä ihmishenkiä.

    ihan samalla tavalla se viina menee julkkiksenkin kuuppaan, eikä silloin lähetä ajelemaan pillurallia oli kuinka rikas ja kuuluisa tahansa.

    Äänestä

Hieno juttu et joutu takasin sinne. Ei julkkiksii pitäis suosia yhtää sen enempää ku muitakaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tyytyväinen päätökseen. kirjoitti:

Oikeus tapahtui, hienoa.

http://www.people.com/people/article/0,,20041406_20041858,00.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu