Mikä on maailman yksi suurimmista ongelmista?
Vastaus on ylikansoitus.
Globaali ajattelu todella loistaa poissaolollaan kun ollaan valmiita käyttämään kuinka paljon aikaa,rahaa ja resursseja vaan OMAN VAAVIN tekoon.
Ettekä edes ymmärrä hävetä.Kuvallisesti kahlaatte toisten lasten ruumiitten yli ,näkemättä muuta kuin omat egonne.
Lääkäreitä on turha syytellä koska valinta on kokonaan teillä.
Adoptio ei ole laitonta!
Vastaus on ylikansoitus.
Globaali ajattelu todella loistaa poissaolollaan kun ollaan valmiita käyttämään kuinka paljon aikaa,rahaa ja resursseja vaan OMAN VAAVIN tekoon.
Ettekä edes ymmärrä hävetä.Kuvallisesti kahlaatte toisten lasten ruumiitten yli ,näkemättä muuta kuin omat egonne.
Lääkäreitä on turha syytellä koska valinta on kokonaan teillä.
Adoptio ei ole laitonta!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hyvä kirjoitus.
Tosin kuulostat isolta utopistiltä kun peräänkuulutat Globaalista Ajattelua.
Ei pidä olla noin hirvittävän mustavalkoinen kaikessa "fanaattisuudessasi" tämän maailman pelastamista varten. Kommenttisi on tahditon ja tarpeettoman raaka. Tahdikas ja kohtelias saa silti olla vaikka tuskastuttaisikin maailman epäkohdat. On hyvä ottaa huomioon lapsettomuuden ihmisille aiheuttama henkinen trauma ja se prosessi joka ihmisen on käytävä kun joutuu tälläisen epäkohdan eteen. Näitä ongelmia ei ratkota vain sillä että puretaan hoivavietti koiranpentuun tai naapurin lapseen tai että adoptoidaan lapsi ylikansoittuneesta maasta. Oletan että kommentin antaja ei lapsettomuudesta kärsi, kasvamattomuus nimittäis suorastaan rehottaa ajattelemattomissa sanoissaan.
Eli vihjaat siis, että mikäli henkilö ei ole kokenut lapsettomuutta hän on "kasvamaton" ja huono ihminen, jäävi ottamaan kantaa mihinkään? Jonkinlainen kasvamattomuus kyllä kuultaa omasta kirjoituksestasi...
Sitäpaitsi ovatko ihmiset, jotka kamppailevat niin suurten henkisten ongelmien, kuin miten lapsettomuutta kuvailit, kanssa, muka sitten täysissä ruumiin ja sielun voimissa edes lasta kasvattamaan? Jos OMAN lapsen saamisesta muodostuu noin suuri pakkomielle, niin kaikenmaailman hedelmöityshoitojen sijaan suosittelisin rehellistä terapiaa! Eihän muitakaan pakkomielteitä tueta ja niistä kärsiviä kannusteta vielä entisestään niitä kasvattamaan, niinkuin ei pidäkään.
Ylikansoitus on ongelma, mutta Suomen syntyvyys taas on laskussa.
Syitä miksi halutaan synnyttää oma lapsi:
1) Oman lapsen tekemiseen on biologinen tarve (äitiys/isyys)
2) Oman lapsen tekeminen on mukavaa
3) Oman lapsen tekeminen on halpaa
4) Adoptioprosessi on raskas
5) Adoptioprosessi kestää kauan
6) Adoptioprosessi on kallis
Suomalaisten niskaan liikakansoitusta ei kannata kaataa. Vaikka jokainen suomessa syntyvä lapsi adoptoitaisiin (noin 60000 vuodessa), se ei vaikuttaisi mitenkään maailmassa syntyvien lasten lukumäärän suuruusluokkaan (80 miljoonaa lasta vuodessa).
Mitä tulee resurssien ja rahan kulumiseen oman lapsen hankintaan, ne ovat varmasti pienemmät kuin adoptiolapsen hankinnassa. Tehdäänpä seuraavanlainen ajatusleikki.
Jos Suomeen adoptoitaisiin 60000 lasta vuodessa, ja vaikka puolet niistä tulisi lähialueilta (mistä?!), pitäisi 30000 lasta adoptoida lentomatkan etäisyydeltä. Adoptiolasta käydään usein katsomassa ennen adoptiota. Jos 30000 lapsen vanhemmat käyvät (kerran) lentäen katsomassa ja lisäksi noutamassa adoptiolapsen, tästä tulee 30000*2*2 30000*2*2 30000 = 270000 lentomatkaa vuodessa.
Pelkästään adoptoivia vanhempia (ja adoptoituja lapsia) varten pitäisi joka päivä lähteä ja saapua viisi Finnairin MD83 lentokonetta (157 paikkaa). Tämä tietysti edellyttäen, että kaikki adoptoivat samalta suunnalta. Jos adoptoitavia lapsia tulee eri puolilta maailmaa, voidaan lentoja arvioida tarvittavan ehkäpä 8-10 päivässä...
Myönnetään, edellinen on hieman kärjistetty esimerkki, mutta mielestäni se kuitenkin auttaa havaitsemaan ongelmien monimutkaisuuden.
Ihan totta mitä kirjoitit siitä,ettei liikakansoitus johdu tod.Suommesta!Se ei johdu yhdestäkään teollisuusmaasta.Se on kehitysmaiden ongelma ja siksi meidän tuleekin tehdä kehitysyhteistyötä,mutta se on jo asia erikseen...
Tuohon lapsen teon mukavuuteen...kyllähän sitä tekovaihetta voi harrastaa ilman raskauttakin;)Ja hyvin voikin.Ihan yhtä oma lapsiprosessi on adotiokin.Sama,mutta yleishyödyllisempi asia.
Olenpa kuullut väittämän, että jos kehitysaputyötä ei niin innolla tehtäisi, näiden maiden väestö tervehtyisi ja pienentyisi luonnollisesti, eli kuolleisuus nousisi, ja jäljelle jäisi lajin vahvimmat, populaatio tervehtyisi ja vahvistuisi - vrt. eläinmaailma. Samoin luonto ja luonnonvarat ajan myötä paranisi, riittäisi viljeltävää ja laidunmaata.
Nythän kehitysavun nimissä hengissä pidetään ihmisiä, jotka viruvat näkäkuolen partaalla teltoissa, jotka eivät koskaan kykene elättämään itseään, tuottamaan maalleen mitään, muuta kuin lisää jälkeläisiä. (toki kehitysavun nimissä tehdään paljon hyvä ja hyödyllistäkin?)
Kuulostaa tietysti kovin linkolamaisen julmalta, mutta niin on nekin kommentit, jossa lapsettomuushoitoja tekevä ihmiset lynkataan ja syylistetään ylikansoituksesta ja toisaalla abortin tekijät kivitetään murhaajina, ne lapset kun pitäisi tehdä adoptiota varten, jos ei itse kykene huoltajaksi...
Jaa että halvalla pitää ne lapset saada ja mahdollisimman helposti? Juuri tyypillistä itsekkään hedelmöityshoidoissa juoksijan ajattelua! Ja mitähän niin erinomaista suomalaisessa rodussa nyt sitten on ettei se saisi sekoittua muihin rotuihin?
Olet täysin oikeassa. Löytyyhän täältä järkevääkin puhetta!