Joko kaiki tai ei mitään.. Eli mitä VI***a te vongutta naimissiin jos ei uskalla antaa ittestän kaikkea??
Mulla on meny noin 500tuhatta avioerossa enkä ole katkera, elämä on kovaa ja ilman kovaa ei ole elämää.
Herätkää ittekeskeiset paskat!!
(ristus, mitä idiootteja...)
Mulla on meny noin 500tuhatta avioerossa enkä ole katkera, elämä on kovaa ja ilman kovaa ei ole elämää.
Herätkää ittekeskeiset paskat!!
(ristus, mitä idiootteja...)
Vastaukset 11
Vanhimmat
kun viestiäsi lukee. Onneksi olkoon siis, että menetit puoli miljoonaa..
Sama kait se avioehto sille osapuolelle on, joka ei omista mitään liittoon mennessään, mutta nyt erojen aikakautena jokainen pitää omastaan kiinni ja se on järkeä se.
Avioliitotkin kun aletaan kuka minkäkin syyn takia..
Hyötymistarkoituksessakin aloitettuja
liittoja olisi paljon enemmän, jos aina saisi puolet, kun eroaa...
Mieti nyt sullakin miten kävi...
Jaa, että miksi? No siihen varman riittää muitakin syitä. Siis mennä naimisiin kuin, että jakaa omaisuutensa toisen kanssa. Nykyään on aika helppoa tehdä avioehtosopimus. Ja jos se on molemmille on niin mikäs siinä? Se on sinun asiasi, jos haluat antaa rahasi avioerossa. Ei tuo kirjoituksesi tyylikään nyt niin vaikuat siltä, että olisi varaa muita nimitellä idiooteiksi... Vaikuttaa, että olet kuitenkin katkera kun ei tullut tehtyä sitä avioehtoa ja toiset taas tekee...
jos se on molemmille on -> "jos se on molemmille ok". Ihan selkeyden vuoksi korjaus...
Eipä viestillesi voi oikein muuta kuin nauraa. Hyvä, että menetit puoli miljoonaasi, tuskimpa olisit sitä kovin fiksusti osannut käyttää.
No eihän siinä välttämättä jaa pelkästään omaa omaisuuttaan, vaan myös esimerkiksi sisarustensa omaisuuden. Minä en ainakaan haluaisi, että esimerkiksi veljeni jättäisi avioehdon tekemättä ja hänen osuutensa yhteisestä tilastamme jaettaisiin veljen ja tämän exän kanssa. Sitten saisimme katsella kun veljen exä tulee jonkun uuden äijänsä kanssa meidän sukutilallemme... Ja samoin se menee jos omaisuus on vaikka firma. Eihän niillä rahoilla väliä, muu omaisuus se on sitä mikä pitää suojata.
>
Ei avio-oikeus tuota tarkoita, veljesi omistama osuus tilasta olisi ja pysyisi yksin hänellä jos on sen avioliitossa yksin omistanut (vaikkei ole avioehtoa). Avio-oikeus ei muuta omistusoikeutta mihinkään.
MUTTA, ellei ole avioehtoa tilan osuutensa arvo vaikuttaisi tasinkoon, jota veljesi joutuisi maksamaan. Onneksi hän voi päättää millä omaisuudellaan (tai lainalla) tasinkonsa maksaa.... vai myykö puolet osuudestaan vaikka siskolleen kuitatakseen tasingon.
menee toisin. Oletat tässä, että veljellä ON muutakin omaisuutta josta tasinko lasketaan mahdollisen eron sattuessa..
Mutta miten sitten suu pannaan, jos avioehtoa ei ole ja ero tulee, muuta omaisuutta ei ole kertynyt, vain yhteinen kulutusluotto (auton ym. ostoon otettu) ja miehen osuus yhteiseen perintötilaan.
Teeppä jako näillä perusteilla ja oletetaan vielä, että kukaan sisaruksista ei ole väleissä keskenään, eikä halua ostaa veljen osuuden puoliskaa tilasta, ainakaan käypään hintaan..
... esim. osuudella tilasta, kyllä...
Tosin, enpä usko että exä sitä riemurinnoin ottaa vastaan... mutta ei mahda asialle mitän, koska tasingon voi maksaa millä omaisuudellaan tahtoo.
Exä sitten voi myydä tasinkona saamansa osuuden kenelle tahtoo, tai pitää jos pää kestää osituksesta seuraavaa sirkusta "sukutilalla".
jos minä olen varakkaampi kuin mies:
--> avioehto otetaan
jos mies on varakkampi kuin minä:
--> avioehtoa ei oteta
Täysin päivänselvä juttu :D
Ellei avioehto kiinnosta kuvaamassasi "varakkaampi puoliso" tilanteessa, voidaan myös olettaa, että EHKÄ ollaan avioitumassa rahojen vuoksi... ei rakkaudesta... parempi olla solmimatta koko avioliittoa, ei tule riitaa avioehdostakaan silloin...
minä laitan testamenttiin että ei lasteni avo- eikä aviopuolisolle.