55-200mm putki, missä tarkennus?

Siinä on kyllä on/off nappi AF:lle, mutta ei mitään tarkennuskierukkaa/otinta manuaaliselle tarkennukselle. Olet siis AF:n armoilla.
Ellet osta parempaa ja kalliinpaa linssiä on kittilinssi paras aloitusvaihtoehto.
Ilman sen tuomia polttovälejä et tule toimeen kuitenkaan.
Hanki sitten lisäksi jokin kolmeensataan ulottuva telezoomi niin pääset jo 480 mm:n kinovastaavuuteen, eli normaaliin wanhan hyvänajan lintulinssiin.
Kolmesatasissa on myös manuaalitarkennus, kuten kittilinssissäkin.

Taitaa olla sama trolli kuin muutama aihe sitten.

et ole trolli, niin lueppas pari valokuvausta käsittelevää kirjaa ennen kuin järkkäriä hommaat. Muutama artikkeli objektiivien toiminnasta ja rakenteestä kannattaa myös lukaista. Eika millään pahalla, on sinunkin mukavampi kuvailla kun tiedät mitä teet. :)

tarkennus, jos et moista tiedäkkään. Itsellä on 18-55 ja 55-200:set putket. Molemmissa on manuaali tarkennus ja hienosti toimii.

Hyvä visuaalinen selvennys noihin polttoväleihin löytyy vaikka http://www.tamron.com/lenses/learning_center/tools/focal-length-comparison.php
tuosta osoitteesta. Äkkiä voi päätellä, että kannattaa mieluummin ostaa molemmat. 18-55mm on mainio yleiskuvailuun ja maisemien ottoon, 55-200mm kelpaa perusteleksi ja vaikka potretteihin paremman puutteessa.
Tarkennusrenkaan puuttumisen takia en kyllä itse ostaisi tuota pidempää putkea, vaan säästäisin hieman lisää, ja ostaisin esim Tamronin tai Sigman 70-300mm:n tai Canonin oman 100-300mm USM:n.

Ihmeellinen tuo canonin EF 55-200mm objektiivi, nikonin Nikkor AF-S DX 55-200mm objektiivissä on päässä tarkennusrengas josta voi manuaalisesti tarkentaa itse

vaihtoehdoksi tuolle canonin putkelle voisi olla Sigman 70-300 f 4-5.6 dg macro. Ei kyllä toimi ainoana objektiivina, mutta mielestäni ihan hyvä zoomi ja kun vielä ottaa huomion hinnan noin 200euroa, eli lähes ilmainen.
Nyt varmaan moni sanoo, että ihan pas... linssi, että missään nimessä ei kannata ostaa, mutta omat kokemukseni on oikeesti ihan hyviä. Jalustan kehotan hankkimaan kun jos kuvataan 300mm polttovälillä on käsi lähes mahdoton jo pitää täysin vakaana. Jos ei jalustaa niin voi toimia jos käytät lyhyttä valotusaikaa.
Ei ehkä ole paras mahdollinen linssi, mutta hyvissä olosuhteissa ja vähän huonommissakin riittää todellakin minun tasoiselle harrastajalle. Sigman lisäksi minulla on käytössä 400d mukana tullut kittilinssi, mikä mielestäni myös ihan hyvä, vaikka yleensä haukutaankin lyttyyn. sitten on vielä kiinteä 50mm f1.8, joka on hinta laatu suhde on loistava. Näillä välineillä olen ajatellut pärjätä jonkun aikaa, ostan sitten parempaa optiikka kun budjetti sallii. Ja oikeesti hyvät kuvat syntyvät myös paljon muusta kuin kaluston laadusta. Huippuobjektiiveilla ei tee mitään, jos ei tiedä edes miten järkkäriä käytetään.