USAn kuolemantuomioita vastustavan järjestön tutkimusten mukaan 62 % kannattaa kuolemantuomiota.
Mitenkähän meillä asiaan suhtautuu
palstalaiset ?
Mitenkähän meillä asiaan suhtautuu
palstalaiset ?
KUOLEMANTUOMIO !
KaidePuu
261773
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
kuolemantuomio on liian rankka rangaistus kelle tahansa.oliko tämä vain palstalaisille?en käy täällä usein.
lähinnä omaisia.
Kyllä vanhempien on vastuu kakaroistaan.Yhteiskunta ei vastaa enää mistään mitään.Kukaan ulkopuolinen ei ole enää mikään hiekkasäkki.Siitä vaan roikkumaan ja pappi lausumaan pari ylistyksen sanaa.
Kuolemantuomioita soveltavat maat ovat kaikki (ehkä) Japania lukuunottamatta barbarioita. Johtuuko sitten juuri kuolemantuomioista en tiedä.
tarvitaan kollimaattoria.Kuolemantuomio kuuluu sotatilaan.
Rauhanaikaan ei mielestäni sopivaa
ennen kuin tutkitaan.Niin kuin pakokauhun vallitessa.
kuolemantuomiota kellekkään..
Uhrinsa silpovat murhamiehet / naiset sekä lastentappajat. Ei muuta kuin
Kävin juuri pitkän keskustelun, jossa vaihdoimme mielipiteitä tästä keskusteltavasta aiheesta.
Huomaan, että meillä on kovin pinnalliset käsitykset toisten ihmisten vapauden ja hengen riistoon.
Ludvikin "Heinäkuu 1914" kertoo Ensimmäisestä maailmansodasta ja kirjoittaja toivoo kirjansa olevan varoituksena pojillemme, ette ryhdyttäisi milloiinkaan moiseen:
- Uskoivatko pojat ?
olen, sillä kuolemantuomion pelotevaikutus voisi ehkäistä edes joitakin murhatekoja!
Kukaan ei ole niin raukka kuin tappaja!
ted bandy[?] niminen massamurhaaja.ennen kuolemaansa
puhui t-v ssa,ja varoitti nuorisoa seuraamasta hanen jalkiansa[porno-huumeet]..oli oikein vakuuttava puhe.ja han hyvaksyi oman tuomionsa aiheellisena,ja ansaittuna.
jos kuolemaantuomittu itse hyvaksyy oman tuomionsa,voiko joku sivullinen sanoa,etta väärin meni?kysyn vaan.l-h
tietenkin kuolemantuomiot.tänne ei muuten jää,kuin uhreja ja rikollisia.rikollisten puolustajat ovat toisen asteen rikollisia,vinoutuneita.myös narunjatkoksi.
myös hengiltä!
Suomen oikeuskäytäntö on mahdollistanut useita turhia murhia ja
pedofiilitapauksia, päästämällä tekijät vapauteen (muutaman vuoden
vankeus)! Psykopaattiset murhaajat ja pedofiilit ovat parantumatonta
porukkaa, sen tietänevät lähes kaikki. Siitä huolimatta heille annetaan,
minimaalisen vankeuden jälkeen mahdollisuus elää vapaana! Laki on
näiden osalta naiivi. Taustalla on ajattelu, että henkilö tulisi järkiinsä,
istuttuaan kiven sisällä hetken! Tällä tavalla annetaan hiljainen lupa
rikolliselle jatkaa mieltymystensä toteuttamista, inhimillisyyden nimissä....!
jo lapset pitäisi kasvattaa siten etteivät joutuisi lähellekkään tuomioita! Pidetäänkö kuolemantuomiotakin Rankaisuna..
Mikä olisi oikeudenmukainen tuomio ihmiselle joka jättää toisen kitumaan ja kuolemaan puuhun nippusiteillä käsistään sidottuna niin kuin on tapahtunut pari tuoretta tapausta Suomessa. En tarkoita kuoleman tuomiota.
Elinkautinen.
Ja nyt en tarkoita nykyistä leikkielinkautista, vaan sellaista, että ko. raa'an murhan tekijä ehtii vetää vapauduttuaan vapaan elämän henkoset ja todeta, että ehkä ei olisi pitänyt tehdä. Neljäkymmentä vuotta kovaa pyttyä on pahempi kuin kuolema, sitä älkää koskaan unohtako.
Yhteiskuntapalvelus. Psykologin ohjauksella, jotta löytyis sopiva tehtävä.
Toivottomissa tapauksissa ehkä paras "rangaistus" olisi psyyken lääkitys.
Esimerkiksi parantumattomille seksuaalirikollisille kemiallinen kastraatio.
Vastustan kuolemantuomiota.
Suomessa ja Ruottissaki olla......
lapsenraiskaajat,AIDS;in levittäjät mm
ei muuta ku nirri pois....
Vankilaan vaan Venäjälle (ostopalveluna) ja oikeaan elinkautiseen, eli loppuelämäksi,siinä olisi kärsimystä niille kerrassaan ?
Kuolemantuomiota en hyväksy minäkään.
*nainen*
vankiloissa on loisto-olot ja 15 v. on minimi
siellä jos alaikäsiin sekoo.....
Yleensä en kannata tuota, sillä väärä todistus ym ovat kaikki mahdollisia, ja muutama syytön aina siloin tällöin teloitetaan. On voinut olla rikollinen mutta ei murhaaja ja jäänyt kiinni koska etsittiin lähin "musta hoikka 6 jalkaa pitkä" esimerkiksi.
Mutta kun kannatan aborttivapautta, sekinon eräänlainen kuolemantuomio. Siinä tapauksessa perustelen sitä sillä että jo äitikään ei halua lasta, heikko on elämän alku. Vauvat ansaitsevat äidin ja rakkauden, jos niin pitkälle menee.
Todellakin joskus syytönkin voi joutua teloitetuksi,jaa tehtyä ei saa tekemättömäksi,myös joissain maissa valtaapitävät
voivat kuolemantuomion varjolla hankkiutua eroon vihamiehistään.
Jos vaikkapa murhaaja tai raiskaaja tuomitaan kuolemaan ja rangaistus toimeenpannaan nopeasti valitusoikeuden päätyttyä, minusta rikoksen tehnyt pääsi helpolla. Ei tarvinnut miettiä kauan tekoaan.
Jos kuolemantuomion toimeenpanoa joutuu odottamaan vuosia, vuosia, vuosikymmeniä, silloin voin sen hyväksyä äärimmäisenä rangaistuksena.
yksikään pedofiili, enkä tarkoita nyt kuin nuoria lapsia; moni esim. 14-vuotias on saattanut provosoida tekoon, pukeutumisella, flirttailulla yms.
Ei myöskään massamurhaajia "piikille".
Kuolemantuomioita tehdään joskus syyttömillekin, turha on jälkeenpäin julistaa syyttömäksi.
Ed. kirjoittaja jo mainitsikin, että helpolla pääsevät, jos turhan nopeasti henki on katkolla.
En siis kannata kuolemantuomiota vaan jokainen sen "ansaitseva" saisi mielestäni kitua loppuelämänsä yksin, ketään omaisiaan/tuttujaan/edes samassa vankilassa olevia vankeja KOSKAAN tapaamatta.
Koko loppuelämän kestävä täydellinen yksinäisyys olisi paras rangaistus, ei lehtiä, ei televisiota ei puheluita jne.
Ikuinen eristäminen muusta maailmasta.
no jaa ihan sama mitä tähän sanoo joku on eri mieltä joka tapauksessa et silleen