realistista..

vaan siitä että floppy kolmoiselle tollainen realistinen peli olisi täysin vieras seikka ja lähes mahdoton toteuttaa, niinkuin parista epärealistisesta ja röpön täyttämästä floppypelistä käy ilmi.

se siitä johdu.. kirjoitti:

vaan siitä että floppy kolmoiselle tollainen realistinen peli olisi täysin vieras seikka ja lähes mahdoton toteuttaa, niinkuin parista epärealistisesta ja röpön täyttämästä floppypelistä käy ilmi.

REALLISTIA ja ihan yksinoikeudella räksyboxille!!!
http://www.konsolifin.net/bbs/showthread.php?t=34661
http://www.konsolifin.net/bbs/showthread.php?t=30528

Oblivionin kanssa:D ps3 versio oli parempi kuin 360 joten en puhu että realistisia roolipelejä osataan ja kyetään toteuttamaan vain 360 ja pc:lle..PS3 O VAA 360:sTÄ PAREMPI:d

mahtoi olla kirjoitti:

Oblivionin kanssa:D ps3 versio oli parempi kuin 360 joten en puhu että realistisia roolipelejä osataan ja kyetään toteuttamaan vain 360 ja pc:lle..PS3 O VAA 360:sTÄ PAREMPI:d

Bethesdalla oli vuosi enemmän aikaa hioa PS3-versiota julkaisukuntoon ja siitä huolimattakin X360-versio on -latausaikoja lukuun ottamatta- parempi joka osa-alueella.

Oblivion nimittäin jouduttiin asentamaan kokonaan kovalevylle kun pian kävi selväksi että optimoinnista huolimatta surkean hitaan blu-rayn nopeus riitä pelikäyttöön.

Cyrodiil kirjoitti:

Bethesdalla oli vuosi enemmän aikaa hioa PS3-versiota julkaisukuntoon ja siitä huolimattakin X360-versio on -latausaikoja lukuun ottamatta- parempi joka osa-alueella.

Oblivion nimittäin jouduttiin asentamaan kokonaan kovalevylle kun pian kävi selväksi että optimoinnista huolimatta surkean hitaan blu-rayn nopeus riitä pelikäyttöön.

Voi elämä mitä tuubaa.:)

Ihan näin yksinkertaisesti sanottuna IMO..
Suurin osa nykyaikaisista PC-peleistäkin menee suurimmaks osaksi kovalevylle juuri sen vuoksi, että sillä saavutetaan paremmat latausajat kuin minkään valtakunnan kiekonpyörittäjillä.
Näin vältytään kiusallisilta nykimisiltä ja odottamisilta.

Joten tosta ominaisuudesta ei voi PS3:a sen kummemmin parjata.
Mielestäni ihan hyvä vaan että pelit asentuu kovolle. Loppuun asti ajateltu juttu jo suunnittelu pöydällä.
PS3 ei ole sen enempää ja vähempää kuin nykyaikainen supertietokone, jota nyt vain satutaan nimittämään pelikonsoliksi, vaikka se onkin lähempänä yleiskäyttöistä multimedia keskusta.
Mua ei harmittais tippaakaan tuo kovolle asennus.
Etenkin kun kovon voi vaihtaa jo heti kättelyssä mieleisekseen. Ei kukaan käske tyytymään 60gigaan.

Loppusanoiks.. Mikä siinä on, että molemman leirin fanipojat haukkuvat toistensa pelilaitteita?
O_O
Osaako kukaan antaa siihen järkevää vastausta?

Luulis olevan ihan sama, millä toisen leirin yhteisö pelaa kun itsellä on se itselle sopivin ja mielestään "se ainoa oikea" pelikonsoli.

.

pelikonsolisti kirjoitti:

Voi elämä mitä tuubaa.:)

Ihan näin yksinkertaisesti sanottuna IMO..
Suurin osa nykyaikaisista PC-peleistäkin menee suurimmaks osaksi kovalevylle juuri sen vuoksi, että sillä saavutetaan paremmat latausajat kuin minkään valtakunnan kiekonpyörittäjillä.
Näin vältytään kiusallisilta nykimisiltä ja odottamisilta.

Joten tosta ominaisuudesta ei voi PS3:a sen kummemmin parjata.
Mielestäni ihan hyvä vaan että pelit asentuu kovolle. Loppuun asti ajateltu juttu jo suunnittelu pöydällä.
PS3 ei ole sen enempää ja vähempää kuin nykyaikainen supertietokone, jota nyt vain satutaan nimittämään pelikonsoliksi, vaikka se onkin lähempänä yleiskäyttöistä multimedia keskusta.
Mua ei harmittais tippaakaan tuo kovolle asennus.
Etenkin kun kovon voi vaihtaa jo heti kättelyssä mieleisekseen. Ei kukaan käske tyytymään 60gigaan.

Loppusanoiks.. Mikä siinä on, että molemman leirin fanipojat haukkuvat toistensa pelilaitteita?
O_O
Osaako kukaan antaa siihen järkevää vastausta?

Luulis olevan ihan sama, millä toisen leirin yhteisö pelaa kun itsellä on se itselle sopivin ja mielestään "se ainoa oikea" pelikonsoli.

.

mutta kun ehän siihen ole järkevää syytä miksi ps3 fanit pelaavat sitä floppya. eihän jumalauta kun järkevältä pohjalta ajattelee,niin kukaan voi nauttia mokomista alle keskikastiin lukeutuvista onnettomista räpellyksistä. ei saatana voi olla mahdollista. siis resutanssahtelu ja ripulistorm ei peeveli mitä te floppyfanit oikein ajattelette pelatessanne tommosta kakkaa. xbox 360 pelit ovat fotorealistisia ja upeita kokemuksia ja te tyydytte ps3 onnettomiin räpellyksiin ja muutenkin ps3:sen heikkoon tekniikkaan.

pelikonsolisti kirjoitti:

Voi elämä mitä tuubaa.:)

Ihan näin yksinkertaisesti sanottuna IMO..
Suurin osa nykyaikaisista PC-peleistäkin menee suurimmaks osaksi kovalevylle juuri sen vuoksi, että sillä saavutetaan paremmat latausajat kuin minkään valtakunnan kiekonpyörittäjillä.
Näin vältytään kiusallisilta nykimisiltä ja odottamisilta.

Joten tosta ominaisuudesta ei voi PS3:a sen kummemmin parjata.
Mielestäni ihan hyvä vaan että pelit asentuu kovolle. Loppuun asti ajateltu juttu jo suunnittelu pöydällä.
PS3 ei ole sen enempää ja vähempää kuin nykyaikainen supertietokone, jota nyt vain satutaan nimittämään pelikonsoliksi, vaikka se onkin lähempänä yleiskäyttöistä multimedia keskusta.
Mua ei harmittais tippaakaan tuo kovolle asennus.
Etenkin kun kovon voi vaihtaa jo heti kättelyssä mieleisekseen. Ei kukaan käske tyytymään 60gigaan.

Loppusanoiks.. Mikä siinä on, että molemman leirin fanipojat haukkuvat toistensa pelilaitteita?
O_O
Osaako kukaan antaa siihen järkevää vastausta?

Luulis olevan ihan sama, millä toisen leirin yhteisö pelaa kun itsellä on se itselle sopivin ja mielestään "se ainoa oikea" pelikonsoli.

.

Ai suunniteltu juttu. Just joo. Bethesda yritti ja yritti saada peliä toimimaan hitaalta blu-ray -levyltä, mutta se ei koskaan onnistunut.

Blu-Rayn etu piti olla se että pelidataa mahtuu niin pirusti, mutta suuren kapasiteetin hyöty hupeneekin aseman surkeaan hitauteen. Kun pelidataa ei voida lukea riittävän nopeasti blu-ray lätyltä, pelit joudutaan Oblivionin tavoin asentamaan kovalevylle.

Eikä sitä kovalevytilaa PS3:ssa ole rajattomasti, etenkään 20 Gt karvahattumallissa jonka 14 Gt vapaaseen tallennustilaan pelin mahduttava mielellään siten että tilaa jää myös muille peleille.

Toisin sanoen: paskan myivät :)

loppuun kirjoitti:

Ai suunniteltu juttu. Just joo. Bethesda yritti ja yritti saada peliä toimimaan hitaalta blu-ray -levyltä, mutta se ei koskaan onnistunut.

Blu-Rayn etu piti olla se että pelidataa mahtuu niin pirusti, mutta suuren kapasiteetin hyöty hupeneekin aseman surkeaan hitauteen. Kun pelidataa ei voida lukea riittävän nopeasti blu-ray lätyltä, pelit joudutaan Oblivionin tavoin asentamaan kovalevylle.

Eikä sitä kovalevytilaa PS3:ssa ole rajattomasti, etenkään 20 Gt karvahattumallissa jonka 14 Gt vapaaseen tallennustilaan pelin mahduttava mielellään siten että tilaa jää myös muille peleille.

Toisin sanoen: paskan myivät :)

Muistellaas niitä aikoja kun 360 ilmestyi..Need for speed most wanted oli sama kuin xboxilla mutta hieman paremmat graffat.King kong oli sama kuin ps2 versio mutta jälleen pari uutta efektiä..Ja gun oli suorastaan ruma...ei mitään eroa xbox versioon..Kameo ja call of duty 2 sentään jotenkin erottu joukosta..Ja vasta 4kuukauden päästä tuli oblivion ja pelasti konsolin ja näytti mihin se pystyy..

Sama juttu ps3;Sen kanssa..ei nämä julkaisuopelit näytä mihin konsoli pystyy..ettekai te ole niin tyhmiä? Julkaisupeleissä on melkeen aina jotain vikaa tai pikkuseikkoja mitkä ärsyttävät tai pilaavat pelikokemusta..mutta ps3 julkaisupelit ovat paljon valmiimman oloisia kuin poksijulkaisupelit..Et odotellaas kun heavenly sword ja sun muut lupaavat pelit ilmestyy..todelliset ps3 voimat tulee esiin vuonna 2008 lopulla kun pelinkehittäjät alkavat ymmärtämään konsolia ja oppivat siitä koko aja lisää..Ja älkää nyt selittäkö että ps3 tehoja ollaan etsitty..vittu se menee niin että 2008 eteenpäi alkavat pelinkehittäjät oppia tekemään pelejä ps3:Selle..ja pleikat yleensä ovat olleet hankalia pelinkehittäjille...mutta kun niitä oppii käyttämään niin..wow..Vertauksena..ps3 on ps2 paljon tehokkaampi..ps2 huippugraffanen peli gow..mietitäänpä miltä gow 3 näyttäisi ps3:Sella. FANTASTISELTA.jo ps2 gow näytti uudelta sukupolvelta..

Jonenzo kirjoitti:

Muistellaas niitä aikoja kun 360 ilmestyi..Need for speed most wanted oli sama kuin xboxilla mutta hieman paremmat graffat.King kong oli sama kuin ps2 versio mutta jälleen pari uutta efektiä..Ja gun oli suorastaan ruma...ei mitään eroa xbox versioon..Kameo ja call of duty 2 sentään jotenkin erottu joukosta..Ja vasta 4kuukauden päästä tuli oblivion ja pelasti konsolin ja näytti mihin se pystyy..

Sama juttu ps3;Sen kanssa..ei nämä julkaisuopelit näytä mihin konsoli pystyy..ettekai te ole niin tyhmiä? Julkaisupeleissä on melkeen aina jotain vikaa tai pikkuseikkoja mitkä ärsyttävät tai pilaavat pelikokemusta..mutta ps3 julkaisupelit ovat paljon valmiimman oloisia kuin poksijulkaisupelit..Et odotellaas kun heavenly sword ja sun muut lupaavat pelit ilmestyy..todelliset ps3 voimat tulee esiin vuonna 2008 lopulla kun pelinkehittäjät alkavat ymmärtämään konsolia ja oppivat siitä koko aja lisää..Ja älkää nyt selittäkö että ps3 tehoja ollaan etsitty..vittu se menee niin että 2008 eteenpäi alkavat pelinkehittäjät oppia tekemään pelejä ps3:Selle..ja pleikat yleensä ovat olleet hankalia pelinkehittäjille...mutta kun niitä oppii käyttämään niin..wow..Vertauksena..ps3 on ps2 paljon tehokkaampi..ps2 huippugraffanen peli gow..mietitäänpä miltä gow 3 näyttäisi ps3:Sella. FANTASTISELTA.jo ps2 gow näytti uudelta sukupolvelta..

Marraskuun 2006 julkaisupeleistä on kulunut jo 7 kuukautta eikä yhtään sen parempia pelejä ole ilmaantunut. Motorstormikin oli kaikesta hehkutuksesta huolimatta tylsä peli ja suorastaan pettymys, eikä se Sonyn lupauksista huolimatta pystynyt edes 1080p -resoluutioon.

Vuoden 2006 loppuun mennessä julkaistavaksi aiottu Gran Turismo 5 siirtyi ensin vuodella, loppuvuoteen 2007 ja sitten vielä kahdella ylimääräisellä vuodella, vuoteen 2009. Aivan huvin vuoksiko? No ei! Peli päätettiin JÄLLEEN KERRAN palauttaa piirustuspöydälle, koska PS3 ei pystynyt pyörittämään sitä.

Pelikehittäjillä on ollut yli kaksi vuotta aikaa kaivaa esiin PS3:n superkonetehoja ja opetella PS3:n kikkoja ja jos niitä ei vieläkään ole opittu niin silloin jokin on PAHASTI vialla. Ei ihme että Sony taannoin lähetti lakimiesarmeijansa vaientamaan PS3:n puutteista ja vioista purnaavat pelikehittäjät, kun eivät itsekään saa edes yksinkertaista autopeliä toimimaan kunnolla.

"jo ps2 gow näytti uudelta sukupolvelta"

Höpön löpön. Se näyttää PS2-peliksi hyvältä mutta ei yhtään sen paremmalta

voi voi! kirjoitti:

Marraskuun 2006 julkaisupeleistä on kulunut jo 7 kuukautta eikä yhtään sen parempia pelejä ole ilmaantunut. Motorstormikin oli kaikesta hehkutuksesta huolimatta tylsä peli ja suorastaan pettymys, eikä se Sonyn lupauksista huolimatta pystynyt edes 1080p -resoluutioon.

Vuoden 2006 loppuun mennessä julkaistavaksi aiottu Gran Turismo 5 siirtyi ensin vuodella, loppuvuoteen 2007 ja sitten vielä kahdella ylimääräisellä vuodella, vuoteen 2009. Aivan huvin vuoksiko? No ei! Peli päätettiin JÄLLEEN KERRAN palauttaa piirustuspöydälle, koska PS3 ei pystynyt pyörittämään sitä.

Pelikehittäjillä on ollut yli kaksi vuotta aikaa kaivaa esiin PS3:n superkonetehoja ja opetella PS3:n kikkoja ja jos niitä ei vieläkään ole opittu niin silloin jokin on PAHASTI vialla. Ei ihme että Sony taannoin lähetti lakimiesarmeijansa vaientamaan PS3:n puutteista ja vioista purnaavat pelikehittäjät, kun eivät itsekään saa edes yksinkertaista autopeliä toimimaan kunnolla.

"jo ps2 gow näytti uudelta sukupolvelta"

Höpön löpön. Se näyttää PS2-peliksi hyvältä mutta ei yhtään sen paremmalta

melkeen uudelta sukupolvelta niin olet selvästi microsoftin hemmoteltu paskaa puhuva kakara.Itse voin sanoa kaikkea hyvää sun muuta microsoftista vaikka en omista yhtään konsolia ja ostin ps3 enk'ä 360stä..Pystyn myöntämään että gears of war on nätein näkemäni peli joka lyö jokaisen tähän asti julkaistun ps3 pelin mutta et voi sanoa etteikö gow ole melkeen kuin uutta sukupolvea..se näyttää poskettoman hyvältä..kysy vaikka thomas puhalta..kaikki sanoo samaa

ei näytä kirjoitti:

melkeen uudelta sukupolvelta niin olet selvästi microsoftin hemmoteltu paskaa puhuva kakara.Itse voin sanoa kaikkea hyvää sun muuta microsoftista vaikka en omista yhtään konsolia ja ostin ps3 enk'ä 360stä..Pystyn myöntämään että gears of war on nätein näkemäni peli joka lyö jokaisen tähän asti julkaistun ps3 pelin mutta et voi sanoa etteikö gow ole melkeen kuin uutta sukupolvea..se näyttää poskettoman hyvältä..kysy vaikka thomas puhalta..kaikki sanoo samaa

God of War 2 on aika hieno PS2-peliksi, ei sen enempää eikä vähempää.

loppuun kirjoitti:

Ai suunniteltu juttu. Just joo. Bethesda yritti ja yritti saada peliä toimimaan hitaalta blu-ray -levyltä, mutta se ei koskaan onnistunut.

Blu-Rayn etu piti olla se että pelidataa mahtuu niin pirusti, mutta suuren kapasiteetin hyöty hupeneekin aseman surkeaan hitauteen. Kun pelidataa ei voida lukea riittävän nopeasti blu-ray lätyltä, pelit joudutaan Oblivionin tavoin asentamaan kovalevylle.

Eikä sitä kovalevytilaa PS3:ssa ole rajattomasti, etenkään 20 Gt karvahattumallissa jonka 14 Gt vapaaseen tallennustilaan pelin mahduttava mielellään siten että tilaa jää myös muille peleille.

Toisin sanoen: paskan myivät :)

Et näköjään ymmärtänyt vieläkään mitä ajoin takaa.

Nyt ei puhuta mistään PS1 genren koneista joilla pelimateriaali luettiin suoraan lätyltä.

Edelleenkin mielestäni moiset ratkaisut on puhtaasti historiaa eikä kuulu NextGen konsoliin.
Jo ensinnäkin sen vuoksi että asema ei voi lukea levyn ulko ja sisäkehällä samalla nopeudella.
(tiedon oikeellisuuden voit helposti tarkistaa netistä jos kiinnostaa)

Nextgen konsolin pitää nimenomaan tunkea pelimateriaali kovolle, koska kovolla on paremmat vasteajat(ja kovossa on tietenkin se pieni välimuistikin).
Kovalevy on nykyaikaa, ja sinne se pelidata tulisi varastoida(edes osittain).
Ihan puhtaasti suorituskykyyn vaikuttava jippo.

Suurta levykapasiteettia ei missään nimessä pois sulje mitenkään se asia, vaikka levyn lukukapasiteetti olisikin hitaampi kuin Xbox360.
Ne on toisistaan kaksi riippumatonta asiaa.

Asia pähkinänkuoressa. Kookas peli saadaan toimitettua kuluttajalle Bluraylla, mutta peli tietenkin siirretään kovolle siinä vaiheessa kun sitä halutaan pelata. Ja se toimii nopeammin sieltä.

Ja tuota 20 gigatavun mallia on enää ihan turha vetää keskusteluun mukaan.
Sekin on historiaa. Markkinoilla ei ole enää 20 gigaista mallia, vaan sen korvannut 60 gigan versio.

Ja tosiaan ei se mikään tykki rehellisesti sanottuna ollut tuo PS2:sen DVD-asemakaan, mutta kyllä silläkin irtosi ihan meheviä pelikokemuksia.
Yksi kovimmista nimikkeistä oli juurikin tuo God Of War sen mainio jatko-osa.

"Paskan möivät", mutta joku osaa antaa arvoa paskallekkin kun löytyy "peltoa".;)

Eduksesi täytyy kuitenkin sanoa, ettet sentään sortunut näin "Flopetiflop juttuihin".
Lapsellisempaa en ole tällä palstalla nähnyt, ja kielii varsin selvästi kirjoittajien henkisestä kehityksestä.

Pelikonsolisti kirjoitti:

Et näköjään ymmärtänyt vieläkään mitä ajoin takaa.

Nyt ei puhuta mistään PS1 genren koneista joilla pelimateriaali luettiin suoraan lätyltä.

Edelleenkin mielestäni moiset ratkaisut on puhtaasti historiaa eikä kuulu NextGen konsoliin.
Jo ensinnäkin sen vuoksi että asema ei voi lukea levyn ulko ja sisäkehällä samalla nopeudella.
(tiedon oikeellisuuden voit helposti tarkistaa netistä jos kiinnostaa)

Nextgen konsolin pitää nimenomaan tunkea pelimateriaali kovolle, koska kovolla on paremmat vasteajat(ja kovossa on tietenkin se pieni välimuistikin).
Kovalevy on nykyaikaa, ja sinne se pelidata tulisi varastoida(edes osittain).
Ihan puhtaasti suorituskykyyn vaikuttava jippo.

Suurta levykapasiteettia ei missään nimessä pois sulje mitenkään se asia, vaikka levyn lukukapasiteetti olisikin hitaampi kuin Xbox360.
Ne on toisistaan kaksi riippumatonta asiaa.

Asia pähkinänkuoressa. Kookas peli saadaan toimitettua kuluttajalle Bluraylla, mutta peli tietenkin siirretään kovolle siinä vaiheessa kun sitä halutaan pelata. Ja se toimii nopeammin sieltä.

Ja tuota 20 gigatavun mallia on enää ihan turha vetää keskusteluun mukaan.
Sekin on historiaa. Markkinoilla ei ole enää 20 gigaista mallia, vaan sen korvannut 60 gigan versio.

Ja tosiaan ei se mikään tykki rehellisesti sanottuna ollut tuo PS2:sen DVD-asemakaan, mutta kyllä silläkin irtosi ihan meheviä pelikokemuksia.
Yksi kovimmista nimikkeistä oli juurikin tuo God Of War sen mainio jatko-osa.

"Paskan möivät", mutta joku osaa antaa arvoa paskallekkin kun löytyy "peltoa".;)

Eduksesi täytyy kuitenkin sanoa, ettet sentään sortunut näin "Flopetiflop juttuihin".
Lapsellisempaa en ole tällä palstalla nähnyt, ja kielii varsin selvästi kirjoittajien henkisestä kehityksestä.

"Ja tuota 20 gigatavun mallia on enää ihan turha vetää keskusteluun mukaan.
Sekin on historiaa. Markkinoilla ei ole enää 20 gigaista"

20Gt PS3 ei suinkaan ole historiaa. Vaikka 20 Gt mallia ei enää valmistettaisikaan, niitä on käytössä ja edelleen myynnissä ympäri maailmaa. Siksi kaikkien PS3-pelien on toimittava myös 20 Gt karvahattumallissa niin kauan kuin PS3-pelejä valmistetaan. Joka ainoan. Ja ilman poikkeuksia. Vai kuvitteletko tosissasi että Sony voisi sivuuttaa 500-900 tuhatta asiakasta, jotka vasta muutama kuukausi sitten maksoivat PS3:n karvahattumallista 500 dollaria tai ylikin?

"Kookas peli saadaan toimitettua kuluttajalle Bluraylla, mutta peli tietenkin siirretään kovolle siinä vaiheessa kun sitä halutaan pelata."

Edullisemman, yksikerroksisen blu-rayn mahdollistama 25Gt dataa ei mahdu millään 20Gt PS3:n vapaaseen tallennustilaan, jota ei uudessakaan laitteessa ole kuin 14 Gt. Koska PS3:n blu-rayn surkean hitauden vuoksi pelidataa ei voida lukea levyltä, teoreettinenkin maksimi pelin koolle on tuo 14 Gt. Käytännön maksimi on tietenkin huomattavasti tuota pienempi, sillä karvahattumallinkin kovalevylle on mahduttava hieman muutakin kuin pelkästään yksi peliasennus.

14 Gt tallennustilaan ei dataa mahdu sen enempää vaikka kuinka itkisi ja inttäisi. Niin se vain on.

Eli flipetiflop flop flop vaan :)