Viime viikonloppuna suurta julkisuutta valtakunnassa saanut kotirauhan häirintätapaus saatiin maakunnan päälehden toimesta uutisoitua rasistiseksi hyökkäykseksi. Kuten arvata saattoi, jälkeenpäin tuli tietoon, että tapahtuman taustalla oli ravintolatappelu, eikä kyseessä ollutkaan pelkkä rasistinen hyökkäys kuten aluksi uutisoinnissa annettiin ymmärtää.
(Tässä vaiheessa kirjoitusta pakollinen välihuomatus: tarkoitus ei ole puolustella rikoksia, vaan analysoida median toimintaa ja ihmisten reaktioita asiaan)
Niinpä jälleen saatiin keinotekoisesti uskoteltua koko Suomelle, että Kajaani on erityisen rasistinen paikka. No, tämähän on jo tuttua toissakesäisen surullisenkuuluisan pizzeriakahakkafarssin kautta. Samalla tavalla lähdettiin likaamaan omaa pesää vain toisen osapuolen satuja uskomalla. Luonnollisesti toinen, syylliseksi tehty osapuoli ei ollut asiaa kommentoimassa, koska koko tapahtumaketju oli luokiteltu rikoksista pahimmaksi - rasistiseksi. Myöskin toisen osapuolen mielestä poliisinkin paikalle tulo kesti kaksi tuntia, mikä myöhemmin osoittautui virheelliseksi, jopa perättömäksi sanonnaksi. Tämänkin asian maakunnan päälehti sanoi niinkuin uskoi. Jopa erityisen uskottava poliitikko Jari "Gradu" Vilén otti asiaan tiukasti kantaa. Kuten tiedetään, oikeudessa koko tarina muuttuikin toisenlaiseksi, mutta siitä ei luonnollisestikaan kummemmin enää elämöity.
Samoin käy tämänkinviikkoisen uutisoinnin kanssa. Suurin ja tärkein on jo saatu aikaan, uskoteltu ihmisille suuresta ja pahasta Kajaanin rasismista, johon ainoa lääke on suvaitsevaisuuden lisääminen pakolaisten oton jatkamisen kautta. Ihmisten asenteet pitää saada muuttumaan, koska on olemassa vain yksi totuus.
Samaan aikaan voi tapahtua Raahessa useita raiskauksia ym. hyvin vakavia rikoksia, joissa on epäiltynä ulkomaalaisia, mutta ketäpä se kiinnostaa, kun Kajaani on niin rasistinen paikka.
Koska Kajaanin "monikulttuuriseksi" muuttaminen on mitä on, (eli sitä, mitä se on missä tahansa muuallakin - jatkuvia ongelmia), tulemme taatusti näkemään jatkossakin molemminpuolisia konflikteja ja monia muitakin ongelmia ihmisten täydellisen erilaisuuden takia. Sen lisäksi toinen jatkuva trendi on median (pienin poikkeuksin) yksipuolinen suhtautuminen näihin tapahtumiin, mikä vain syventää itse ongelmaa.
Joku taisi jo yli vuosi sitten kirjoittaa tällä palstalla maakunnan ykköslehden olevan suurin rasismin lietsoja ja syyllinen Kajaanin aiheettomasti saamaan epämääräiseen maineeseen, enkä ole yhtään eri mieltä asiasta.
Idiootteja ym. skinejä eli niitä oikeita rasisteja on aina olemassa, niin kuin on aina alkoholisteja, hulluja , homoja, lesboja jne, mutta pakolaisten otto ei vähennä idioottien ja ongelmien määrää, itse asiassa päinvastoin. Myöskin vastaväitteiden ja perustelujen puuttuessa kaikki krittisiä mielipiteitä esittävät voidaan luokitella rasisteiksi tai vähemmän sivistyneiksi, sekä näissä keskusteluissa ympäri internetin että myöskin lehdissä. Tämä on asiallisen keskustelun jarruttava elementti ja ongelmaa syventävä epäkohta, johon pitäisi saada muutos.
Analysointia aiheesta riittäisi kirjaksi asti, mutta saatan palata asiaan mahdollisten vastausten muodossa (mikäli kirjoitusta ei poisteta palstan nimeltämainitsemattomien "suvaitsevaisten mielipidepoliisien" vaatimuksesta).
(Tässä vaiheessa kirjoitusta pakollinen välihuomatus: tarkoitus ei ole puolustella rikoksia, vaan analysoida median toimintaa ja ihmisten reaktioita asiaan)
Niinpä jälleen saatiin keinotekoisesti uskoteltua koko Suomelle, että Kajaani on erityisen rasistinen paikka. No, tämähän on jo tuttua toissakesäisen surullisenkuuluisan pizzeriakahakkafarssin kautta. Samalla tavalla lähdettiin likaamaan omaa pesää vain toisen osapuolen satuja uskomalla. Luonnollisesti toinen, syylliseksi tehty osapuoli ei ollut asiaa kommentoimassa, koska koko tapahtumaketju oli luokiteltu rikoksista pahimmaksi - rasistiseksi. Myöskin toisen osapuolen mielestä poliisinkin paikalle tulo kesti kaksi tuntia, mikä myöhemmin osoittautui virheelliseksi, jopa perättömäksi sanonnaksi. Tämänkin asian maakunnan päälehti sanoi niinkuin uskoi. Jopa erityisen uskottava poliitikko Jari "Gradu" Vilén otti asiaan tiukasti kantaa. Kuten tiedetään, oikeudessa koko tarina muuttuikin toisenlaiseksi, mutta siitä ei luonnollisestikaan kummemmin enää elämöity.
Samoin käy tämänkinviikkoisen uutisoinnin kanssa. Suurin ja tärkein on jo saatu aikaan, uskoteltu ihmisille suuresta ja pahasta Kajaanin rasismista, johon ainoa lääke on suvaitsevaisuuden lisääminen pakolaisten oton jatkamisen kautta. Ihmisten asenteet pitää saada muuttumaan, koska on olemassa vain yksi totuus.
Samaan aikaan voi tapahtua Raahessa useita raiskauksia ym. hyvin vakavia rikoksia, joissa on epäiltynä ulkomaalaisia, mutta ketäpä se kiinnostaa, kun Kajaani on niin rasistinen paikka.
Koska Kajaanin "monikulttuuriseksi" muuttaminen on mitä on, (eli sitä, mitä se on missä tahansa muuallakin - jatkuvia ongelmia), tulemme taatusti näkemään jatkossakin molemminpuolisia konflikteja ja monia muitakin ongelmia ihmisten täydellisen erilaisuuden takia. Sen lisäksi toinen jatkuva trendi on median (pienin poikkeuksin) yksipuolinen suhtautuminen näihin tapahtumiin, mikä vain syventää itse ongelmaa.
Joku taisi jo yli vuosi sitten kirjoittaa tällä palstalla maakunnan ykköslehden olevan suurin rasismin lietsoja ja syyllinen Kajaanin aiheettomasti saamaan epämääräiseen maineeseen, enkä ole yhtään eri mieltä asiasta.
Idiootteja ym. skinejä eli niitä oikeita rasisteja on aina olemassa, niin kuin on aina alkoholisteja, hulluja , homoja, lesboja jne, mutta pakolaisten otto ei vähennä idioottien ja ongelmien määrää, itse asiassa päinvastoin. Myöskin vastaväitteiden ja perustelujen puuttuessa kaikki krittisiä mielipiteitä esittävät voidaan luokitella rasisteiksi tai vähemmän sivistyneiksi, sekä näissä keskusteluissa ympäri internetin että myöskin lehdissä. Tämä on asiallisen keskustelun jarruttava elementti ja ongelmaa syventävä epäkohta, johon pitäisi saada muutos.
Analysointia aiheesta riittäisi kirjaksi asti, mutta saatan palata asiaan mahdollisten vastausten muodossa (mikäli kirjoitusta ei poisteta palstan nimeltämainitsemattomien "suvaitsevaisten mielipidepoliisien" vaatimuksesta).
Vastaukset 11
Vanhimmat
ku ei missään mennä? Tutkimuksissa siis.
ikinä kommentoi yhteenkään rikokseen,
vaikki niiltä saatanan kusipäiltä pyytää mielipidettä?
Miksiköhän?
... että hyysäriltä tulee vasta silloin negatiivista kommenttia mamurikollisuuteen, kun hän itse henkilökohtaisesti saa tuntea raiskauksen tai pahoinpitelyn kipukokemukset. Sitä ennen katsotaan asioita läpi sormien ja vaaleanpunaisten lasien. Hyysäri kun ei jostain syystä kykene kauskantoiseen ajattelutapaan.
se varsinainen "kusipää" on tainnut paljastua, ja se ei suinkaan löydy tuosta hyysäriporukasta.
että miten se on oikein kehittynyt. Työttömyys on pienetynyt koko maassa mutta maahanmuttajien keskuudessa työttömyys on huippuluvuissa, oikeissa työpaikoissa heistä on vain harvat.
Eli lasketaanko maahanmuuttajat mukaan Kajaanin työttömyysastetta laskettaessa. Työttömiähän ovat edelleen kaikki näennäistyöllistetyt ja feikkikoulutuksessa olevat. Vai tapahtuuko tässä maahanmuuttajien osalta jotain tilastojen kaunistelua, kajaanilaisiahan hekin ovat?
Kuinka paljon suuret kajaanilaiset työnantajat ovat työllistäneet näitä maahanmuuttajia, montako heistä työskentelee esimerkisi UPM:n Kajaanin tehtailla tai Kainuun Prikaatilla?
Kajaani saa rasistisen leiman tämän palstan rasististen juttujen takia. Kajaanilaiset eivät osaa muuta ajatellakaan kuin mamuja.
Lopettakaa paskanjauhanta niin maine ehkä joskus palaa.
että se voi johtua siitä, että Kajaaniin on lyhyessä ajassa tuotu liikaa pakolaisia? Kaikki eivät pidä tästä kehityksestä.
Aika erikoinen looginen johtopäätelmä tuo kirjoituksesi.
Tajuntaani täytän maailman uutisilla.
Silmäni vielä näkevät.
Näköhavainto on reititetty kulkemaan aivoihin.
Uutiset ovat tulleet näkökenttääni.
Eivätkä uutiset poistu sulkemalla silmät.
Tekisi mieli päästä kyselemään kajaanin päättäjiltä...
ne maikkarilla ja ylellä hakee rasistiset uutiset täältä kekustelupalstalta...
Kuka vielä uskoo mediaan ja uutisiin?
Tässä median kolme versiota samasta tapahtumasta:
1. Kalevan uutinen lauantaina kertoi, että kaksi on päästetty vapaaksi ja kolmas on edelleen vangittuna. Neljännestä ei puhuttu mitään.
2. Kainuun Sanomat lauantaina kertoi, että kaksi on vapautettu, se yksi vangittu pysyy edelleen vangittuna ja neljäskin on saatu kiinni, kuulusteltu ja vapautettu.
3. Kainuun Radion nettisivuilla kerrotaan että "poliisi on vapauttanut perjantaina kaksi pidätettyä sekä vangittuna olleen henkilön. Neljännen tekijän henkilöllisyys on poliisin tiedossa, mutta hän on yhä karkuteillä."
Arvo nyt sitten näistä uutisista se, joka pitää paikkansa.
Oikaisu äskeiseen, se piti olla näin:
2. Kainuun Sanomat lauantaina kertoi, että kaksi on vapautettu, se yksi vangittu on VPAUTETTU ja neljäskin on saatu kiinni, kuulusteltu ja vapautettu.