Setiläiset hoi!

Tiedän että viihdytte tällä palstalla, joten voisitteko kertoa mikä on kantanne zoofiliaan?
131167
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Zoofiilit kunnioittavat navettaleikeissään sarvipäisiä eläimiä ja pukki on perinteisesti ollut Saatanan symboli eikä meillä laattaverkossa ole koskaan tajuttu mitä eroa satanismilla ja kanojen jahtaamisella muka on.

Meistä on tosi loukkaavaa kun zoofiilit aina sekoitetaan kriminaaleihin ja Pakanaverkko on täynnä pällejä teinejä kun ne ei sivuillaan ollenkaan huomioi eläimiinsekaantujien herkkiä tunteita.

Onneksi perustettiin poikien kanssa oma yhteisö irc-galleriaan ja päätettiin siellä että ollaan kaikkia muita paljon fiksumpia ja oikeammassa tässä asiassa. Eli turha enää änkyttää mitään vastaan.

Äänestä
  • lollollol & roflmao

    nämä vaan paranee koko ajan :D

    Äänestä

taas kertoi tämän listan tasosta tämäkin pikku öky. mitä ööninkiä voi saada julkisten materiaaliensa perusteella niin tuo sun provoheitto on ihan ulkoavaruudesta. taitavat olla aika haluttomia edes syömään eläimiä. onko tää aihe sulle jotenkin ehkä enemmäkin henkilökohtainen?

Äänestä
  • Anteeksi... mikä provo? Tämä oli yksinkertainen asiallinen kysymys aiheesta, josta kerään tietoa.

    Olen nimittäin huomannut, että suurin osa satanisteistä ja vkp:laisista ei hyväksy eläinten seksuaalista hyväksikäyttöä ja salailevat/häpeävät sitä, jos heidän uskontonsa oppien mukaan se on sallittua.

    Jos joku vielä kuvittelee, että eläinten hässiminen on laitonta ja siksi siihen ei tarvitse ottaa kantaa, valitettavasti olette väärässä: eläinrääkkäys on laitonta, eläinten seksuaalinen hyväksikäyttö ei ole. Zoofiilien käsityksen mukaan eläimet ovat halukkaita vapaaehtoisia seksikumppaneita ja niiden kanssa voi muodostaa rakastavia parisuhteita, joihin kuuluu seksi.

    En vielä tiedä mikä on Setin Temppelin kanta zoofiliaan, siksi tätä kysyn.

    Äänestä

  • Ap. kirjoitti:

    Anteeksi... mikä provo? Tämä oli yksinkertainen asiallinen kysymys aiheesta, josta kerään tietoa.

    Olen nimittäin huomannut, että suurin osa satanisteistä ja vkp:laisista ei hyväksy eläinten seksuaalista hyväksikäyttöä ja salailevat/häpeävät sitä, jos heidän uskontonsa oppien mukaan se on sallittua.

    Jos joku vielä kuvittelee, että eläinten hässiminen on laitonta ja siksi siihen ei tarvitse ottaa kantaa, valitettavasti olette väärässä: eläinrääkkäys on laitonta, eläinten seksuaalinen hyväksikäyttö ei ole. Zoofiilien käsityksen mukaan eläimet ovat halukkaita vapaaehtoisia seksikumppaneita ja niiden kanssa voi muodostaa rakastavia parisuhteita, joihin kuuluu seksi.

    En vielä tiedä mikä on Setin Temppelin kanta zoofiliaan, siksi tätä kysyn.

    En ole setiläinen, mutta ihmettelen miksi tällaisia idioottimaisuuksia täytyy kysellä yhtään keneltäkään tai miltään satanismiin tms. liittyvältä porukalta. Jokainen terve ihminen tajuaa, mikä on oikein ja väärin eläinten suhteen ja okkultistiset harjoitteet ei sisällä mitään eläimiin kohdistuvaa väkivaltaa, ei seksuaalista eikä muutakaan.

    Aina kun täällä piipahtaa kuvitellen, ettei palstan keskustelun ja aiheiden taso voi enää aiemmista rimanalituksista laskea, huomaa erehtyneensä: kyllä uutta paskaa pukkaa eetteriin aina jostakin suunnasta. Hyvää kesää fiksummille ja jutustellaan - jossakin aivan muualla.

    Äänestä

  • Ap. kirjoitti:

    Anteeksi... mikä provo? Tämä oli yksinkertainen asiallinen kysymys aiheesta, josta kerään tietoa.

    Olen nimittäin huomannut, että suurin osa satanisteistä ja vkp:laisista ei hyväksy eläinten seksuaalista hyväksikäyttöä ja salailevat/häpeävät sitä, jos heidän uskontonsa oppien mukaan se on sallittua.

    Jos joku vielä kuvittelee, että eläinten hässiminen on laitonta ja siksi siihen ei tarvitse ottaa kantaa, valitettavasti olette väärässä: eläinrääkkäys on laitonta, eläinten seksuaalinen hyväksikäyttö ei ole. Zoofiilien käsityksen mukaan eläimet ovat halukkaita vapaaehtoisia seksikumppaneita ja niiden kanssa voi muodostaa rakastavia parisuhteita, joihin kuuluu seksi.

    En vielä tiedä mikä on Setin Temppelin kanta zoofiliaan, siksi tätä kysyn.

    sua kiinnostaa setiläisten kanta zoolifiaan ja huutelet sitä jossain tällasella palstalla? oiskohan vähän parempi keino saada vastaus kysymältä asiaa suoraan setiläisiltä itseltään. tai lukea heidän tekstejään. jos haluan kysyä jotain vaikka o.t.o.:sta, ei tule ekana mieleen alkaa kysellä jostain tällasesta osoitteesta. no joo, mutta vastaanpa tietämäni perusteella. jos lukee vaikka kotkavuoren kirjan "vasemman käden polku", on päivänselvää, että setiläisten kanta zoofiliaan on täysin kielteinen. kotkavuori itse on vielä eläinoikeusaktiivi sen perusteella mitä kirjastaan voi päätellä ja blogistaan myös (josta selviää mm. että on haastateltu mm. vegaiaan ja että on kirjoittanut aiheesta jotain tutkielmaa).

    Äänestä

  • *ihmettelee* kirjoitti:

    sua kiinnostaa setiläisten kanta zoolifiaan ja huutelet sitä jossain tällasella palstalla? oiskohan vähän parempi keino saada vastaus kysymältä asiaa suoraan setiläisiltä itseltään. tai lukea heidän tekstejään. jos haluan kysyä jotain vaikka o.t.o.:sta, ei tule ekana mieleen alkaa kysellä jostain tällasesta osoitteesta. no joo, mutta vastaanpa tietämäni perusteella. jos lukee vaikka kotkavuoren kirjan "vasemman käden polku", on päivänselvää, että setiläisten kanta zoofiliaan on täysin kielteinen. kotkavuori itse on vielä eläinoikeusaktiivi sen perusteella mitä kirjastaan voi päätellä ja blogistaan myös (josta selviää mm. että on haastateltu mm. vegaiaan ja että on kirjoittanut aiheesta jotain tutkielmaa).

    Kukaan ei halua nähdä punaisena kiemurtelevaa "älykkö-" satanistia eikä vkp:laista. Ovat yhtä ympäripyöreitä ja lipeviä kuin politikot, jos kysytään yksinkertaista asiaa, joka on moraalisesti arvelluttava.

    Siksi anonyymi kysely on ihan hyvä tapa aloittaa asian valoittaminen, mutta punaisena (raivosta - tai ehkä sittenkin häpeästä?) kiemurrellaan täälläkin...

    Jos zoofilia ei ole laitonta ja tieteellisesti ei pystytä todistamaan että eläimet kärsivät lajienvälisestä vapaaehtoisesta seksistä, on mielenkiintoista, jos setiläisyydessäkin on vanhoihin tabuihin perustuvia moraalisääntöjä.

    Äänestä

  • Ap. kirjoitti:

    Kukaan ei halua nähdä punaisena kiemurtelevaa "älykkö-" satanistia eikä vkp:laista. Ovat yhtä ympäripyöreitä ja lipeviä kuin politikot, jos kysytään yksinkertaista asiaa, joka on moraalisesti arvelluttava.

    Siksi anonyymi kysely on ihan hyvä tapa aloittaa asian valoittaminen, mutta punaisena (raivosta - tai ehkä sittenkin häpeästä?) kiemurrellaan täälläkin...

    Jos zoofilia ei ole laitonta ja tieteellisesti ei pystytä todistamaan että eläimet kärsivät lajienvälisestä vapaaehtoisesta seksistä, on mielenkiintoista, jos setiläisyydessäkin on vanhoihin tabuihin perustuvia moraalisääntöjä.

    ... ihmettelenpä vielä enemmän, mistä sun mielenkiinto tätä aihetta kohtaa oikeen nousee. ettei vaan ole omia intressejäsi?

    Ap skriivasi:

    "Kukaan ei halua nähdä punaisena kiemurtelevaa "älykkö-" satanistia eikä vkp:laista. Ovat yhtä ympäripyöreitä ja lipeviä kuin politikot, jos kysytään yksinkertaista asiaa, joka on moraalisesti arvelluttava".

    No oli kyllä aika ympäripyöreä ainakin tämä sun tilitys, jos joku. Miten tuo liittyi mihinkään? meni ohi, mutta ei se mitään :)

    Ap:

    "Siksi anonyymi kysely on ihan hyvä tapa aloittaa asian valoittaminen, mutta punaisena (raivosta - tai ehkä sittenkin häpeästä?) kiemurrellaan täälläkin..."

    Häh? Kuka nyt on mistään raivosta puhunut??? (paitsi sinä). Sinuako raivostuttaa? Miksi? Minua ei ainakaan ole raivostuttanut missään vaiheessa, lähinnä huvittanut tämä sun aiheesi ja sen linkittäminen näihin juttuihin :P

    Ap:

    "Jos zoofilia ei ole laitonta ja tieteellisesti ei pystytä todistamaan että eläimet kärsivät lajienvälisestä vapaaehtoisesta seksistä, on mielenkiintoista, jos setiläisyydessäkin on vanhoihin tabuihin perustuvia moraalisääntöjä".

    Onko käynyt mielessä että ehkä setiläisiä ei yksinkertaisesti pätkän vertaa kiinnosta moinen sen enempää kuin moni muu asia joka ei ehkä ole lailla kiellettyä mutta yleisesti kuitenkin paheksuttua? :D Vedä siitä sitten jotain ihme johtopäätöksiä jossain kuravesi S24-listalla! Hei haloooo!:D

    Vai elätteletkö toivetta liittyä temppeliin ja pelkäät että sinua ei päästetä sisään näitten intressiesi takia? Selittääkö tämä tuota sun kummaa asioiden linkitystä? hmmm :P

    Äänestä

  • *ihmettelee* kirjoitti:

    ... ihmettelenpä vielä enemmän, mistä sun mielenkiinto tätä aihetta kohtaa oikeen nousee. ettei vaan ole omia intressejäsi?

    Ap skriivasi:

    "Kukaan ei halua nähdä punaisena kiemurtelevaa "älykkö-" satanistia eikä vkp:laista. Ovat yhtä ympäripyöreitä ja lipeviä kuin politikot, jos kysytään yksinkertaista asiaa, joka on moraalisesti arvelluttava".

    No oli kyllä aika ympäripyöreä ainakin tämä sun tilitys, jos joku. Miten tuo liittyi mihinkään? meni ohi, mutta ei se mitään :)

    Ap:

    "Siksi anonyymi kysely on ihan hyvä tapa aloittaa asian valoittaminen, mutta punaisena (raivosta - tai ehkä sittenkin häpeästä?) kiemurrellaan täälläkin..."

    Häh? Kuka nyt on mistään raivosta puhunut??? (paitsi sinä). Sinuako raivostuttaa? Miksi? Minua ei ainakaan ole raivostuttanut missään vaiheessa, lähinnä huvittanut tämä sun aiheesi ja sen linkittäminen näihin juttuihin :P

    Ap:

    "Jos zoofilia ei ole laitonta ja tieteellisesti ei pystytä todistamaan että eläimet kärsivät lajienvälisestä vapaaehtoisesta seksistä, on mielenkiintoista, jos setiläisyydessäkin on vanhoihin tabuihin perustuvia moraalisääntöjä".

    Onko käynyt mielessä että ehkä setiläisiä ei yksinkertaisesti pätkän vertaa kiinnosta moinen sen enempää kuin moni muu asia joka ei ehkä ole lailla kiellettyä mutta yleisesti kuitenkin paheksuttua? :D Vedä siitä sitten jotain ihme johtopäätöksiä jossain kuravesi S24-listalla! Hei haloooo!:D

    Vai elätteletkö toivetta liittyä temppeliin ja pelkäät että sinua ei päästetä sisään näitten intressiesi takia? Selittääkö tämä tuota sun kummaa asioiden linkitystä? hmmm :P

    Lopeta raivoaminen ja kiemurtelu, kuulostat siltä, kuin olisit nurkkaan ajettu, vaikka "et olekaan setiläinen". Jos et uskalla pohtia tällaisia asioita, palaa takaisin ev.lut. kirkkoon.

    Äänestä

  • Ap. kirjoitti:

    Lopeta raivoaminen ja kiemurtelu, kuulostat siltä, kuin olisit nurkkaan ajettu, vaikka "et olekaan setiläinen". Jos et uskalla pohtia tällaisia asioita, palaa takaisin ev.lut. kirkkoon.

    on kuumia tunteita sussa aiheuttava aihe :)

    Äänestä

mitä tämän asian suhteen olen sitten löytänyt

- satanisteilta (monia eri ryhmiä mielellään, kiitos)

- thelemiiteiltä

- wiccoilta

- kristityiltä

- discordianisteilta

- jne.

ja sitten kiinnostaisi kuulla, miksi tämä aihe on sulle niin mielenkiintoinen/tärkeä. thänks

Äänestä
  • Kerron kunhan tiedän setiläisten kannan. Voisit itse kertoa mitä ryhmää edustat ja onko eläimiin sekaantuminen teille kiellettyä vai sallittua? Ei minun tarvitse tietää mitä mieltä täällä luuraavat itse henkilökohtaisesti ovat, siksi täältä voikin saada rehellisempiä vastauksia, kun kenenkään omat kasvot eivät ole vaarassa.

    Aihe on tärkeä koska zoofiilit etsivät tukea satanismista ja ”Do what you will, harm none” -elämänfilosofiasta.

    Koska tämä aihe näyttää teitä nyt niin kauheasti järkyttävän, kehotan lukemaan Wikipedian artikkelin asiasta: http://en.wikipedia.org/wiki/Zoophilia Ei se ole tieteellisesti pätevää tekstiä, mutta siitä saa kuvan miten vakavasti zoofiilit ottavat itsensä.

    Äänestä

  • Ap. kirjoitti:

    Kerron kunhan tiedän setiläisten kannan. Voisit itse kertoa mitä ryhmää edustat ja onko eläimiin sekaantuminen teille kiellettyä vai sallittua? Ei minun tarvitse tietää mitä mieltä täällä luuraavat itse henkilökohtaisesti ovat, siksi täältä voikin saada rehellisempiä vastauksia, kun kenenkään omat kasvot eivät ole vaarassa.

    Aihe on tärkeä koska zoofiilit etsivät tukea satanismista ja ”Do what you will, harm none” -elämänfilosofiasta.

    Koska tämä aihe näyttää teitä nyt niin kauheasti järkyttävän, kehotan lukemaan Wikipedian artikkelin asiasta: http://en.wikipedia.org/wiki/Zoophilia Ei se ole tieteellisesti pätevää tekstiä, mutta siitä saa kuvan miten vakavasti zoofiilit ottavat itsensä.

    että TS tukee konsensuaalista seksiä täysi-ikäisten kesken, ei muuta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Yksi kysymys kirjoitti:

Tiedän että viihdytte tällä palstalla, joten voisitteko kertoa mikä on kantanne zoofiliaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu