Naapurin pariskunta teki minusta kirjallisen ilmoituksen poliisille jossa kertoi että olen mm.potkimalla pahoinpidellyt heidät jonka seurauksena pariskunnan vaimo sai keskenmenon.Tästä tapahtumasta on oikeuden lainvoimainen tuomio jossa pariskunnan mies tuomittiin MINUN pahoinpitelystäni sakkoihin ja molemmat lähestymiskieltoon MINUA kohtaan.Lisäksi vaimo on lainvoimaisesti tuomittu kunnianloukkauksesta tämän "pahoinpitelemällä aihetetun" keskenmenoväitteen esittämisestä muussa yhteydessä.Joten väite on jopa lain voimaisesti todettu täysin perätömäksi.Tällä ilmotuksella he yrittivät siis saada MINULLE tuomiota.Lisäksi ilmoitus sisälsi väiteet että olen syyllistynyt pirtun trokaamiseen,olen vaimoni kanssa yrittänyt myrkyttää ko. pariskunnan ja että olen hevosellani aiheuttanut keskenmenon pariskunnan vaimolle.He siis esittivät poliisille faktoina täysin perättömiä väitteitä ja kaikki väiteet perustuivat nimenomaan heidän "henkilökohtaisiin havantoihinsa" tapahtumista joita he yrittivät vielä todistella alaikäisten lastensa "antamilla" kirjallisilla todistuksilla ja omilla valmistamillaan piirroksilla tapahtumapaikoista ym.IS HO totesi tuomiossaan: "etten ole osoittanut naapurien uskomusta ilmoituksen sisällöstä vääräksi ja kyse on ollut asian selvittämisestä ja ettei ilmoitusta ole tehty loukkaamistarkoituksessa joten teko ei täytä kunnianloukkauksen tunnusmerkistöä".Tämä on kyllä jotain aivan käsittämätöntä sillä lain mukaan väitteen esittäjällä on toteennäyttö taakka ja tässä tapauksessa tästä törkeimmästä väitteestä on jo oikeuden lainvoimainen tuomio .Loukkaamistarkoituksen toteennäyttämistä PERÄTTÖMÄSSÄ väitteessä ei laki todellakaan edellytä.Tästä on olemassa myös ennakkopäätöksiä ja mm.AM Nuuttila on sitä käsitellyt RIKOSOIKEUS teoksessa.Eli tämä tuomiohan tarkoittaa käytännössä sitä että saisi huoletta tehdä poliisille minkä sisältöisiä ilmoituksia tahansa joutumatta vastuuseen.Tämä ei ole mitään lain tulkintaa vaan täydellistä mielivaltaa, mikä tosin ei ole ensimmäinen kerta kun on kysymys IS HOVIOIKEDESTA.
IS hovioikeden "kunnianloukkaus"
oikeusvaltio suomi
2547
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
http://askokervinen.net/pakesanvap.html
itä-suomen hovioikeus on kokemukseni mukaan varsinainen mielivallan käyttäjä tuomioita jakaessaan,varsinaisella jutun aiheella ei ole merkitystä vaan sillä kuka on milläkin roolilla jutussa mukana.Siellä jaetaan vääriä tuomioita tietoisesti kun tietävät ettei heidän puuhasteluunsa kukaan pysty puuttumaan,mutta laitetaan nämä korvan taakse odottelemaan jospa se jossain käänteessä päästään kuittaamaan.