Eli siis melk. kaikki Hunterit käyttää BM ja MM:ää mutta entäs Survival? ite oon jo kerran kaikki talenttini uudelleenasettanu, ja ennen oli aika BM:n puoleen... olin pelannut ennen warriorilla ja nyt kun olen viimeisen kuukauden ajan pelannut huntterilla, melkein aina automaattisesti otan kirveen esin ja alan mätkimään, silläaikaa kun muut nauraa kippurassa ja huutelee että huntterit on rangessa PAAAAlJON parempia... esim. kun muut hunntterit tappaa monstereita ja muita vihollisia, he yleeensä esim. petti kimppuun, trap maahan, hunters markit ja Aspect of hawkit päälle, ja alkavat ampua ja (JOS) kohde ei välitä lemmikistä ja tulee hunterin eteen, se osuu trappiin ja esim. jäätyy ja sitte wing clippiä kehiin ja blaa blaa blaa... mutta entäs melee?
testasin: tapoin 2 aivan saman lvlistä näköstä ja niin ed. otusta. ensin tussarilla... no katoin paljoko iskin ja käytin kaikke scorpid stringgejä ja multi-shotteja, arcanea ja sen sellaista.
sitten, tapoin saman otuksne meleellä ja se kuoli NOPEAMPAA koska iskin SAMALLA KERRALLA isompia lukuja... itselläni siis on suht huono 2H axe..
eli pointti oli tämä: kannattaako minun pitää Survival-talenttini vaiko poistaa ne ja asettaa uudelleen?
(talenttini: http://armory.wow-europe.com/character-talents.xml?r=Aerie Peak&n=Xirifus
)
Uskon että moni hunter "panostaa" enemmän Beast masteryyn ja marksmaniin... mutta mitä mieltä olette talenteistani ja siitä että olen HUNTER joka käyttää (ehkä, kyllä tussarini on minulle silti tärkeä ase) enemmän meleetä?
(Anteeksi lukuisista kirjoitusvirheistä)
testasin: tapoin 2 aivan saman lvlistä näköstä ja niin ed. otusta. ensin tussarilla... no katoin paljoko iskin ja käytin kaikke scorpid stringgejä ja multi-shotteja, arcanea ja sen sellaista.
sitten, tapoin saman otuksne meleellä ja se kuoli NOPEAMPAA koska iskin SAMALLA KERRALLA isompia lukuja... itselläni siis on suht huono 2H axe..
eli pointti oli tämä: kannattaako minun pitää Survival-talenttini vaiko poistaa ne ja asettaa uudelleen?
(talenttini: http://armory.wow-europe.com/character-talents.xml?r=Aerie Peak&n=Xirifus
)
Uskon että moni hunter "panostaa" enemmän Beast masteryyn ja marksmaniin... mutta mitä mieltä olette talenteistani ja siitä että olen HUNTER joka käyttää (ehkä, kyllä tussarini on minulle silti tärkeä ase) enemmän meleetä?
(Anteeksi lukuisista kirjoitusvirheistä)
Vastaukset 8
Vanhimmat
Niin, etä kannattaisiko noista talenteista JATKAA johonkin toiseen talent-puuhun esim. beast masteryyn? ja jättää nuo tuollaisiksi ja jatkaa toista, vaiko poistaa kaikki ja aloittaa toinen puu?
Totta kai mörkit kuolevat nopeammin melee-iskuistasi: sinulla on isompi dps melee-aseessasi, ja kaikki talent-pisteet ovat juuri melee-painotteisessa Survival -puussa.
Pärjäät Survivalillakin varmasti, mutta questaamisen kannalta nopeammin etenisit BM/MM -puiden avulla, apuna omantasoinen lemmikki, jonka koulutus on ajan tasalla.
Talenteista ei tuossa vaiheessa ole vielä niin suurta vaikutusta; suurimman muutoksen tekisin aseisiisi. Hanki ihmeessä AH:sta paremmat kapistukset alle, vaikka varoja ei paljon olisikaan.
Siis jos haluat pääasiassa tehdä damagee meleellä, niin älä ny ihmeessä mitään hunteria valitse. Yhteenkään raidiin et pääse takuulle melee huntterina (tuskin kunnolliseen kiltaankaan), ja pvp:ssä melee hunter on kyllä täysi "free HK".
Hyviä vaihtoehtoja melee dmg tekijöiksi on rogue/warriori/druidi (feral), tai no myös pally ja shammy.
Jos haluat jatkaa huntterilla BM on ylivoimaisesti paras puu grindaukseen/questaamiseen.
[off topic] Juuri tällä hetkellä amerikan puolen wow-foorumeilla tehdään pilaa arena teamista (lvl 70 rogue&hunter), jotka ovat tainneet voittaa "peräti" kolme peliä jostain yli viidestäkymmenestä... ja ylläri ylläri rogue on laittanut kaikki talentit pojot samaan puuhun ja hunter lähes kaikki survivaliin tai itseasiassa ei ole laittanut kaikkia talentteja ollenkaan :D
no toi meni iha ohi aiheesta, mutta muista nyt kuitenkin käyttää sitä huntterin pyssyä/juosipyssyä!
Olin ottanu jo huntterin ja sitte huomasin että taistelut oli itelläni aika melee-pohjaisia, ja sitten tein ton talent puun...
BTW, Moneenkin raidiin olen päässyt, 1:ssä kokeilin olla käyttämättä tussariani ollenkaan, ja kyllä äijät olivät vähän että "WTF?!" mutta ei tarvinnu sanookku "go and look my talents" ja se tajus olla hiljaa eikä valittanu että käytin meleetä.
Ja guildissa olen ollut jo pitkään...
kunnollinen ja hyvä se on, sen voin taata.
kaikki aina haukkuu hunuja mutta se taitaa johtua siitä että ovat kateellisia kun hunulla on pet. jos hunulla osaa pelata niin se hakkaa itseään isompi levelisiä eliittejä mutta koitappas samaa vaikka warrulla ja roguella ei tulis mitään.
"Hyviä vaihtoehtoja melee dmg tekijöiksi on rogue/warriori/druidi (feral), tai no myös pally ja shammy." no warriori toimii parhaiten tankkina kuten on nähty stormreaverin arquan kanssa kaikki puhuu siitä koska se on proteckt (tai joku semmonen) warriori ja se hakkaa kaikki 6-0. rogue saamarin nopee ja hiipii selän taakse josta se iskee saatanan ärsyttävää mut roguet on kyl hyvii tosin heikkoja jos niihin onnistuu iskeen eka. druidi en kommentoi en tiedä. shammy toteemit vahvistaa kivasti. pally hakkaa aikansa vastustajaa ja jos näyttää heikolta niin se tekee bublen ja healaa ittensä. jos ei raukkaa halua niin ei ainakaan mitään paladiniä nehän vasta raukkoja onkin.
bm hunuks jos ryhyt niin saat monen hepun vihat niskaas sillä bm hunut pistää petin kimppuun ja lähtee itte karkuun koska ne ei itte pärjää. jos bm hunu menettää pettinsä se kuolee melkein heti koska ei selviä tappelusta ilman pettii. mm ja survival hunut selviää melkeimpä ilman pettii mut ei se ihan ruusuilla tanssimista oo kuin warruilla mutta paremmin ne ilman pettii selviää kuin bm hunut. bm hunuista ei oo muuta iloo kuin jos kehittää niin voi pistää petin edeltä mutta jos vaikka warru hyökkää kimppuun ja iskee eka niin silloin se hunu on heikoilla toisin kuin mm ja survival hunut.
huomaa että et ole pelannut bm hunulla koskaan