Työkaverini meni isänsä jälkeen perinnön jakoon. Hänelle oli yhtäkkiä ilmaantunut Ruotsista kaksi uutta veljeä, jotka isä oli harharetkillään tehnyt. Isä oli tunnustanut heidät. Nyt työtoverini joutuu jakamaan omakotitalon Hesassa heidän kanssaan. Siis odotti saavansa 300 000 e myydessään talon, mutta saa nyt vain 100 000 e. onko tämä teistä oikein? Mies ei tiennyt mitään veljiestään.
työkaveri
"uudet veljet"
3656
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
olisi ollut oikein? Meni ilmeisesti vainajan tahdon mukaisesti, koska ei ollut tehnyt testamenttia tämän yhden perijän hyväksi. Silloinkin "uudet" veljet olisivat saaneet lakiosansa, eli puolet siitä mitä nyt perivät.
Ja sano millä perusteella näille "uusille" veljille ei olisi kuulunut se mitä nyt saivat?
Kyllä, kun mielipidettä kysyt, niin ehdottomasti on oikein. Ei ole veljien syy, että ovat harharetkien seuraamuksia, mutta tottakai heitä kuuluu kohdella tasavertaisina isänsä lapsina.
on se, että velipuolet pidettiin salassa sinulta niin kauan, mutta en näe mitään väärää siinä, että he perivät isänsä siinä missä sinäkin. He varmaan perivät toisenkin 'isänsä', jos heidän äitinsä myöhemmin meni naimisiin, joten heidän taloudellinen tilanteensa kuulostaa turvatulta.
Varmaan aika shokki sinulle, mutta jos mietit, mitä itse haluaisit, jos olisit heidän tilanteessaan, ehkä myönnät perinnönjaon menneen oikein.