Kokemusta tuli farmari Chiasta, 2,0 moottorilla ja manuaalina. Rengasmelu kaameata. Ohjaus kamala, jopa Avensikseen verratuna. Mootori kokoisekseen tehoton.
Ulkonäkö, joka tietysti on makuasia, hieno. Tilat kelvolliset ja laadukkaan oloiset. Varusteet melkein hyvät. Hinta yläkantissa, kun vertailee kilpailijoihin.
Mielenkiintoinen asia oli, kun koeajo tehtiin Vemixissä, he tarjosivat perään koeajoa uudella 2,0 FSI Octavia Elecance Combilla. Ajoin saman lenkin. Rengasmelu oli huomattavasti pienempi. Ohjaus oli todella hyvä, eikä autoa tarvinnut "paimentaa". Ja Skodan moottori oli valovuoden edellä! Joka suhteessa. Ulkonäössä, edelleen makuasia, oli Mondeo hienompi. Octavian tilat yllättivät suuruudellaan ja olivat käyttööni riittävät. Varusteet xenonvaloineen olivat Octaviassa paremmat. Ja, hinta/laatusuhde huomattavasti parempi.
Mondeota en osta, tuskin "muna" riittää Skodankaan ostoon. Vaihtoon menevä vuoden ikäinen Mondeo tuntuu olevan, kuin väärennettyä rahaa joka paikassa. Todennäköinen valinta kallistuu poistuvaan kartanovaunun malliin, joka kantaa tyyppinimeä "Classic".
Ulkonäkö, joka tietysti on makuasia, hieno. Tilat kelvolliset ja laadukkaan oloiset. Varusteet melkein hyvät. Hinta yläkantissa, kun vertailee kilpailijoihin.
Mielenkiintoinen asia oli, kun koeajo tehtiin Vemixissä, he tarjosivat perään koeajoa uudella 2,0 FSI Octavia Elecance Combilla. Ajoin saman lenkin. Rengasmelu oli huomattavasti pienempi. Ohjaus oli todella hyvä, eikä autoa tarvinnut "paimentaa". Ja Skodan moottori oli valovuoden edellä! Joka suhteessa. Ulkonäössä, edelleen makuasia, oli Mondeo hienompi. Octavian tilat yllättivät suuruudellaan ja olivat käyttööni riittävät. Varusteet xenonvaloineen olivat Octaviassa paremmat. Ja, hinta/laatusuhde huomattavasti parempi.
Mondeota en osta, tuskin "muna" riittää Skodankaan ostoon. Vaihtoon menevä vuoden ikäinen Mondeo tuntuu olevan, kuin väärennettyä rahaa joka paikassa. Todennäköinen valinta kallistuu poistuvaan kartanovaunun malliin, joka kantaa tyyppinimeä "Classic".
Vastaukset 2
Vanhimmat
Itse koeajoin viisiovista, lienee ollut 2-litrainen. Ei vakuuttanut suorituskyky, lienee ollut uutuudenjäykkä.
Takapenkiltä käsinkin pääsin makustelemaan, ja ihan korvalla arvioiden oli samaa tasoa kuin hetkeä ennen ajettu Chevy Epica diesel. Ei erityisen hiljainen, joskaan ei hirveän kovakaan.
Ulkonäkö plussaa, ei ihan heti vaikuta vanhalta.
Varmasti syksyllä kuuluu yhtenä vaihtoehtona valikoimaan.
Siis aiot ostaa vanhakorisen poistuvan mallin n. 42.000 euron hintaan. Pistä nyt hyvä mies se 4.000 lisää ja saat aivan uutta jonka jälleenmyyntiarvo pysyy paremmin kuin vanhakorisen (2000 ->) mallin, joka on jo "vanha" tällä hetkellä ja jonka arvo sulaa jatkossa nopeasti, kun uusi korisia tuleee käytettyinä myyntiin parin 3 vuoden päästä. Tapahtuu sama ilmiö mikä tapahtui aikanaan vuoden 2000 classikille. Volvosta voi olla montaa mieltä, imago on hyvä, mutta minusta auto on aika kolho ( olen ajanut Volvo V70:lla) eikä tarjoa kovalle hinnalleen riittävästi vastinetta. Ocua pidän kyllä hintalaatu suhteella huomattavasti Volvoa parempana ja tilatkin ovat suht kohtuulliset. Rengasmeluun vaikuttaa huomattavasti alla oleva rengastyyppi, uuden Mondeon ajettavuutta on monessa koeajossa kiitelty. Kokonaisuudessaan kirjoituksesi oli hyvin epäuskottava monella osa-alueella, joten vaikea uskoa, että sinulla oikeasti on vuoden vanhaa Mondeota omistuksessa.