Avatkaa ja lukekaa seuraava teksti jonka luin Iltasanomien Digi-osastosta! Kertokaapa lukemisenne jälkeen omat mielipiteet!
http://blogit.iltasanomat.fi/digi/?p=134#more-134
http://blogit.iltasanomat.fi/digi/?p=134#more-134
Lukekaapa tämä artikkeli
Enrique83
131499
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
hyvä kirjoitus.
Tuossa lähdetään taas kahdesta perusolettamasta: 1) Ihmiset ovat tekniikkaa varten eikä päinvastoin. 2) Analogilähetysten lopettaminen kaapelissa on välttämätöntä. Kumpikaan ei pidä paikkaansa. Ei ole mitään syytä miksi esim. viittä analogikanavaa ei voisi lähettää pitkäänkin kaapeliverkossa.
jos ruotsissa on tilaa lähettää analogiset ja digitaaliset kaapelissa rinnakkain, niin miksi suomessa ei olisi? onko meillä niin paljon ohuemmat piuhat?
ja eipä tuo digistä analogiseksi muuntaminen varmaan kaapeliyhtiölle kohtuuton kulukaan ole.
Ihmettelen MIKSI ei anneta kaapeli-ihmisille valinnanvaraa, annettaisiin kaapelifirmoilla vapaat kädet lähettää analogia niin kauan kuin haluavat tai taloyhtiöden muuntaa digi analogiseksi niin kauan kuin haluaa, EI TÄMÄ MUUNNOS POISTA MAHDOLLISUUTTA KÄYTTÄÄ MOLEMPIA - Eikä se silloin vähennä lupamaksullisten määrääkään niin paljoa, kuten tämä PAKKO DIGI.
Luulen että, ennen vuodenloppua nähdään farssi vielä tässä digi asiassa - varsinkin kun lupamaksutulot putoavat.
Ei siinä enää silloinkaan auta Golf ministerin kehoitukset/toivomukset.
Jos kerran 55% kaapelitalouksista on vasta hankkinut digiboksin, niin 1,3 miljoonasta kaapelitaloudesta n. 585000 ei vielä ole hankkinut digiboksia.
Se tietää lähes 600 miljoonan euron säästöä kaapelitalouksilta turhana hankintana kauppiaille (esim. noin 80 euroa/boksi)!
Entäpä energiankulutuksen säästö? Pelkkänä energiansäästönä nämä hankkimatta olevat digiboksit tietävät lähes 77 GWh:n vuosittaista säästöä ja pelkästään valmiustilassa!
Annetaan siis kaapelitalouksien itse päättää haluavatko he katsoa vapaasti katsottavia kanavia analogisena vaiko digitaalisena.
Jos joku on kiinnostunut katsomaan maksukanavia, niin, so what! Hankkikoot digiboksit ja maksukortit.
Itse en ole kovinkaan kiinnostunut maksamaan mitään lisää nykyisen nyt jo yli 200 euron suuruisen TV-lupamaksun lisäksi.
Entäs jos jatkaikakaan ei tuo toivotua tulosta, kuten ei tuo?
Rankkarikilpailu.
Torju tai häviät.
yhtäaikaa DVB-C ja DVB-T signaalit.
SINNE MAHTUU!
75 ohmiseen koaksiaalikaapeliin 2000 kanavaa, Suomessa n.100, kapasiteettiongelmaa ei ole eikä tällä menolla ole tulossakaan vaikka lykkäisivät HDTV:nä jokaisen kanavan!!!!
YLE yms muut pelkäävät sitä että kaapelin kautta olisi helpompi "haluta" mm HD kanavia koska silloin ei voisi vedota "ettei mahdu"...
En maksa enkä tule koskaan maksamaan mistään kanavasta extraa. Maksukanavat saa mielestäni tunkea sinne missä aurinko ei paista.
puhut, mutta asiaa kaikki.
Minä vihaan digiä!
Kaiken maailman "digitohtorit" saavat paasata itsensä vaikka läkähdyksiin, tosiasia on että niin kauan kuin suurin osa kaapeli-tv:n ihmisistä pärjää ilman digiboksia eivät he sellaista aio hankkia.
Jatkoajan myöntäminen lienee ajankohtaista taas ennen joulua, sillä ostotilastot eivät tule nykyisellä politiikalla merkittävästi kummenemaan.
Koska tämä sensuroidaan IS:ssa, kopioin sen tänne:
Aika inhottava kirjoitus. Miksi boksihömpötyksestä kiinnostumattomat pyritään leimaamaan kylähulluiksi?
Varma on ettei pakkoa tule ensi vuoden helmikuussakaan. Ruotsissakin on kapasiteettia kaapelissa, miksei täällä olisi? Vai onko täällä ohuemmat piuhat?