Kun nyt noita Bodomin kummallisuuksia pähkäillään, niin sallittaneen vielä jälkikäteis-ällistelyä tästä Gustafssonin vastauksesta kysymykseen (joka siis toimitettiin hänelle etukäteen, suuren maailman tyyliin):
K: "Kuinka on mahdollista, ettei Teissä juuri näkynyt vammoja, vaikka olitte kertomanne mukaan vakavasti loukkaantunut?"
V: "NÄKYHÄN NIISSÄ VAMMOJA."
Käräjiin haasteen pelosta huolimatta tuota tekisi mieli hieman kommentoida, vaikka lehdistö ei vastauksessa mitää merkillistä huomannutkaan...
Gustafsson väisti ovelasti kysymyksen, teeskentelemällä että hän käsitti teitittelyn monikoksi. Näin hän pääsi kuin koira veräjästä kysymyksestä, vastaamalla, että näkyihän niissä kuolleissa uhreissa vammoja (vaikka kysyttiin, miksi hänessä itsessään ei näkynyt juuri vammoja)!
Ei anna kovin hyvää kuvaa lehtimiesten eikä muunkaan median edustajista, kun nielivät tuollaisen törähdyksen vastaukseksi yhteen niistä vähistä kysymyksistä, joita Hänen Ylhäisyydelleen sai esittää...
K: "Kuinka on mahdollista, ettei Teissä juuri näkynyt vammoja, vaikka olitte kertomanne mukaan vakavasti loukkaantunut?"
V: "NÄKYHÄN NIISSÄ VAMMOJA."
Käräjiin haasteen pelosta huolimatta tuota tekisi mieli hieman kommentoida, vaikka lehdistö ei vastauksessa mitää merkillistä huomannutkaan...
Gustafsson väisti ovelasti kysymyksen, teeskentelemällä että hän käsitti teitittelyn monikoksi. Näin hän pääsi kuin koira veräjästä kysymyksestä, vastaamalla, että näkyihän niissä kuolleissa uhreissa vammoja (vaikka kysyttiin, miksi hänessä itsessään ei näkynyt juuri vammoja)!
Ei anna kovin hyvää kuvaa lehtimiesten eikä muunkaan median edustajista, kun nielivät tuollaisen törähdyksen vastaukseksi yhteen niistä vähistä kysymyksistä, joita Hänen Ylhäisyydelleen sai esittää...
Vastaukset 13
Vanhimmat
Miksi Gustafsson edes vastasi noin järjetttömään kysymykseen?
"Kuinka on mahdollista, ettei Teissä juuri näkynyt vammoja, "
- Samat lehdet, jotka olivat julkaisseet kuvia Nissestä kysymässä tuollaista. Huumoria?
"vaikka olitte kertomanne mukaan vakavasti loukkaantunut?" "
- vakavasta loukkaantumisesta olivat kertoneet poliisit ja lehdistö, joka oli saanut lausuntoja lääkäreiltä.
Näin siis keskiaikaisilla noitavainometodeilla yritettiin väittä nähdyn jotain muuta kuin oli nähty, ja omat ja poliisin jutut yritettiin vääntää Nissen valheiksi.
Ihan ohimennen: oletko tehnyt sinunkaupat Gustafssonin kanssa, vai miksi kutsut häntä tuttavallisesti Nisseksi?
Muuhun lätinääsi ei ole aihetta kommentoida...
"Minulla oli ylä- ja alaleuka poikki. Koko toinen puoli päätäni oli aivan säpäleinä. Minulla oli kasvoissani yli kymmenen puukonhaavaa kaikki oikealla puolella, koska nukun vasemmalla kyljelläni. Yksi pistoista ohitti silmämunan millin päästä, ja yksi vahingoitti tasapainokeskusta, joten minun oli opeteltava kävälemäänkin uudestaan. Jne."
Kukas se tuolla lailla luritteli lehtimiehelle, viskipullopalkkiolla...?
Miksi Gustafsson edes vastasi noin järjetttömään kysymykseen?
---------------
Tuohon ääliön esittämään vastakysymykseen on vastattava kysymällä, että vastasiko Gustafsson hänelle esitettyyn kysymykseen?
Ei Gustafsson vastannut, vaan hän vastasi kysymykseen, jota ei edes esitetty, eli "Näkyikö uhreissa vammoja?"
Noin helppoa se on, kun sen osaa...
Aika tarkalleen noin se lehdistöiaikanaan kertoi. Tuo silmämunan ohi mennyt ei taida olla ihan suoraan lehdestä mutta muutoin asiat on aikanaan raportoitu noin.
Nisse vastasi kyllä kysymykseen. Oma älyllinen rajallisuutesi vain estää sinua näkemästä kielellisiä vivahteita ja takerrut hysteerisesti merkityksettömään sanavalintaan. Niissä lehdistön julkaisemissa kuvissa näkyy vammoja yllin kyllin.
Heti arkena 7.6.1960 lehdet kertoivat Nilsin olevan vakavasti loukkaantunut ja että hänellä oli useita puukoniskuja. Bodomin ensimmäinen tutkinnanjohtaja Arvi Vainio ainakin antoi tällaisia lausuntoja. Myöhempinä päivinä lehdet kertoivat Nilsin hiljalleen toipuvan mm. pahasta aivotärähdyksestä.
Kuusi erilaista murtumaa pään alueellahan ovat muutenkin jo kaikkien tiedossa.
Eli tarkoittaa sitä, että ei suinkaan ollut Nils joka kertoi vammoista.
Tosiallisesti Nisse vastasi kysymykseen että niissä kuvissa näkyi vammoja. Siis kuva sana monikossa.
syyttömänä, ei epäiltynä - ennenkuin äsken DNA-tutkimuksena. Jos kysyttäisi viimeisimpien tutkimustulosten mukaan, niin olisi eri sävy kysymyksissä. Esim. kengissänne oli teidän verta ja lisäksi sen tytön, pisaroiksi kuivuneena.
Missä viipyilitte kengät jalassa ?
seisoisin kolmen raamatun päällä.
Saako täällä polttaa?
Tämä palsta on kyllä hauskinta ikinä, tässä on hyvä esimerkki (tai koko suomi24:n palsta) siitä miten hyvin keski-ikäiset tai sitä lähestyvät osaavat nettietiketin. Kristus. Kannattaisikohan kokeilla edes joskus keskustelemaan myös netissä samalla tavalla kuin livenä?
Kai tiedät että netikettiin kuuluu sekin että ei massapostaa omia viestejään ketjulta toiselle, kuten tunnut tekevän?
Vai onko tuo suomenkielen lopputyösi?