Tämän piti olla vastaus ketjuun "SKL ja kauppis ylipäätänsä", mutta koska meni niin pahasti ohi aloittajan aiheen, päätin tehdä uuden ketjun.
Ammattikoulussa suurin osa aloista on sellaisia, joihin voi aika luotettavasti työllistyä heti valmistumisen jälkeen. Merkonomin koulutus lienee niitä harvoja johon hakiessa kannattaa olla tarkkaan miettinyt, haluaako jäädä vain merkonomiksi vai eteneekö tradenomiksi (koulutus, jossa merkonomin opinnoista on hyötyä). Kun kaupallista koulutusta aikanaan muutettiin, veivät tradenomit ne "hyvät" työt joita merkonomit aikanaan tekivät. Ekonomin koulutus taas on tradenomin opintoja teoreettisempi ja sopii joillekkin.
Tärkeää olisi että nuoret tajuaisivat tämän päivän työelämän realiteetit. Jos opiskelet paikassa joka ei tunnu tarjoavan tarpeeksi haasteita, on turhaa odottaa että opettajat tulee kädestä pitäen antamaan lisää tehtäviä. Itsenäinen opiskelu ja asioihin syventyminen on mahdollista ja siitä on aina hyötyä. Nykyään työnantaja hakee koulutuksen lisäksi kokemusta, joustavuutta ja ahkeruutta. On hullua kuvitella että heti kun saa -nomin paperit käteen, pääsisi siihen 3000 e kuukausipalkkaan. Osalle käy näinkin mutta ylensää se vaatii hyvää tuuria, erityisosaamista tai suhteita. Jos juuri ne haluamasi työpaikat eivät sinulle aukea, ota mitä vain mitä omalta alaltasi irtoaa. Kyllä osaava tekijä palkitaan. KAIKKEIN PAHINTA ON JÄÄDÄ KOTIIN ODOTTAMAAN. Työttömyys korreloi suoraan sihen miten vaikeaa työllistyminen tulevaisuudessa on. Kukaan työnantaja ei katso hyvällä vuosien työttömyyttä.
Paikkakunta vaikuttaa. Pienestä maalaiskylästä ei varmasti löydy merkonomille paljoa hommia, sen sijaan pääkaupunkiseudulla on _käsittääkseni_ vielä töitä kaupallisella alalla. MENKÄÄ ULKOMAILLE.
Suomessa jossa jokaisella on mahdollisuus opsikella niin ptikälle kuin haluaa, on turha kadehtia kenenkään palkkoja. Jos taas ei pääse merkonomin opintojen jälkeen tradenomiksi, pitää miettiä, missä vika? Kuitenkin kyse on todistustakin enemmän pääsykokeesta ja jos siinä epäonnistuu, voi miettiä, onko sen kolmen vuoden aikana oikeasti tehnyt töitä vai onko tullut tuudittauduttua siihen että "kauppis on lastenleikkiä". Tietenkin myös se, jaksoiko edes lukea pääsykokeisiin vaikuttaa. Jos on ne kolem vuotta löysillyt niin yhtäkkiä voi olla vaikeaa panostaa. Nykyään niin amiksesta kuin lukiostakin kyllä PÄÄSEE LÄPI helposti, mutta on aiavn toinen asia, millaisilla papereilla ja onko siinä oppinut mitään.
Menestymisessä on kyse myös asenteesta. Sopivasti nöyryyttä auttaa aina, ei kannata mennä sillä asenteella työhaastatteluun että "mulla on paskakoulutus enkä osaa mitään".
Suomessa koulutetaan ihan päin persettä, kaiken maailman insinöörejä, humanisteja, tradenomeja, taiteilijoita ja nollatutkijoita on yli tarpeitten. Jos oikeasti tahdotte työllistyä, menkää hitsaajaksi tai lähihoitajaksi. Jos ei kiinnosta liata käsiään, täytyy myös yväksyä että työttömyyden riski on. On aivan uskomatonta että joku keuhkoaa siitä kuinka pettynyt jonkun koulutuksen jälkeen on ja kuinka on sinisilmäisesti uskonut opettajien puheet hyvästä työllistymisestä!! Luulisi että 2000-luvulla ihmiset käyttäisivät Googlea ja etsisivät keskusteluita aloilta, työllisyystilastoja, palkkoja ym ym.
Ammattikoulussa suurin osa aloista on sellaisia, joihin voi aika luotettavasti työllistyä heti valmistumisen jälkeen. Merkonomin koulutus lienee niitä harvoja johon hakiessa kannattaa olla tarkkaan miettinyt, haluaako jäädä vain merkonomiksi vai eteneekö tradenomiksi (koulutus, jossa merkonomin opinnoista on hyötyä). Kun kaupallista koulutusta aikanaan muutettiin, veivät tradenomit ne "hyvät" työt joita merkonomit aikanaan tekivät. Ekonomin koulutus taas on tradenomin opintoja teoreettisempi ja sopii joillekkin.
Tärkeää olisi että nuoret tajuaisivat tämän päivän työelämän realiteetit. Jos opiskelet paikassa joka ei tunnu tarjoavan tarpeeksi haasteita, on turhaa odottaa että opettajat tulee kädestä pitäen antamaan lisää tehtäviä. Itsenäinen opiskelu ja asioihin syventyminen on mahdollista ja siitä on aina hyötyä. Nykyään työnantaja hakee koulutuksen lisäksi kokemusta, joustavuutta ja ahkeruutta. On hullua kuvitella että heti kun saa -nomin paperit käteen, pääsisi siihen 3000 e kuukausipalkkaan. Osalle käy näinkin mutta ylensää se vaatii hyvää tuuria, erityisosaamista tai suhteita. Jos juuri ne haluamasi työpaikat eivät sinulle aukea, ota mitä vain mitä omalta alaltasi irtoaa. Kyllä osaava tekijä palkitaan. KAIKKEIN PAHINTA ON JÄÄDÄ KOTIIN ODOTTAMAAN. Työttömyys korreloi suoraan sihen miten vaikeaa työllistyminen tulevaisuudessa on. Kukaan työnantaja ei katso hyvällä vuosien työttömyyttä.
Paikkakunta vaikuttaa. Pienestä maalaiskylästä ei varmasti löydy merkonomille paljoa hommia, sen sijaan pääkaupunkiseudulla on _käsittääkseni_ vielä töitä kaupallisella alalla. MENKÄÄ ULKOMAILLE.
Suomessa jossa jokaisella on mahdollisuus opsikella niin ptikälle kuin haluaa, on turha kadehtia kenenkään palkkoja. Jos taas ei pääse merkonomin opintojen jälkeen tradenomiksi, pitää miettiä, missä vika? Kuitenkin kyse on todistustakin enemmän pääsykokeesta ja jos siinä epäonnistuu, voi miettiä, onko sen kolmen vuoden aikana oikeasti tehnyt töitä vai onko tullut tuudittauduttua siihen että "kauppis on lastenleikkiä". Tietenkin myös se, jaksoiko edes lukea pääsykokeisiin vaikuttaa. Jos on ne kolem vuotta löysillyt niin yhtäkkiä voi olla vaikeaa panostaa. Nykyään niin amiksesta kuin lukiostakin kyllä PÄÄSEE LÄPI helposti, mutta on aiavn toinen asia, millaisilla papereilla ja onko siinä oppinut mitään.
Menestymisessä on kyse myös asenteesta. Sopivasti nöyryyttä auttaa aina, ei kannata mennä sillä asenteella työhaastatteluun että "mulla on paskakoulutus enkä osaa mitään".
Suomessa koulutetaan ihan päin persettä, kaiken maailman insinöörejä, humanisteja, tradenomeja, taiteilijoita ja nollatutkijoita on yli tarpeitten. Jos oikeasti tahdotte työllistyä, menkää hitsaajaksi tai lähihoitajaksi. Jos ei kiinnosta liata käsiään, täytyy myös yväksyä että työttömyyden riski on. On aivan uskomatonta että joku keuhkoaa siitä kuinka pettynyt jonkun koulutuksen jälkeen on ja kuinka on sinisilmäisesti uskonut opettajien puheet hyvästä työllistymisestä!! Luulisi että 2000-luvulla ihmiset käyttäisivät Googlea ja etsisivät keskusteluita aloilta, työllisyystilastoja, palkkoja ym ym.
Vastaukset 7
Vanhimmat
...Suurten ikäluokkien jäädessä eläkkeelle riittää töitä todennäköisesti sekä merkonomeille,että tradenomeille...Itse olen sitä mieltä,että on myös paljon itsestä kiinni saako töitä...
viimeiset 20v.. ja sanotaan vielä 20v päästäkin.
Niin se on lotossakin. Yksi veikkaa joka viikko eikä voita koskaan, joku toinen veikkaa kerran ja vetää jättipotin. Työn saaminen on monien sattumien summa, suhteet ja perseennuolentataidot ovat paljon tärkeämmät kuin osaaminen. Todistuksesta ei ole kiinnostunut juuri kukaan, työkokemus ratkaisee, ellei sitä ole, niin tuuri tai suhteet.
...sanoa enää 20 vuoden päästä...Suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle muutaman vuoden sisällä,joten katsotaan ja odotetaan josko niitä työpaikkoja vapautuisi...
Olin v. 2002 eräässä paikallisessa valtion virastossa. Laskivat, että sieltä jää eläkkeelle 7 ihmistä lähimmän viiden vuoden sisällä, eli ovat jääneet jo. Virkoja on ollut ja auki ja täytetty sen jälkeen puolitoista (puolikas tarkoittaa osa-aikaisuutta, vähän työläs selittää). Virkoja ei ole lisätty keskittämisen ja koska ihmiset hoitavat ko. asioita nykyään monikymmenkertaisesti verkossa silloiseen verrattuna.
Suurten ikäluokkien eläkkeelle jäänti tulee toki avaamaan työpaikkoja mutta toisaalta, jatkuvat massairtisanomiset, useiden alojen jatkuva koneistuminen (koskee myös merkonomeja kun tietokoneiden käyttö vain lisääntyy), Kiinan ja Intian kaltaisten halpatyömaiden paine ym. ovat yhä nykypäivää. Mitään yleistä työvoimapulaa ei tule olemaan, sen sijaa jotkin jo työvoimapulasta kärsivät alat joutuvat suurempaan ahdinkoon.
Ja on tosiaankin HYVIn paljon itsestään kiinni saako töitä. Sitä duunia kannatta hakea myös rajojen ulkopuolelta.
...näinkin,mutta kuten sanoin aika näyttää.Toivotaan kuitenkin parasta.