Pystyykö nain tarkat kuvat ottamaan vain kiinteällä objektiivilla?
http://www.neo-fusion.co.uk/gallery/gallery/Camera_Stuff/Lens_Samples/85_1.8vs50_1.8/_MG_2873.jpg
Onko kameralla suuri merkitys? Pystyykö esimerkiksi Pentax K100D:lla samanlaiseen tulokseen?
Onko Sigma 17-70mm f/2.8-4.5DC lähelläkään tuollaista tarkkuutta?
http://www.neo-fusion.co.uk/gallery/gallery/Camera_Stuff/Lens_Samples/85_1.8vs50_1.8/_MG_2873.jpg
Onko kameralla suuri merkitys? Pystyykö esimerkiksi Pentax K100D:lla samanlaiseen tulokseen?
Onko Sigma 17-70mm f/2.8-4.5DC lähelläkään tuollaista tarkkuutta?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tuossakin kuvassa on tarkennus kasvoissa, kaula on jo terävyysalueen ulkopiolella, koska aukko on ollut aika suuri.
Muotokuva ei saa olla mikään kaiken paljastava, jos muotokuva otetaan 50mm (80mm cropilla) macrolla RAW formaatissa eikä yhtään pehmennetä ihoa kuvauskohde ei taatusti ilahdu jäljestä. 6Mpix riittä varsin hyvin tavallisiin kuviin.
Kyllä tämän piirto riittää helposti, jopa täydellä aukolla, jota nyt käytetään kuvauksissa harvemmin.
http://www.objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=411
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1770_2845/index.htm
Iho on aivan muovisen, epätodellisen näköinen. On tainnut kuvatessa olla melkoinen terävöitys päällä tai sitten jälkikäsittely on mennyt överiksi.
Esimerkkikuvaqsi on pilattu liialla terävöittämisellä (USM mask).
K100.lla pystyy tietenkin tuollaiseen tulokseen. Tuolla Sigmaslla et saa taustaa helposti häivytettyä yhtä hyvin.
>Sigmaslla et saa taustaa helposti häivytettyä yhtä hyvin.
Varmasti koska K100 herkkyys alkaa vasta 200 ISO:sta ja vaikuttaako linssin valovoima myös siihen?
Iso aukko valovoimainen linssi = lyhyt valotusaika -> yhdistettynä ISO 50-100 = tausta ei valotu vai ?
Tajusinko idean oikein?
----
Mitä jos on kuvattava kohde kaukana, vaikuttaako tarkennuskohde valotusaikaan.
isolla aukolla tulee lyhyt syvyysterävyysalue.
Valon nopeus on 300000000 m/s, eli ei vaikuta valotusaikaan.
Miksi isolla aukolla tulee lyhyt syvyysterävyysalue ja pienellä pitkä?
Sama juttu muistaakseni oli reikäkameroissa mitä tehtiin koulussa, mutta kukaan ei selittänyt miksi.
tietysti linssin kaarevuudesta. Kun on pieni aukko on linssin keskiosa käytössä (kaarevuus pieni) ja tällöin eri etäisyyksillä olevat kuvattavat obejktit kuvautuvat lähemmäksi toisia linssin toiselle puolelle.
Kun on iso aukko suurempi osa linssiä on käytössä (kaarevuus on isompi) jollin objektit kuvautuvat suhteessa kauemmaksi toisista.
Samanlainen efekti varmaan saadaan aikaan jo ilman linssiäkin ja linssi vielä voimistaa tuota efektiä. Itse asiassa en ole miettinyt koskaan tuota reikäkamera asiaa toimiiko se täsmäleen samalla lailla.
Lue vaikka tuolta:
http://www.cs.mtu.edu/~shene/DigiCam/User-Guide/950/depth-of-field.html
pitäisi selvitä.
Wikipediassa on tietysti parempi:
http://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field
Muutenkin netistä löytyy minuutissa vaikka kuinka paljon esityksiä asiasta.