Olenko väärässä, jos sanon, että himo sisältyy rakkauteen...?
Rakkaus/himo
Liilatar
221711
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
peräti rahanhimo? :)
Johon kuuluisi syvä ystävyys ja toisen kunnioitus,seksi kuuluu osana parisuhteeseen, sehän selvä.
*nainen*
mielestäni kaks aivan eri asiaa,mutta voivat
esiintyä samassa suhteessakin..
että kaikki himot täytyy kohdistaa kumppaniin, ei mitään parisuhteen ulkopuolelle. Ja kun himojen vallassa toista hellii, saa himoilleen varmasti parhaan mahdollisen täyttymyksen.
Mutta... rakkaus säilyy, vaikka alkuhimo hieman hiipuisikin...varsinkin myöhemmällä iällä!
Intohimon tilalle toivottavasti tulee rauhoittava lämpö - kuin roihuava tuli lempeästi hehkuvaksi hiillokseksi muuttuisi :)
Lihan himoa voi esiintyä myöskin ilman rakkautta, että ei ne välttämättä kulje yhdessä. Aito rakkaus on pyyteetöntä, eikä ensinkään himoilua.
Tavanomaisessa, hedelmällisessä iässä solmitussa parisuhteessa on alussa oltava vetovoimaa...mistäs esimerkiksi vaikkapa lapset muuten saisivat alkunsa?
Uskoakseni aloittaja tarkoitti kysymyksellään parisuhdetta.?!
Äiti Teresa ja muut ihanat henkilöt ovat sitten oma lukunsa...rakkaus on toivottavasti maailman suurin voima :)
Suvunjatkamisvietti ei ole ehken puhtaasti himoa,
jos perimmäinen tarkoitus on saada lapsi, ehkäpä
alottaja ei ollut asiasta varma ja siksi kyselee.
Parisuhteessahan rakkaus voi hiipua ja jäljelle jää vain himo tavan vuoksi, tai päinvastoin:)
Sisältyy kyllä rakkauteen..se kuuluu osana siihen.
Seksi ja lihanhimo taas kuuluvat minusta yhteen paremmin.
himoon ei välttämättä rakkautta.
Kysymys on tosi hyvä. Mutta mikä on se joka olis täysin varma ja oikea mitta nåille nimille, himo ja rakkaus.
Heitän tähän sanat jotka ovat raamatusta.
KUKIN TEISTÄ TIETÄÄ OTTAA OMAN VAIMONSA PYHYYDESSÄ JA KUNNIASSA; EI HIMON KIIHKOSSA NIINKUIN PAKANAT TEKEVÄT; JOTKA EIVÄT JUMALAA TUNNE.
Ja toinen paikka missä sitten puhutaan rakkaudesta, kuuluu näin.
RAKKAUS ON PITKÄMIELINEN; RAKKAUS ON LEMPEÄ;
RAKKAUS EI KADEHDI; EI KERSKAA; EI PÖYHKEILE;
EI KÄYTTÄYDY SOPIMATTOMASTI;EI ETSI OMAANSA;
EI KATKEROIDU; EI MUISTELE KÄRSIMÄÄNSÄ PAHAA;
EI ILOITSE VÄÄRYYDESTÄ; VAAN ILOITSEE YHDESSÄ TOTUUDEN KANSSA; KAIKKI SE PEITTÄÄ; KAIKKI SE USKOO;
KAKKI SE TOIVOO; KAKKI SE KÄRSII; RAKKAUS EI KOSKAAN HÄVIÄ.
Tässä on jotain mietittävää meille kaikille.
No voisko näitä sovittaa jotenki yhteen.
Ei saa sekoittaa himoa ja hyvän olon tunnetta toisiinsa. Kyllä täytyy tuntua hyvältä kun rakastelee, ja siitä saa nauttia kaikin sydämin.
Ja se saa olla hauskaa ja kekseliästä ja jopa huumoripitoista.
Ajattelin että himo on jotain tälläista.
Että kun tapaat esimerkiksi paarissa naisen jota et edes tunne ja te voitte heti mennä takahuoneeseen paneen. Ilman mitään tutustumista,minkäänlaisen suhteen rakentamista se vain tapahtuu.
Mistä se himo tuli, se oli jo valmiina sisimmässä. Mistä tulee himo, on silmät ja korvat, ja ajatusmailma. Sen kautta on kehitetty jo valmiiksi tekoa varten latinki.
Rakaushan ei tee näin,se syttyy oman vaimon ja minun välille hellyyden ja kosketuksien ja hyväilyjen kautta ja ajatusmailma on täysin lumoutuneena siitä hetkestä.
Tunnelatinki voi olla ihan yhtä kova kuin sillä joka himon kiihkossa ottaa vierasta.
Siinäkin on eroja, siinä tomii kaksi eri hermostoa, ja toisaalta yhtäaikaa.
No miltä tuntuu. Onko liian täydellistä ja puhdasta.
Rakkaus parhaimmillaan on sitä että, meidän ajtusmailmaan ei mahdu toista silloiku puhutaan rakkaudesta.
Onko semmosta rakkautta , jokainen tietää että on. Rakkaus ei aina ole tunnetta ,ja jos on se voi olla kärsimyksen tunnetta tai ihania tunteita, kaikkia siltä väliltä.
Nyt täytyy siis lähteä tutkimaan omaa sydäntä mitä siellä asuu ja löytyy.
ettäkö "pakanat" ei osaisi rakastaa ;////
>Rakaushan ei tee näin,se syttyy oman vaimon ja minun välille hellyyden ja kosketuksien ja hyväilyjen kautta ja ajatusmailma on täysin lumoutuneena siitä hetkestä.
Tunnelatinki voi olla ihan yhtä kova kuin sillä joka himon kiihkossa ottaa vierasta.
Siinäkin on eroja, siinä tomii kaksi eri hermostoa, ja toisaalta yhtäaikaa.<
Tässäpä onkin kysymyksen ydin. Rakastat vaimoasi, mutta nouseeko suvunjatkamishalusi himosta vai
rakkaudesta. Jospa onkin kyseessä yksi ja sama hermosto jota et pysty hallitsemaan ja tätä sanotaan himoksi. Meneppäs joskus saman peiton alle alastoman vieraan naisen kanssa, niin pystytkös vastustamaan himoa, vaikka kuinka ajattelisit omaa rakasta vaimoasi ja rukoilisit:)
Näin se juuri saattaa mennä ? Hmmmmm.........
-nainen-
Mistä nousee suvun jatkamishalu, himostako vai rakkaudesta.
Se syntyy yhteisestä päätöksestä tehdä lapsi, ei kysytä tehdäänkö se himolla vai ilman himoa.
Kyllä kaiken takana on rakkaus.
No tuo hermosto juttu vie ihan liian paljon aikaa selittää, ja en sitä niin hyvin osaiskaan että siitä joku ymmärtäis.
Mutta varmaan olet kuullut rem ja ram unesta, eli lepotila joka on parasympaattinen tila ja sympaattinen hermosto on tahdon alainen hermosto .
Vaikka ihminen nukkuu ei hän kumminkaan nuku sen hermoston varassa jossa lepo olis mahdollinen, vaan hän on yhtä väsynyt herättyäänkin. Taas parempi uni jossa ihminen on parasympaattisen hermoston alaisena, se on syvää ja hyvää unta.
Nämä samat hermostot toimii näissä himo ja rakkaus suhteessa. Empä osaa sitä selittää tämän kummemmin. Mutta voit lukea Psykiatri ja teologi Erik Edvas nimisen miehen kirjoja, sieltä saat tarkempaa tietoa mitä milloinki ihmisessä tapahtuu ja mikä vaikuttaa mihinki.
No tuo viimeinen väitös on nyt ihan naurettava.
Ensinnäkään en voi käsittää sitä että miksi pitäis pettää.
Ja toinen ajtus on ,älä mittaa muita omalla sisimmällä joka olis valmis tekemään luultavasti sen.
Ei kaikki oo samanlaisia, on ihan varmaa että ei tarvi koskea naiseen joka tulis saman peiton alle. On annettu vapaa tahto ihmiselle, joko petät tai et petä.
Tänään ajattelen näin ja olen ajatellut 25 vuotta näin.
Kyllä minä tiedän mitä se on , ymmärrän mistä puhut.
Oon jo menettänyt yhden sen takia, sen jälkeen on tapahtunut paljon,ja uskon ettei tarvi enää niin tehdä.
Uskotko että ihminen voi muuttua täysin ajatuksiltaan ja teoiltaan, näin on käynyt.
Sanoisin pelkän naisen läsnäolon saman peiton
alla saavan hermoratasi heittämään sixsakkia, on
meinaan asia johon et voi itse vaikuttaa mitenkään.
Liika rakkauskin voi näivettää seksipuolen, seksissä täytyy olla mukana aimo annos elukkaa ja
sehän on himoa jos mikä. Voit tietysti yrittää
tulla ihmisenä paremmaksi ja muuttua, mutta älä
odota liikoja, minkäs mies luonnolleen voi:)
No jos tämän kerran otan vielä kantaa tähän himo asiaan.
Eihän nyt ollu kysymys etteikö mies syty vaimostaan ,tietysti, mutta eihän se himoa ole.
Ja asia mitä väität, että et voi itse siihen vaikuttaan ,että hermoratasi alkaa heittään siksakkia. Siihen en usko.
Sinä itse päätät tämän asian, tässäkin on meille annettu oma tahto.
Ei siihen että hermoratasi lyö siksakkia, vaan siihen että mitä sinä sitten sillä teet.
Ja tässäkään ei ole kyse himosta.
Ei olisi koskaan tullut käskyä ,ÄLÄ HIMOITSE LÄHIMMÄISESI VAIMOA.. ja niin edelleen, jos ei himo olisi paha asia,
Jumala on itse luonut meidät ja antanut meille sukupuolivietin. Mutta Jumala ei antanut meille himoa vaan se syntyy meidän langenneessa luonnossa.
Ja meillä jokaisella on langennut luonto , mutta meillä on pääsy siitä hallintavallasta joka lankeemuksen kautta on meihin tullut.
Mitä tuohon tulee että voithan yrittää tulla paremmaksi ihmiseksi, mutta älä odota liikoja.
Joo tuohon sanon että, oon jo pettynyt kauan sitten ja monta kertaa. En ole yrittänyt muutaa itseäni enään pitkään aikaan ,enkä usko ihmisen voivan siihen kun pinnallisesti.
Kaikki sielunvaellusopit ja kehitys teoriat ja jälleensyntymis opit on jo kierretty läpi ja köykäseksi havaittu. Ne eivät muuta ihmisen sydäntä ,eivätkä voi koskaan sitä tehdä koska ne opit eivät ole Jumalasta.
Jeesus sanoo teidän täytyy syntyä uudesti ylhäältä, siinä on se salaisuus.
Se on Jumalan teko että ihminen muuttuu ja vapautuu jostain, mistä ei vois edes kuvitellakkaan. Siinä ei ihminen itse ole muutamassa itseään, vaan kauan aikaa on ymmärtänyt sen mahdottomuuden ja on ymmärtänyt ottaa vastaan Hänet joka voi muuttaa ihmisen.
Ja siksi ei siinä ole ihmisellä mitään kerskaamista, kaikki tulee armosta ja lahjana. Me vain otamme Hänenen rakkauttaan vastaan ja muutuminen on mahdollista.
Edelleen meissä on kumminki vanha luonto joka on ristiriidassa Jumalan sanan kanssa .
Mutta nyt on tullut voima vastustaa kiusausta, ja sen jälkeen on meistä itsestämme kiinni mitä me annamme meissä tapahtua.
Annammeko himolle vallan ,vai annammeko rakkauden hallita meitä. Siis sen rakkauden joka Jumalalla on meihin.
Voinko minä tehdä sitä suurta rakkautta vastaan ihan helposti syntiä. Ei ihan helposti.
On siis kysymys kokemusperäisestä muutoksesta.
Ei kuvitella mitään mikä ei olis totta.
Edelleen hyvin vajaana ihmisenä mennään eteenpäin.
Lopetan tämän tähän, mietippä tätä kulkua miten se menee eteenpäin,
Ajatusta et voi estää tulememasta päähäsi, se on kuin lintu joka lentää pääsi yli, mutta voit estää sen ettei se tee pesää sinun päähäsi.
Ja sama asia jatkuu näin, Kun otat vastaan ajatuksen ja hyväksyt sen, kylvät sisimpääsi semmosta siementä kun ajatus on itsessään. Ajatus sinussa muuttuu pikkuhiljaa sanoiksi, ja alat puhua siitä, ja kun olet siitä puhunut jonkin aikaa muuttuu se sinussa tekemiseksi. Kun olen sitä kauan tehnyt, muuttuu se sinussa luonteeksi ,se olet sinä.
Jotain tämmöstä, mitä ihminen kylvää sitä se myös niittää.
Siksi me kaikki uskomme siihen että, RAKASTA LÄHIMMÄISTÄ NIINKUIN ITSEÄSI.
ja myös, TEHKÄÄ LÄHIMMÄISELLE; NIINKUIN KUIN TAHDOTTE TEILLE ITSELLE TEHTÄVÄN.
Ei muutakuin elämä jatkuu.
>No jos tämän kerran otan vielä kantaa tähän himo asiaan.
Eihän nyt ollu kysymys etteikö mies syty vaimostaan ,tietysti, mutta eihän se himoa ole.<
Kyllä se vaan on lihan himoa ja perustelu on helppoa. Olet oletettavasti yli 50v. ja vaimosi
myöskin, tuossa iässä tuskin saa enää lapsia, joten tietoisesti annat lihan himolle vallan.
Aito pyyteetön rakkaus vaimoosi ei teettäisi
siemenen heitto hetkiä, vaan olisit ylen onnellinen pelkästä vaimosi rakkaudesta.
ilman toista. Ajattelepa esimerkiksi tilannetta, jolloin kumppanisi tai puolisosi olisi vakavasti sairaana. Luultavasta rakastaisit häntä enemmän, etkä todennäköisesti tuntisi minkäänlaista himoa, vaan rakkaus ja huoli täyttäisivät mielesi.
Toisaalta ihminen on luonnostaan seksuaalinen eläin ja tyydytyksen etsiminen himolle on yksi alkukantaisimmista vaistotoiminnoista, jolla ei tarvitse olla mitään tekemistä rakkauden kanssa.
Ihmisten kesken olisi tietysti ihanteellisinta, jos voisi jakaa molemmat tunteet - monien muiden tunteiden ja asioiden lisäksi - oman kumppaninsa kanssa. Kaikille se ei valitettavasti aina onnistu.
o -orvokki, sinä olet sitten viisas, ja hyvä ihminen.
Hyvää päiväjatkoa. :)
kauniista sanoistasi.
(Sanoilla voi myös helposti hämätä ja ainakin minulla on vielä paljon kasvunvaraa.)
Antakoon lämmin halaus positiivista energiaa meille molemmille.:)
Hyviä päiviä sinullekin - lomaa odotellessasi.
himoa voi olla rakkaudessa ja rakkautta himossa, mutta onko se aina välttämätöntä?
Kai himoa on ilman rakkautta ja rakkauttakin ilman himoa? Pitkälti kaiketi määrittelykysymyksiä:)