Haastattelun merkitys pääsykokeissa

Eli tietäisiköhän joku, kuinka suuri merkitys haastattelulla on valintakokeissa? Kumpiko on tärkeämpi, haastattelu vai ryhmätilanne? Kyseessä siis sosiaalialan pääsykokeet.
Jotenkin tuntuu, että haastattelussa oli helpompi saada sanottua asioita, kun taas ryhmätilanteessa jotkut puhuivat kauheasti enkä saanut suunvuoroa. Voiko liika äänessä oleminen laskea valintakoepisteitä? Siis jos ei huomioi muita.
Itse kokisin olevani sopiva sosiaalialalle, minulla on jonkin verran käytännön kokemusta ja oikeasti kiinnostusta alaa kohtaan. Toivon, että tämä tuli ainakin haastattelussa esille.
41499
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

hoitotyön valintakokeissa ainakin oli meillä 35 pistettä haastattelusta ja 30 ryhmätilanteesta, mut voihan se olla eri sosiaalialalla.. tiedä häntä

Äänestä

En tiedä voiko niitä laittaakaan arvojärjestykseen, siis haastattelua ja ryhmätilannetta. Niissähän katsotaan kuitenkin vähän erityyppisiä asioita. Ryhmätilanteen tarkoitus on saada mielikuva siitä, kuinka toimit nimenomaan ryhmässä ja haastattelu selventää persoonaa (esim. motivaatio, soveltuvuus ym.) hieman eri tavalla. Perussääntönähän on yleensä pidetty ryhmätilanteessa toimimiselle sitä, että jotain pitäisi asiaan saada sanottua, kuitenkaan olematta ainoana jatkuvasti äänessä. Jos joku ryhmässä on oikein "jyrä", ei anna muille puheenvuoroa ja pälättää yksinpuheluna valtaosan ajasta huomioimatta muita, niin voisi kuvitella ettei siitä ainakaan plus-pisteitä heru!

Äänestä

mutta mikkelissä sosiaalialan pääsykokeissa sanottiin että 10 pistettä voi saada esseestä, 20 pistettä ryhmätilanteesta ja oliko se sit 30 vai 35 haastattelusta..tiiä sitte muista kouluista :)

Äänestä
  • Mikäköhän sitten olisi alin pistemäärä,jolla voi päästä opiskelemaan?Eli jos saa ryhmätilanteesta aika huonot pisteet,mutta haastattelusta hyvät,onko mahdollisuuksia????

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Opiskelemaan hakenut kirjoitti:

Eli tietäisiköhän joku, kuinka suuri merkitys haastattelulla on valintakokeissa? Kumpiko on tärkeämpi, haastattelu vai ryhmätilanne? Kyseessä siis sosiaalialan pääsykokeet.
Jotenkin tuntuu, että haastattelussa oli helpompi saada sanottua asioita, kun taas ryhmätilanteessa jotkut puhuivat kauheasti enkä saanut suunvuoroa. Voiko liika äänessä oleminen laskea valintakoepisteitä? Siis jos ei huomioi muita.
Itse kokisin olevani sopiva sosiaalialalle, minulla on jonkin verran käytännön kokemusta ja oikeasti kiinnostusta alaa kohtaan. Toivon, että tämä tuli ainakin haastattelussa esille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu