Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    HEI NIPPE

    voisitko vielä kertoa alla mainittuun kymysykseen jonkinlaisen vastauksen poikasen:
    Ulosottolaki muuttuu niin, että vanhentumisaika on 15 vuotta, paitsi rikosasioissa. Asia oli tämä: K-luotto yritti syyttää petoksesta tietyin perustein. Asia meni siis käräjille, tuomioksi tuli vaan se, että velka on kokonaan maksettava mutta petoksesta ei ollut näyttöä. Kuitenkin ulosottomiehen papereissa on asianumeron edessä kirjaimet RI, joka siis viittaisi rikokseen. Sellaista ei käräjäoikeus kuitenkaan havainnut, eli siis K_luotto hävisi jutun. Miten vanhenemisaika näiden kohdalla? Olisi aika kummallista, jos tässä kohdassa sovellettaisiin pitempää vanhenemisaikaa.
    2570
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Yksityisoikeudellinen vaatimus on tutkittu rikosasian yhteydessä adheesioprosessissa. Tällöin on noudatettu yhtä prosessimuotoa eli rikosprosessuaalista järjestystä. Merkintä viittaa siis vain ulosottoperusteeseen, mutta siitä ei voi tehdä johtopäätöksiä täytäntöönpanokelpoisuuden suhteen. (Uuden ulosottokaaren mukaan velan lopullinen vanheneminen vastaavin perustein). Ulosottoperusteena on rikosasiassa annettu tuomio vaikkakin itse syyte on hylätty.

    On selvää, että mikäli syyte on hylätty on määräaika 15 vuotta kun velkojana ei ole yksityishenkilö. Määräaika kasvaa 20 vuoteen syyksilukevissakin tuomioissa ainoastaan, mikäli rangaistuksena on ollut vankeutta tai yhdyskuntapalvelua. Tietenkin tilanne voi muuttua mikäli tuomio ei ole lainvoimainen ja asiasta siirrytään riitelemään ylempään instanssiin.

    Äänestä

    • että viitsit vastata, vastaus oli selkeä ja ymmärrettävä. Hyvää kesää sinulle!!!

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Jalmari kirjoitti:

    voisitko vielä kertoa alla mainittuun kymysykseen jonkinlaisen vastauksen poikasen:
    Ulosottolaki muuttuu niin, että vanhentumisaika on 15 vuotta, paitsi rikosasioissa. Asia oli tämä: K-luotto yritti syyttää petoksesta tietyin perustein. Asia meni siis käräjille, tuomioksi tuli vaan se, että velka on kokonaan maksettava mutta petoksesta ei ollut näyttöä. Kuitenkin ulosottomiehen papereissa on asianumeron edessä kirjaimet RI, joka siis viittaisi rikokseen. Sellaista ei käräjäoikeus kuitenkaan havainnut, eli siis K_luotto hävisi jutun. Miten vanhenemisaika näiden kohdalla? Olisi aika kummallista, jos tässä kohdassa sovellettaisiin pitempää vanhenemisaikaa.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu