Korkojen nousu jatkuu!!!

nythän on sellainen tilanne, että nyt tehty rahoituslaskelma saattaa jotakuinkin pitää kutinsakin kun korot on korkealla, eikä ne tästä nyt enää huimasti nouse, luulisin. Eri asia on niillä, jotka ovat ehtineet ottaa lainaa halvan koron aikaan, ne tässä kusessa ovat kun "lyhennykseen" ei mahdu muuta kuin korkoja. Tiedän jopa tapauksia, jossa ei kuukausilyhennys riittänyt edes korkoon.

näin on kirjoitti:

nythän on sellainen tilanne, että nyt tehty rahoituslaskelma saattaa jotakuinkin pitää kutinsakin kun korot on korkealla, eikä ne tästä nyt enää huimasti nouse, luulisin. Eri asia on niillä, jotka ovat ehtineet ottaa lainaa halvan koron aikaan, ne tässä kusessa ovat kun "lyhennykseen" ei mahdu muuta kuin korkoja. Tiedän jopa tapauksia, jossa ei kuukausilyhennys riittänyt edes korkoon.

Ei kai kukaan voi olla noin tyhmä?

Jos otti lainan vaikka 2005, niin ehti lyhentää enemmän halvalla korolla ja sai vielä asunnonkin halvemmalla.

Mitä vitun väliä niillä laskelmilla on, kun halvempi on kuitenkin aina halvempi?

näin on kirjoitti:

nythän on sellainen tilanne, että nyt tehty rahoituslaskelma saattaa jotakuinkin pitää kutinsakin kun korot on korkealla, eikä ne tästä nyt enää huimasti nouse, luulisin. Eri asia on niillä, jotka ovat ehtineet ottaa lainaa halvan koron aikaan, ne tässä kusessa ovat kun "lyhennykseen" ei mahdu muuta kuin korkoja. Tiedän jopa tapauksia, jossa ei kuukausilyhennys riittänyt edes korkoon.

Otin lainaa matalalla korolla. Maksoin koko lainan pois 4 kk:ssa. Olen siis kusessa.

Inflaatio ei johdu mistään muusta kuin siitä, että rahavaranto kasvaa. Euroalueen M3 kasvaa tällä hetkellä 10,8 prosentin vuositahtia ja inflaation kaavahan on i = r-t kun i on inflaatio, r on rahavarannon kasvuprosentti, sekä t kuvastaa tuotannon kasvua prosenteissa.

Siksi nauran paskaisesti sekä tuulipuvuille, sekä tuhnuille, kun eivät ymmärrä että show jatkuu niin kauan, kun markkinoille pumpataan likviditeettiä (rahavaranto kasvaa).

Toivoo: Velaton Kytäjältä.

Asiantuntija kirjoitti:

Inflaatio ei johdu mistään muusta kuin siitä, että rahavaranto kasvaa. Euroalueen M3 kasvaa tällä hetkellä 10,8 prosentin vuositahtia ja inflaation kaavahan on i = r-t kun i on inflaatio, r on rahavarannon kasvuprosentti, sekä t kuvastaa tuotannon kasvua prosenteissa.

Siksi nauran paskaisesti sekä tuulipuvuille, sekä tuhnuille, kun eivät ymmärrä että show jatkuu niin kauan, kun markkinoille pumpataan likviditeettiä (rahavaranto kasvaa).

Toivoo: Velaton Kytäjältä.

Jaa'a... No mitä sä kyttäät? Jeesuksen seuraavaa tulemista? Asuntojen hinnoissajan ei tapahdu mitään kovin ihmeellistä vuosikausiin, sillä rauhallinen nousu on niille normaali tila.

Asiantuntija kirjoitti:

Inflaatio ei johdu mistään muusta kuin siitä, että rahavaranto kasvaa. Euroalueen M3 kasvaa tällä hetkellä 10,8 prosentin vuositahtia ja inflaation kaavahan on i = r-t kun i on inflaatio, r on rahavarannon kasvuprosentti, sekä t kuvastaa tuotannon kasvua prosenteissa.

Siksi nauran paskaisesti sekä tuulipuvuille, sekä tuhnuille, kun eivät ymmärrä että show jatkuu niin kauan, kun markkinoille pumpataan likviditeettiä (rahavaranto kasvaa).

Toivoo: Velaton Kytäjältä.

oikeassa siinä, että rahaa on liikkeelä enemmän kuin mitä sitä ikinä on ollut ja(rahan määrän kasvun) vähenemistä ei ole näkyvissä -> palkat nousevat -> hinnat nousevat (tai toisinpäin, jos joku niin haluaa asian esittää), inflaatio alkaa laukkaamaan ja aasian kehitys ja rakentaminen joka nostaa (ja on nostanut) kokoajan raaka-aineiden hintoja maailmanlaajuisesti, ei myöskään auta asiaa.
Mutta kuka voisi selittää, että miten tähän kehitykseen liittyisi asuntojen (ainakaan nimellishintojen. Reaalihinnat ovat toinen asia) hintojen huomattava laskeminen?
Saisiko selityksen.

santtu kirjoitti:

oikeassa siinä, että rahaa on liikkeelä enemmän kuin mitä sitä ikinä on ollut ja(rahan määrän kasvun) vähenemistä ei ole näkyvissä -> palkat nousevat -> hinnat nousevat (tai toisinpäin, jos joku niin haluaa asian esittää), inflaatio alkaa laukkaamaan ja aasian kehitys ja rakentaminen joka nostaa (ja on nostanut) kokoajan raaka-aineiden hintoja maailmanlaajuisesti, ei myöskään auta asiaa.
Mutta kuka voisi selittää, että miten tähän kehitykseen liittyisi asuntojen (ainakaan nimellishintojen. Reaalihinnat ovat toinen asia) hintojen huomattava laskeminen?
Saisiko selityksen.

Tuha näitä uuvateilta mitään järkeen käyviä selityksiä on pyydellä, nehän uskoo romahdukseen ja se joka uskoo ei voi hukkua...

santtu kirjoitti:

oikeassa siinä, että rahaa on liikkeelä enemmän kuin mitä sitä ikinä on ollut ja(rahan määrän kasvun) vähenemistä ei ole näkyvissä -> palkat nousevat -> hinnat nousevat (tai toisinpäin, jos joku niin haluaa asian esittää), inflaatio alkaa laukkaamaan ja aasian kehitys ja rakentaminen joka nostaa (ja on nostanut) kokoajan raaka-aineiden hintoja maailmanlaajuisesti, ei myöskään auta asiaa.
Mutta kuka voisi selittää, että miten tähän kehitykseen liittyisi asuntojen (ainakaan nimellishintojen. Reaalihinnat ovat toinen asia) hintojen huomattava laskeminen?
Saisiko selityksen.

Liittyen asumisen hintaan. Lähinnä olen nauranut sitä, miten väärässä nämä kaksi ryhmää ovat syistä, mistä asumisen hinnan nousu johtuu.

Itse en kylläkään näe nykyistä kehitystä hyvänä suurimmalle osalle ihmisiä, koska hyötyjinä ovat välittäjät, suuromistajat sekä verottaja.

Häviäjiä ovat taas 85 % väestöstä jotka joutuvat maksamaan törkeää hintaa läävistään, vieläpä hintojen karatessa vielä kauemmas todella korkean inflaation takia. Tai sitten joutuvat ottamaan sen ikilainan, joka muistuttaa entistä torpparijärjestelmää.

Asiantuntija kirjoitti:

Liittyen asumisen hintaan. Lähinnä olen nauranut sitä, miten väärässä nämä kaksi ryhmää ovat syistä, mistä asumisen hinnan nousu johtuu.

Itse en kylläkään näe nykyistä kehitystä hyvänä suurimmalle osalle ihmisiä, koska hyötyjinä ovat välittäjät, suuromistajat sekä verottaja.

Häviäjiä ovat taas 85 % väestöstä jotka joutuvat maksamaan törkeää hintaa läävistään, vieläpä hintojen karatessa vielä kauemmas todella korkean inflaation takia. Tai sitten joutuvat ottamaan sen ikilainan, joka muistuttaa entistä torpparijärjestelmää.

uudestaan, niin etpä ole kyllä väittänytkään.

Kyllä tämänhetkinen tilanne on etenkin pääkaupunkiseudun (itse en siellä asu) osalta aika vaikeaksi mennyt. Ainakin jos katsoo asioita ensiasunnonostajan näkökulmasta, velat ovat suuria ja maksuajat pitkiä. Tosim muualla suomessa on asiat onneksi hieman paremmalla tolalla jos asuntojen hintoja vertaa.
Mutta tosiaan kiihtymässä oleva inflaatio yhdistettynä kovaan taloudelliseen kasvuun ei asuntojen hintojen (suurta) laskua puolla, vaikka korkotaso vielä hivenen nouseekin nykyisestä.

Asiantuntija kirjoitti:

Liittyen asumisen hintaan. Lähinnä olen nauranut sitä, miten väärässä nämä kaksi ryhmää ovat syistä, mistä asumisen hinnan nousu johtuu.

Itse en kylläkään näe nykyistä kehitystä hyvänä suurimmalle osalle ihmisiä, koska hyötyjinä ovat välittäjät, suuromistajat sekä verottaja.

Häviäjiä ovat taas 85 % väestöstä jotka joutuvat maksamaan törkeää hintaa läävistään, vieläpä hintojen karatessa vielä kauemmas todella korkean inflaation takia. Tai sitten joutuvat ottamaan sen ikilainan, joka muistuttaa entistä torpparijärjestelmää.

Kerrataan vileä että mikä se suuntaus mielestäsi on ja miten siitä hyötyy verottaja? Taidat haastella sontaa?