maksuperusteita tai siis minun tapauksessa sitä, että en tukea saanut. Hain toukokuulle tukea, koska tulot olivat kahden viikon koulutustuki eli 350 euroa. No, sossun täti kertoi, että ei ole mitään mahdollisuuksia saada tukea, koska olin saanut huhtikuun loppupuolella hiukan yli 700 euroa. Menoja oli paljon toukokuulle, mut sossussa oletettiin, että huhtikuun tuloista on jäänyt niin paljon, että voin selvitä maksuista.
Täti kehotti sitten minua varaamaan kesäkuulle ajan, koska hänen laskelmien mukaan vajetta on n. 300 euroa. Menin sinne sit taas viime perjantaina, ja kas kummaa, oli toinen virkailija kyseessä ja ihmetteli, että mitä vajettahan se toinen on tarkoittanut ja sain naurettavat 14 euroa. Kuinka tää systeemi toimii? En ymmärrä sitä heidän kapulakieltään kun he puhuvat, että tulot huomioidaan siten, että edellisen kuukauden tulot huomioidaan 25.päivä alkaen ja toinen täti kertoi, että kausi on edellisen kuukauden 20.päivä lähtien.
Itse ymmärsin omankin tilanteen näin, että kun olen huhti-kesäkuun aikana saanut rahaa yhteensä 1780 euroa ja kun se jaetaan kolmella, niin kuukautta kohti jää 593 euroa. Olen uusi näissä kuvioissa enkä oikein ymmärrä näiden tätien juttuja ja itse tietenkin olen sitä mieltä, että rahaa olisi pitänyt tulla, mutta he sanoivat, että esim. uuden jääkaapin hankintaan en saa rahaa, sitä myönnetään yleensä vain lapsiperheille. Eikö sinkku tarvitse jääkaappia, kysyin, mutta vastausta en saanut, jotain muminaa vain ://
Täti kehotti sitten minua varaamaan kesäkuulle ajan, koska hänen laskelmien mukaan vajetta on n. 300 euroa. Menin sinne sit taas viime perjantaina, ja kas kummaa, oli toinen virkailija kyseessä ja ihmetteli, että mitä vajettahan se toinen on tarkoittanut ja sain naurettavat 14 euroa. Kuinka tää systeemi toimii? En ymmärrä sitä heidän kapulakieltään kun he puhuvat, että tulot huomioidaan siten, että edellisen kuukauden tulot huomioidaan 25.päivä alkaen ja toinen täti kertoi, että kausi on edellisen kuukauden 20.päivä lähtien.
Itse ymmärsin omankin tilanteen näin, että kun olen huhti-kesäkuun aikana saanut rahaa yhteensä 1780 euroa ja kun se jaetaan kolmella, niin kuukautta kohti jää 593 euroa. Olen uusi näissä kuvioissa enkä oikein ymmärrä näiden tätien juttuja ja itse tietenkin olen sitä mieltä, että rahaa olisi pitänyt tulla, mutta he sanoivat, että esim. uuden jääkaapin hankintaan en saa rahaa, sitä myönnetään yleensä vain lapsiperheille. Eikö sinkku tarvitse jääkaappia, kysyin, mutta vastausta en saanut, jotain muminaa vain ://
Vastaukset 5
Vanhimmat
Huomioi sana YLEENSÄ, "sitä myönnetään yleensä vain lapsiperheille."
Jos jääkappi on ollut välttämätön hankinta se on myös huomioitava toimeentulolaskelmissa. Saattaahan olla että sossut vaativat että sinun olisi tehtävä ns. harkinnanvaraisen toimeentulotuen hakemus.
Toimeentulotukea laskettaessahan huomioidaan tulojen lisäksi myös menot, vuokrat, vesimaksut, sähkölaskut, lääkäri ja lääkekulut. Etenkin kun ja jos kyseessä on todellakin vain väliaikainen tarve pitäisi menot huomioida kokonaisuudessaan.
alla muutama linkki jossa on perustietoa toimeentulotuesta, kannattaa tutustua ennenkuin uskoo sossuntätejä.
http://www.stm.fi/Resource.phx/publishing/store/2007/04/md1176293474181/passthru.pdf
http://www.stm.fi/Resource.phx/vastt/sospa/shtoi/index.htx
sitä, että valitat joka päätöksestä. On oikein tai ei. Siitä sossun tätit eivät tykkää.
Jos he avoimesti kiusaavat, niin te sama heille. Vastineen kirjoittaminen on sossutädeille myrkkyä. Ennen he vaikka muuttavat päätöstään kuin kirjoittavat 10 - sívuisia vastineita.
Voit aina tehdä valmiita pohjia tekstinkäsittelyohjelmalla ja valittaa vaikka joka kuukausi.. Sehän alkaa purasemaan.
Yleensä näissä jaksotuslaskelmissa asiakas on se, joka voittaa..
Ihan samalla tavalla ne vastaa vastineisiin, valmiit pohjat niilläkin on tekstinkäsittelyohjelmalla. Eli tuskinpa mitään voitat.
mutta se kestää vuoden tai kaksi.
On selkeä epäkohta, että lautakunnan käsittelyssä oikaisuvaatimuksen esittelee saman toimiston henkilö, jossa toimeentulotukipäätös on alunperin tietoisesti tehty väärillä perusteilla esim. ettei ole toimitettu tarvittavia tietoja, vaikka ne onkin toimitettu. Mitä hyötyä on laittaa lautakunnan käsittelyyn todisteita, että on toimittanut tarvittavat tulo- ja menotiedot, kun alunperinkin asian käsittelijällä on olemassa tieto, että tarvittavat tiedot on ollut käytettävissä. Ihan samalla tavalla jättävät toimitetut tosiasiat huomioimatta esitellessän asiaa ja ihan samoilla väärillä tiedoilla esittävät ettei päätöstä muuteta.
Rikosilmoituksia vaan mahdollisimman paljon.
Virkarikoksista on rikoslain 40 luvussa. Tähän sopisi pykälät 7-12. Myös lautakunnan jäsenet on vastuussa jotein heille voisi lähettää ensin vaikka sähköpostitiedotteen asiasta. Kyllä tuollainen rouhu on kertakaikkiaan loputtava.
Rikoslaki on tuolla:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001