Olen pähkäillyt sitä asiaa että onko todella olemassa sivustoja jotka toimivat vain ja ainoastaan IE:llä, onko sellaisia sivuja joille ei pääse muilla selaimilla tai jotka ei toimi oikein muilla selaimilla? Miten esimerkiks Linuxisteilla, onko ollut vaikeuksia päästä joillekin sivuille? Linuxillehan tuota IE:tä ei ole eikä tule (toivottavasti ainakaan) vaan on paremmat selaimet. Luulisi että sivuntekijät ottavat huomioon että kaikilla ei ole IE:tä. Vai ottavatko? Asia askarruttaa varmasti muitakin jotka ovat hylänneet IE:n tai käyttävät esim. Linuxia.
IE-pakkoko?
sivustot
421513
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Yli 80% maailman tietokoneista käyttää IE:tä ja siksipä sivujen tekijätkijätkin tekevät sivunsa IE:llä toimiviksi.
Mikähän hemmetin pakkomielle muutamilla on jatkuvasti mollata IE-selainta joka on selkeä ja hyvin toimiva.
Tiedätkö miksi niin paljon kuin 80 % käyttää selaimena IE:tä??? Siksi että
a) se tulee pakkosyöttönä ilman vaihtoehtoa Windowsin mukana
b) moni ei tiedä vaihtoehdoista
c) osa tietää mutta on liian laiska vaihtaakseen sitä vaikka haluaisikin
d) on sellaisia Mikkis-uskovaisia jotka luulee että kaikki mitä Mikkis tekee parantaa maailmaa ja kaikki sen tuotteet olis parhaita.
Ja oliks tos nyt niin hirveesti mollaamista? Ei mun mielestä, se vaan tuntuu ahdistavalta joidenkin mielestä jos jotain muuta kuin Mikkistä sanotaan paremmaks.
-Miksi hyvä selain pitäisi vaihtaa?????
-Mitä hiton pakkosyöttöä? eihän kenenkään ole pakko ostaa yhtään mitään.
-Kyllä vaihtoehdoista on useimmilla tietoa, mutta ei ole yhtään ainoata syytä edes harkita tämän maailman yleisimmän ja hyvin toimivan selaimen vaihtamista.
Käyttäkää hyvät ihmiset "parempia" selaimia jos mikrosoftin tuotteet ei sovellu syystä tai toisesta käyttöönne.
Käyttäkää hyvät ihmiset "parempia" selaimia jos miKrosoftin tuotteet ei sovellu syystä tai toisesta käyttöönne.
Joo niin me käytetäänki!!!!!1 :))))))))
1. siis on se pakkosyöttöä kun se tulee vakiona jokaisen Windowsin mukana, ilman että annetaan edes mahdollisuutta olla asentamatta sitä, siksi moni luulee että sitä on pakko käyttääkin. Ethän voi ostaa pelkkää Windowsia ilman IE:tä.
2. siksi "hyvä" selain pitäisi vaihtaa että on vakaampia selaimia ja kooltaan pienempiä joista on turhia juttuja karsittu pois, ne ovat myös oikeasti standardeja noudattavia, MS:hän noudattaa etupäässä omia "standardejaan"
3. ei tuo nyt ihan pidä paikkansa, kyllä moni on tietämätön vaihtoehdoista, kysynpä että kuinka moni teistä lukijoista tuntee/tietää Phoenix-selaimen jolla itse tätä juuri kirjoitan? Tai Beonexin? No okei, ehkä paremmin tunnetaan Netscape (nuo em. ovat sukua Netscapelle). Silti on olemassa paljon ihmisiä jotka eivät joko tiedä tai sitten osaa tai laiskuuttaan viitsi vaihtaa ja kun kaikenlisäksi IE:n poistaminen on tehty helvetin vaikeaksi niin soppa on valmis. IE:n voi toki 98:ssa jotenkin saada irti Litepc:n avulla, tosin silloin pitää myös korvata muutkin komponentit toisilla alkaen tiedostonhallintaohjelmasta päätyen mediasoittimeen.
Lopuksi täytyy muistuttaa että kaikki eivät edes käytä Windowsia, kaikilla ei edes PC:tä vaan koneena voi olla Mac tai vaikka Amiga.
Toinenkin muistutus: www-standardin tarkoitus on se että sivut näkyvät ja toimivat samanlaisina kaikilla laiteympäristöillä, koneesta, käyttiksestä ja selaimesta riippumatta. MS-IE ei ole www-standardi eikä siksi voida antaa kaikkea valtaa sille ja alkaa kaikkia sivuja koodaamaan niin että ne toimivat parhaiten MS-IE:llä jos toimivat ylipäätään muilla ollenkaan.
Älä käytä mitään Microsoftin tuotteita koneessasi kun ne ei kerran sinua tyydytä!!!!!!!!!!!
"-Miksi hyvä selain pitäisi vaihtaa????? "
Et tainnut lukea ollenkaan mitä aloitusviestissä sanottiin... Linuxista ja muista selaimista puhuttiin eli tosiaankin, miksi hyvä selain pitäisi vaihtaa IE:hen.
IE:n osuus selainmarkkinoista on lähes 95%. Netscapen osuus on n. 2% luokkaa. Minä en ainakaan haaskaa kallista aikaani joutavanpäiväisten marginaaliselainten tukemiseen, vaan teen sivuni MSIE:lle. Mikäli marginaaliselaimet eivät pysty näyttämään sivua oikein, se on vain ja ainoastaan käyttäjän ongelma, ei minun.
Operan, Netscapen kaltaiset nörttikerhojen kyhäämäät kurjat, bugiset ja puutteelliset selaintekeleet saisivat vihdoin lakata olemasta ja niiden käyttäjät voisivat painua hevon kuuseen ruikuttamasta elämänsä ankeutta.
Vois toi Pentti Nelonen mennä v**tuun täältä paasaamasta noista Mikkiksen jumaluudesta. Menköön Seattleen (vai missä hornantuutissa liekin toi Mikkiksen päämaja) palvomaan jumalaansa Bill Gatesia.
BTW, se IE:n osuus ei suinkaan oo 95%, "hyvä" Pentti. Tuo 80% on vaan siks että käyttäjille pakotetaan se kun ne ostaa Windowsin, jos käyttäjät tietäis ja osais niin ottais jotain muuta tilalle. Netscape ym. Mozilla-pohjaiset ei ole huonoja, päinvastoin, ne on sentään standardiselaimia toisin kuin sun IE joka perustuu vaan Mikkiksen omiin standardeihin, ei yleisiin standardeihin.
Ai niin, kukaan ei tasan oo kiinnostunu sun sivuistas joten sä voit rauhassa kyhätä niitä viritelmiäs sillä Front Page Expressillä, millään tekstieditorillahan sä et taatusti osaa niitä tehdä.
Ja ketä luulet että sun activex-flässikilke-paskasivut edes kiinnostaa?
IE ei ole edes m$:n oma tuote vaan lisensioitu tuota netin alkuajoilta, vuodelta miekka ja kilpi. Tämän voi jokainen ie:n käyttäjä tarkistaa ohjeesta.
Quote:
Perustuu NCSA Mosaic -selaimeen. NCSA Mosaic(TM) on kehitetty Illinoisin yliopistossa (Illinoisin yliopisto, Urbana-Champaign) sijaitsevassa National Center for Supercomputing Applications -keskuksessa.
End quote.
http://archive.ncsa.uiuc.edu/SDG/Software/Mosaic/NCSAMosaicHome.html
Mikähän sitten on todella omaa alkuperää?
XP:n CD-poltin "licensed by Roxio"
Jossakin toisessa versiossa: Fax "licensed by Norton".
Imaging ohjelma oli myös lisensioitu (ellen väärin muista, by Kodak)ja ties kuinka moni muu.
Java oli Sunilta.
Freeware kirjastoja löytyy.
Laiteohjaimet tulee laitevalmistajilta.
Explorerkaan ei ole alkujaan MS:n idea, kuten ei itse windowskaan.
Herää kysymys, että mitä ne siellä Redmondissa oikein tekee.
Ehkäpä vain laskevat rahojaan.
Ehkäpä aika ei muuhun riitäkään.
Moni ns.Mikkiksen ohjelmista on itseasiassa lisenssillä tehty, apuohjelmistakin esim. Scandisk ja Defrag on Nortonin ohjelmista huonosti kopsattuja ja riisuttuja versioita. Hyperterminal ei ole myöskään Mikkiksen oma. Mikkis on "ohjelmiinsa" muokannut koodia sen verran että voi lisätä niihin oman nimen, alkuperäisen valmistajan nimen rinnalle.
Minun tuttavapiirissäni IE:n osuus taitaa olla lähempänä 20%:ia. Olen jakanut Operan asennuspakettia rompulle poltettuna ja useimmat pienen totuttelun jälkeen ei enää vilkaisekaan IE:hen päin. Operan nopeus ja muut ominaisuudet esim pop-up killeri jyräävät. Operasta vain ei tiedetä, kun tuo möhkö on vakiona winukan mukana. Ei se IE ole enää mitenkään ylivoimainen. Ne todella harvat sivustot, jotka ovat niin IE sidonnaisia, että Opera ei niitä näytä joutavat olemaan; ei kiinnosta niin paljon, että vaihtaisin selainta kesken kaiken.
http://www.thecounter.com/stats/2003/March/browser.php
Maaliskuussa palvelussani oli 73661 $10 kuukausimaksun maksanutta käyttäjää ja määrä kasvaa joka kuukausi. On siis melkoisen hyvät kuukausitienestit, vaikkei aikaa olekaan haaskattu Opera- ja Netscape-nörttien lipomiseen.
Minulle on täysin yhdentekevää ja itseasiassa jopa positiivista, että Operan ja muiden olemattomien markkinaosuuksien selaimet pysyvät poissa.
epäilen että toi tutkimus ei anna oikeaa kuvaa, nimittäin ei tuo Netscapen käyttäjien määrä noin pieni voi olla, muutenhan koko firma olis persiillään. Eihän noihin markkinatutkimuksiin koskaan voi luottaa täysillä, esim. voi olla että joukko on joko sattumalta suurimmaksi osaksi MSIE-käyttäjiä tai se voi olla tarkoituksella noin valittu. Itse annan piut paut moisille tutkimuksille.
että maksavaa käyttäjää? Mitäs ihmeen palvelua sä oikein pidät poju? Mä en usko tollaista skeidaa. Sä oot vain finninaamainen wannabenörtti joka ei osaa edes simppeliä sivua koodata ilman Front Page Expressiä. Tuollaisella vähättelevällä asenteella, jos olisit oikeasti jonkun palvelun pitäjä, menettäisit asiakkaita. Katsos kun asiakkaita ei passaa valikoida. Ei kaupatkaan pistä vahtia ovelle että kuka pääsee kauppaan ostoksille ja kuka ei.
Katsokaa vähän. Mikä ihme on Netscape 5(?????)
Muistaako joku sellaista edes olleen. Ja mikäli ymmärsin tuon lyhennyksen oikein (Netscape Comp), että sillä tarkoitetaan Composeria, niin sehän ei ole edes selain vaan sivuntekotyökalu. Kyllähän tuollaisia tilastoja voi tehdä sillä Composerilla ja laittaa sivulleen. Anteeksi tarkoitin tietenkin Frontpagea.
Ehkäpä sinun kirkonkyläsi persaukisella kyläkauppiaalla ei ole varaa valikoida asiakkaitaan, vaan minullapa on.
Muutaman Opera- ja NS -käyttäjän hikisissä nyrkeissään puristelemat pennit eivät merkitse minulle yhtään mitään, eihän useimmilla niillä ole edes luottokortteja, millä voisivat maksaa kuukausimaksun.
Vai sinulla muka nettifirma? Salli mun nauraa:DDD
LOL
Ei, mä en asu kirkonkylässä, enkä ole kyläkauppias enkä ole persaukinen, vai olenko väittänyt olevani mitään noista?? En. Noissa väitteissäs muuten kerrot itsestäs seikkoja joiden perusteella susta saa kuvan että vain rikkaat kaupunkilaiset on ok. Olet todella typerä ja lapsellinen. Tosin ymmärrän sen, mitä muutakaan voi 14-15v. finninaama ollakkaan jolla "pappa betalar" kaiken.
Kuules poju, sulle järkytyksenä tulee sekin tieto että Operan ja NS:n käyttäjät on heissä myös luottokortin omaavia varakkaita käyttäjiä, ja tuo että eivät käytä IE:tä kertoo myös sen että ovat tavallista valveutuneempia, heillä on periaatteita ja he ovat tavallista fiksumpaa porukkaa. Samaa ikävä kyllä ei voi sanoa kaikista IE:n käyttäjistä.
En mäkään muista että Netscape 5:sta olis ollu, kai niillä oli tarkoitus se julkaista mutta taisivat jättää 5-version väliin ja julkaista suoraan kuutosen. Mä tosiaan epäilen syvästi tuota tutkimusta ja luulen että Mikkiksellä on tavalla tai toisella näppinsä pelissä. Eihän olis ensimmäinen (eikä viimeinen) kerta kun markkinatutkimuksia vääristellään.
Rahalla saa ja hevosella pääsee, pätee myös Mikkikseen, joten en ihmettelis jos jostain vuotais tieto että tuo on Mikkiksen rahoittama tutkimus.
Nojoo, näitä samanlaisia on netissä vaikka kuinka monta. Aika huono, sitäpaitsi.
anna huvikseen palvelusi osoite. saadaan hieman todenmukaisuutta tähän keskusteluun.
eli suomeksi, jos et anna sivujesi osoitetta ja jotenkin todistat että sinä olet ne tehnyt niin silloin puhut paskaa.
...että moni selain esittelee itsensä IE:ksi, joten se vääristää tilastoa hieman.
Ja tämäkin lähinnä siitä syystä, että jotkin pässinpääyritykset ja sivunsorvaajat jostain kumman syystä - jota en millään jaksa ymmärtää - haluavat aivan väen vängällä höystää sivunsa IE-only-ominaisuuksilla tai laittavat sivunsa mussuttamaan että pitäisi olla IE/NS vaikka sivut todellisuudessa esim. Operalla ja Mozillalla mainiosti muuten toimisivatkin.
Ei millään pahalla, mutta minusta selainriippuvaisten sivujen tekeminen on amatöörimäistä ja kielii lähinnä kapeasta näkemyksestä ja piittaamattomuudesta.
Totta puhut Varjo. Mulla on hieman toisenlainen tapaus. Mulla on selainriippuvaiset sivut tehtynä, mutta...ne ei ole sellaiset että olis IE-riippuvaiset vaan just toisinpäin, niille ei pääse jos tulee XP:llä ja IE6:lla, tein ne sivut ihan protestiksi. Jos niille IE6:lla yrittää niin saa eteensä kehoituksen hommata parempi selain ja listan linkeistä mistä sellaisia saa.
Minulle on täysin yhdentekevää uskotko vai et, eikä minun ei tarvitse todistaa yhtään mitään kenellekään, kaikkein vähiten Suomi24:n palstoilla roikkuville anonyyminörteille.
"kaikkein vähiten Suomi24:n palstoilla roikkuville anonyyminörteille"
Hehheee:DDD Mikäs sä itse just oot jos et anonyyminörtti? Ei pelkkä nimimerkki tee kenestäkään ei-anonyymiä. Jos sulla (muka) tosiaan on joku bisnes niin sulla on myös kanttia kertoa siitä. Muutenkin itsestäs tunnut luulevan liikoja.
Luulen että se mistä saatat saada fyffee on että oot solminu jonkun diilin että kun sun sivuillas on mainoksia niin saat mainostamisesta hilloo.
Jos sun sivut olis paperia niin kelpuuttasin ne ehkä korkeintaan perseen pyyhkimiseen, sillonkin pelkäisin etten sais jotain tartuntaa sun sivuistas.
Sama koskee IE:tä ja Fronttia. Persettä niillä pyyhitään, ei muuta.
"Luulen että se mistä saatat saada fyffee on että oot solminu jonkun diilin että kun sun sivuillas on mainoksia niin saat mainostamisesta hilloo."
Luule mitä luulet, ei kiinnosta tippaakaan.
Olet pyyhkinyt perseesi sormillasi tähänkin asti, miksi siis edes kokeilisit muuta?
enpä oo pyyhkiny sormillani, sä et tajunnu mitä tarkoitan. Siis et jos sun sivut olis paperii niin ne ei kelpais muuhun kuin perseen pyyhkimiseen. Oonx mä muka sanonu et pyyhin ilman papruu? Vertasin vaan sun sivujes tasoo vessapaperiin. Tajusix?
Oon samaa mieltä, ei sua kiinnosta pätkääkään muuta kuin sun oma napas. :DDD
Ei muuta tällä erää. Hyvää jatkoa.
Mutta kun saittini sivut eivät ole paperia. Joudut siis, suttupekka, käyttämään sormiasi takapuolesi pyyhkimiseen jatkossakin.
Hyvää jatkoa sinullekin ja miellyttäviä surffailuhetkiä selainviritelmäsi parissa :)
soita suutas, en ole käyttäny sormia ennenkään pyyhkimiseen. On kumma ettei noin yksinkertainen pässi kuin sä tajuu mitä tarkoitin vertauksella. Sitte vielä takertuu. Pöh, ota mömmös ja mee nukkuun.
Ei ole ongelma, kyllä kaikki selaimet lukevat näitäkin sivuja. Sivun tekijä on monesti vain niin ammattitaidoton/tyhmä/laiska että käyttää esimerkiksi pelkkää MS Frontpage Expressiä sivuston luomiseen, joka taas tukkii IE-only tauhkaa ihan joka väliin. Helpoiten nämä ohitetaan selaimen UA:n (User Agent) puukotuksella. Eräissä selaimissa tämä feature löytyy jo valmiina asetuksista, esim. Opera-selain esiintyy oletuksilla IE6 selaimena.
MS:n oma JScript se on mikä aiheuttaa niitä todellisia ongelmia. IE:lle räätälöidyt kilkkeet toimivat huonosti tai ei ollenkaan. MS Frontpage Express tekee juuri tätä. Kokeile redzone.comin pelejä tai suomi24:n tsättiä.
Olenkin joskus tehnyt JavaScriptillä 1:1 kopioita netissä löytyvistä (MSJScript) valikoista jotka toimivat täsmälleen samalla tavalla mutta toimivat kaikissa selaimissa. Hommaan menee keskimäärin 20 minuuttia, ei oikeasti vaikeaa.
Korjatkaa jos meni metsään.
ie sucks. Asiaa.
Kyllähän sivuston tekijät ottavat huomioon esim. valtavirrasta poikkeavat selaimet. Tottahan on että ei sivostoja pysty kaikilla selaimilla testata. Tämä riippuu juuri mitä alustaa käyttää ja onko tähän tiettyyn alustaan porttauksia tehty..
Itse käytän operaa, se haukkuu mennen tullen kaikki selaimet. (zoomaus, hiiri toiminnot).
t. aktiivi käyttäjä
>Kyllähän sivuston tekijät ottavat huomioon esim. valtavirrasta poikkeavat selaimet.
Ei tarvitse ottaa kun tekisivät edes standardin mukaista html-koodia eikä EI-only paskaa. Totta että sivut pitäisi aina testata oikeilla selaimilla.
>Tottahan on että ei sivostoja pysty kaikilla selaimilla testata.
Ei kaikilla ole tarviskaan kunhan edes muutamalla.
kuin Frontpagella ja ihan ilmatteeksi. Netscapen mukana tulee Composer, jolla tehdyt sivut on ainakin minun tekemänä näkynyt IE:llä, Netscapella ja Operalla (7 versio - vanhemmilla oli ongelmia)ihan samalla tavalla. Onkohan tuossa sama juttu, kuin selaimissa, että ei ole kertakaikkiaan tietoa, että muutkin tekee softaa kuin Microsoft.
Lapin Kulta on Olutta.
Ladat on Autoja.
Käristemakkarat on Lihaa.
Harakat ovat laululintuja.
Ponit ovat hevosia.
Ruotsi on maailmankieli.
Kaurapuuro on terveellistä.
MS Internet Explorer on Selain.
"Käristemakkarat on Lihaa"-väite voidaan tyrmätä suoralta kädeltä, loput ovat joko makuasioita tai puolitotuuksia. Internet Explorer on selain mutta ei ainoa oikea.