Porin "surmat"

selkeitä MURHIA molemmat, kukaan ei ammmu varsijousella pikaistuksissa, varsinkaan kahdesti, koska jousi pitää ladata joka laukauksen jälkeen.

Saa nähdä, kuinka homokravattipellejuristit yrittävät tämänkin sumplia tapoksi.

Murhia nämä olivat, elinkautinen ainoa mahdollinen tuomio.
101792
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Jos uhrit tiettävästikin nukkuivat ampumisten tapahduttua niin murhista tällaiset murhaajaraukat vaan istumaan.

Äänestä
  • Eiköhän sitä nukuta ikiunta tosiaan kun nulella läpi lasketaan...

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    Eiköhän sitä nukuta ikiunta tosiaan kun nulella läpi lasketaan...

    Koetas kuule sisäistää tuo viestini paremmin ennen kuin pitää alkaa dorkittelemaan...

    Sinun ikiuniasi minä kun en nyt tarkoittanut.

    Äänestä

  • Gusto kirjoitti:

    Koetas kuule sisäistää tuo viestini paremmin ennen kuin pitää alkaa dorkittelemaan...

    Sinun ikiuniasi minä kun en nyt tarkoittanut.

    Sisäistä mitä sisäistät ja tarkoita mitä tarkoitat.
    Mutta kirjoita mitä tarkoitat, sen sujaan kun nyt nyt sanoit :

    "Jos uhrit tiettävästikin nukkuivat ampumisten tapahduttua..."

    Siis tapahduttua, ei ennen eikä niiden aikaan.

    Siis dorka jollet tajua tuon vertaa ja osaa kirjoittaa oikein.

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    Sisäistä mitä sisäistät ja tarkoita mitä tarkoitat.
    Mutta kirjoita mitä tarkoitat, sen sujaan kun nyt nyt sanoit :

    "Jos uhrit tiettävästikin nukkuivat ampumisten tapahduttua..."

    Siis tapahduttua, ei ennen eikä niiden aikaan.

    Siis dorka jollet tajua tuon vertaa ja osaa kirjoittaa oikein.

    Ilmeisesti kun tukit sentään kitasi.

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    Sisäistä mitä sisäistät ja tarkoita mitä tarkoitat.
    Mutta kirjoita mitä tarkoitat, sen sujaan kun nyt nyt sanoit :

    "Jos uhrit tiettävästikin nukkuivat ampumisten tapahduttua..."

    Siis tapahduttua, ei ennen eikä niiden aikaan.

    Siis dorka jollet tajua tuon vertaa ja osaa kirjoittaa oikein.

    Oikeasti, jos vaikka kirjoittamani muotoilu ei ollut kenties täydellistä niin onko niin vaikeaa tajuta mitä oikeasti tarkoitin? Eipä tuo virheistä päätellen itselläsikään ole täydellistä tuo kirjoittelu, joten mistä oikeastaan silloin mättää jos toisia pitää siitä ohjeistaa?

    Hyvä on, muutan sitten sanamuodon "tapahduttua" sanamuotoon "tapahtuessa" että eipähän ainakaan sen vuoksi tarvitse jatkaa dorkittelua...olisiko nyt hyvä?

    No, päiväsi ilmeisestikin on pelastettu ainakin siltä osin että saitpahan sinäkin "hyvän syyn" dorkitella jotakuta...itselläni oli kyllä tarkoitus koettaa saada suht normaalia keskustelua aloitusviestin perusteella mutta valitettavasti epätäydellisyyteni johti tällä kertaa näemmä tällaiseen.

    Ehkäpä voimme nyt unohtaa tämän ja palata takaisin ihan aiheeseen jos tarvetta.

    Äänestä

  • Gusto kirjoitti:

    Oikeasti, jos vaikka kirjoittamani muotoilu ei ollut kenties täydellistä niin onko niin vaikeaa tajuta mitä oikeasti tarkoitin? Eipä tuo virheistä päätellen itselläsikään ole täydellistä tuo kirjoittelu, joten mistä oikeastaan silloin mättää jos toisia pitää siitä ohjeistaa?

    Hyvä on, muutan sitten sanamuodon "tapahduttua" sanamuotoon "tapahtuessa" että eipähän ainakaan sen vuoksi tarvitse jatkaa dorkittelua...olisiko nyt hyvä?

    No, päiväsi ilmeisestikin on pelastettu ainakin siltä osin että saitpahan sinäkin "hyvän syyn" dorkitella jotakuta...itselläni oli kyllä tarkoitus koettaa saada suht normaalia keskustelua aloitusviestin perusteella mutta valitettavasti epätäydellisyyteni johti tällä kertaa näemmä tällaiseen.

    Ehkäpä voimme nyt unohtaa tämän ja palata takaisin ihan aiheeseen jos tarvetta.

    Ottiko koville myöntää kirjoitusmokasi...itse asianhan tajusi kuka tahansa.
    Koeta kestää.

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    Ottiko koville myöntää kirjoitusmokasi...itse asianhan tajusi kuka tahansa.
    Koeta kestää.

    Ei ottanut yhtään koville, kyllä minä pystyn myöntämään jos virheen satun tekemään. Itse et ole kylläkään omia virheitäsi ainakaan vielä voinut myöntää vaikka sellaista näemmä niin kovasti edellytät kylläkin muilta...no, meitä on moneen junaan.

    Mutta koska ilmiselvästi tämä keskustelu ei voi edetä dorkittelutasoa paremmaksi, eikä minulla riitä enää pienintäkään mielenkiintoa tällaiseen pienestä kirjoitusvirheestä alkaneeseen mitättömään offtopiciin, niin tämä ajatustenvaihdon riemuvoitto päättyy omalta osaltani tähän. Jos on vielä jotain hampaankolossa minua kohtaan niin voithan aina lähettää loput valituksenaiheet vaikkapa pullopostilla.

    Jos välttämättä kuitenkin haluat jäädä "voitolle" ja saada sen kuuluisan viimeisen sanan ainakin tässä asiassa niin voit toki käväistä vielä vaikka ainakin kertaalleen dorkittelemassa jos siltä tuntuu...eikä sinun siitäkään tarvitse olla huolissasi, kyllä sen kestän aivan hyvin.

    Äänestä

tuomioon pitää olla näyttöä...jousi on raskas virittää, mutta vahva ja voimakas tappoase eli henkiinjäämistä ei voi odottaa, jos tähtäys on oikeaan kohteeseen. Hetken vihassa voi niin tehdä, mutta mistä tietää totuuden.

Toivottavasti tytöt eivät kärsineet pitkään vaan kuolivat heti...kaunis kesäpäivä ja liika luottamus ehkä luultuun rakkauteen ja siihen ajatukseen että kaksin ovat turvassa koitui kohtaloksi.

Äänestä
  • mikään raskas ole virittää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Trotskij kirjoitti:

selkeitä MURHIA molemmat, kukaan ei ammmu varsijousella pikaistuksissa, varsinkaan kahdesti, koska jousi pitää ladata joka laukauksen jälkeen.

Saa nähdä, kuinka homokravattipellejuristit yrittävät tämänkin sumplia tapoksi.

Murhia nämä olivat, elinkautinen ainoa mahdollinen tuomio.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu