Hei, oliko niin että Rovaniemellä, Porissa ja Jyväskylässä oli sama pääsykoe?
Jos näin oli, niin mitä mieltä olitte kokeesta ja miten meni?
Itse olin Rovaniemellä ja käsitteet olivat melko helppoja, mutta aineisto-osio taisi mennä enemmänkin aiheen vierestä :/
Nyt vain jännätään, että joko sieltä heltiäisi edes varasija.
Jos näin oli, niin mitä mieltä olitte kokeesta ja miten meni?
Itse olin Rovaniemellä ja käsitteet olivat melko helppoja, mutta aineisto-osio taisi mennä enemmänkin aiheen vierestä :/
Nyt vain jännätään, että joko sieltä heltiäisi edes varasija.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Olin itse Helsingissä kokeissa. Kiinnostais tietää mitä Jyväskylässä kysyttiin?
5 kysymystä,vastaustilaa sivu/kysymys
Suomalaisen sosialityön perinteet
Sosiaalityön tietoperusta
Tärkeimät sosiaaliset ongelmat ja vaikuttamiskeinot
Pespektiivit
Sosiaalitö pohjosaissa käytössä olevan sos.poliitisen mallin mukaan
Kävin itse molemmat ja pidin Hkin koetta tosi vaikeana. Ehkä tämä J-kylä oli liiankin helppo ja pitää olla täydet pisteet päästäkseen..
Itse olin kokeissa sekä Rovaniemellä että Jyväskylässä. Sama koe ei ollu kyseessä, erilaiset olivat. Rovaniemen koe tuntui helpohkolta, ainakin kirjaan perustuva osio. Aineisto oli myös ihan ymmärrettävää tekstiä. Toivottavasti se olisi myös mennyt hyvin.
Jyväskylän koe oli myös helpohko, mutta on liian aikaista sanoa, että vaan täysillä pisteillä pääsisi sisään. Tämän vuoden tasosta tuskin kenellekään on vielä tietoa.
että se olikin yhteinen vain viime vuonna.
Olen samaa mieltä, että käsitteet olivat Rovaniemen kokeessa helppoja, mutta aineisto tuottikin sitten jo päänvaivaa, jotta olisi tullut asiaa juuri kysymykseen vastaten, eikä kysymyksen vierestä (jota pahoin pelkään...)
Mitä muuten vastasit noin yleisesti siinä Roin aineistokokeessa?
-RP-
Toivon kovasti myös, että ei olisi mennyt ohi aiheen. Kirjoitin aika suurpiirteisesti vanhuksen fyysisistä, psyykkisistä ja sosiaalisessa pääomassa tapahtuvista muutoksista. Sitten kerroin gerontologisen sosiaalityön kolme käytännön päätehtävää (ne tiivistetyt sieltä viimeiseltä sivulta) ja miten gerontologinen sosiaalityö on kiinnostunut toimintavoiman kasvattamisesta. En laittanu sen tarkemmin, että pyrkii lisäämään esim. vanhusten liikuntakykyä tms. Tiedä sitten, miten yksityiskohtaiseen tarkasteluun tuo olisi pitänyt ulottaa. Sitten laitoin vähän niistä haasteista, joita oli siis mm. psykososiaalisen näkökulman jääminen varjoon vanhusten kanssa työskenneltäessä ja sitten hoivan laiminlyönnistä....Että näillä mennään, toivottavasti :)
...otsikon avaaminen ja jäsentely meni alun suunnitelmieni sijaan kuitenkin pöpelikköön ja loppu olikin sitten jo melkoista sillisalaattia :)
Ja vielä aivan mielenkiinnosta, että mitä laitoit siihen käsite-osion "reflektoida"-kohtaan?
Itse laitoin, että se on tietoista pohdintaa, taitavan ammattilaisen merkki ja sitä tulisi hyödyntää etenämättömiin ja jumiutuneisiin tilanteisiin jne.
Sitten kuitenkin tuli mieleeni, että olisiko siinä pitänyt vielä mainita, että siihen suuntaan ollaan menossa yhteiskunnassa, (liittyen elämänpolitiikkaan jne.) että ihmisiltä vaaditaan reflektointi-taitoja.
-RP-
Laitoin aika samoja juttuja kun sulla, eli siis, että reflektointi on ammitillisten perusteiden tietoista pohdintaa, jota tarvitaan jumiutuneissa tilanteissa, joissa ei voi jatkaa itsestään selväksi muodostuneella tavalla. Sitten taisin mainita vielä, että se kartuttaa ammatillista tietoperustaa ja osaamista. Jotain tuon suuntaista.
Nyt vaan tuloksia sitten odotellaan! Toivotaan parasta molemmille! :) Mukava olisi alalle miehiäkin saada. Aika naisvoittoisia nuo pääsykoetilanteet ainakin olleet.
........
Kävin itse sosiaalityön pääsykokeissa Helsingissä,Turussa,Tampereella ja Jyväskylässä. kirja oli kaikkiin sama. Luin suhteellisen vähän itse kirjaa. Lisäksi tilasin talvella Eximian itseopiskelu-paketin,josta oli hyötyä juuri lukuvaihessa ja kirjaa jäsentäessä.
Helsingin koe oli ehdottomasti vaikein laajan aineistonsa vuoksi. aineistosta oli vielä kolme kysymystä. Turku oli jo helpompi. ainisto oli taulukoita 90-luvun ja 2000-luvun alun köyhyydestä ja erityisesti lapsiperheiden köyyydestä. Näissä molemmissa kokeissa vastasin aika laajasti. Tampereen koe oli helpoin;monivalintaa,käsitteiden selittämistä ja selkeä aineisto,johon oli varattuna luhyt tila. J-kylä oli ehkä toiseksi helpoin,mutta minulle viimeinen koe ja jotenkin en saanut enää puristettua itsestäni enää parasta mahdollista panosta ulos.
Ylättävän monia ihmisiä oli näissä kaikissa kokeissa. myös muut olivat samaa mieltä Tampereen helppoudesta ja Helsingin vaikeudesta. Oma käsitykseni on, että vastaustekniikka ratkaisee. Kaiken periaatteessa osanneita oli varmasti tosi paljon.
Tsemppiä kaikille tuloksia odotteleville! On tosi tyhjä olo,kun kaikki on nyt tehty,mitä tehtävissä on. En aio yrittää enää ensi vuonna itse. itse uskon/toivon,että esim. turkuun voi mahdollisuuksia ollakkinmutta muiden tasoa on aivan mahdoton arvioida.
Nätä useissa kokeissa kävijöitä oli sen verran paljon,että varasijoilta tulee varmasti nousemaan yksi jos toinenkin vielä.
Moi!
Minäkin olin Turussa, Porissa ja hesassa.
Hesassa loppui aika ja kaksi viimeistä kysymystä jäi epäselväksi, joihin hutaisin jotain huolimatonta.Eli ei mitään mahiksia.
Turussa oli ihan kiva koe, mutta jos se vastaustekniikka tarkaisee niin taitaa olla sisäänpääsy kaukana. En ole mikää erikoinen kirjoittaja ja vastatessa jäsennys unohtui ja kirjoitin melkeinpä mitä mieleen juolahti.Nyt vituttaa...Mitä pistitte siihen Turun aineistoon. Esittelittekö sen mitä taulukot kertovat. Mitä haasteita sanoitte valtiolla olevan.Itse vain mainitsin , että haasteina tulee olemaan tulonjaon tasoittaminen, joka ei välttämättä ole totta.Muuta en pistänyt. Entäs mitä pistitte ongelmien aiheuttajaksi. Laiton jotain laman jäljeisistä sosiaaliturva ja palvelu leikkauksista.Tulonjaon epätasaisuus ja työttömyys. Sitten sanoin , että lapsiperheiden huono sijoittuminen työmarkkinoille, mutta menin vahingossa sanomaan että se koskee monilapsisiaperheitä, mikä meni mielestäni väärin.:(
Jännitys suuri.
Niin ja mitä pistitte hierarkia ja generatiivinen valta käsitteeseen?
Miltä porin koe tuntui? Itse olin porin pääsykokeissa. kirjaosuus oli mun mielestä helppo ja se meni mulla hyvin. Aineisto-osuus ei mennyt ihan niin hyvin kun aika loppui kesken ja kirjoitin suunnilleen mitä mieleen tuli. Nyt vaan jännitetään... mihin yliopistoon muuten kaikista eniten haluaisit?
Sama täällä Porin kokeen kanssa. Kirjallisuus osuus tuntui helpolta, mutta sitten aineisto tuotti vaikeuksia.Muistatko yhtään mitään vastasit siihen ekaan aineistoon.Mulla kävi samoin, aika loppui kesken , kun tein toista kysymystä. Hädissäni kirjoitin kauheeta vauhtia, mutta en saanut varmaan kovin hyvin kirjoitettua ja kiireessä taisi jäädä moni olennainen asia pois. Mitä hän ne hakee siinä kysymyksessä. Tavallaan haluan yhtä paljon Turkuun ja Poriin,Olen kotoisin Porista päin, mutta asun tällä hetkellä Turussa. hesaan en haluaisi muuttaa.Todella pieni kiintiö Poriin kyllä on, kun sinne otetaan vain 6 :( Toivottavasti moni peruis paikkansa.
Generatiivinen valta sisältää mahdollisuuden muutokseen ja liittyy elämänpolitiikkaan. Hierarkinen valta on alisteista ja liityy emansipatoriseen politiikkaan. Emansipaatio on alistetusta asemasta vapautumista.
Taulukot selitin. Ymmärsit siten,että kaikissa käyettiin 60% köyhyysrajaa,joten köyhyysrajan muutosta ei kuulunut kommentoida. Sitä ostovoima-viivaa siinä ekassa taulukossa en oikein hiffannut ja en ainaaan osannut tarkemmin komentoida. Ilmeiseti tulot oli rahallisesti nouseet,mutta ostovoimassa ei käytänössä muutoksia. Keskeisin haaste mulla oli juuri kans tuo tuloerojen kasvu ja sitten jotaki epämääräistä universaaleista palveluista ja varojen kohdentamisesta eniten tarvitseville.
Haluaisin itse eniten Helsinkiin tai Tampereelle. Jyväskylä kiinostaa kaikista vähiten.
Kirjotin siihen ekaan aineistoon niistä Raunion asiakastyön eettisistä periaatteista eli asiakaslähtöisyydestä, ihmisarvosta ja itsemääräämisoikeudesta. Yritin sitten selittää miten ne näkyi sen "Arskan" tapauksessa. En tiedä kyllä yhtään mitä siihen olis oikeasti kuulunut vastata.
Turun tuloksia odotan todella kovalla jännityksellä, koska se oli noista oikeastaan ainut koe joka meni jokseenkin hyvin.. Nehän julkistetaan 2.7, varmaan silloinko vasta lähettävät kirjeet?
Täällä oli puhetta noista, että mitä on vastaillu esseisiin. Turussa mä siihen etiikka-kysymykseen laitoin oikeastaan sen Raunion kirjan koko etiikka kappaleen (muistin ulkoa ) keskittyen niihin asiakastyön periaatteisiin lähemmin. Kuinka paljon mainitsitte muuten noita henkilöitä vastauksissanne? Mä laitoin tohon esseeseen kaikki Sipilät, Blennbergerit ym.
Kuviotehtävässä lyhyesti kerroin jokaisesta kuviosta ja sitten samalla kerroin yleisesti siitä, mitä Raunio kertoi kirjassa lapsiperheiden köyhtymisestä ja sitten pohdin niitä haasteita lopussa jonkun sivun verran.
Mutta mitä te laitoitte Treen aineistoon? Meikä kirjoitti sen oikeastaan ihan huolella aiheen vierestä enkä oikein osannut vastata siihen kysymykseen..
Laitoin (jos nyt muistan oikein,en ole ihan varma) Talentian eettiset periaatteet ja sitten eettisyydestä asiakastyössä omin sanoin. Loppuosa mulla ei ole täydellsesti kirjan mukainen. Itse en henkilöitä mainininnut. Ehkä Sipilän ja tai Paynen tms. jossakin yhteydessä.
Tampereen aineistossa vastasin tiukasti kysymykseen eli ristiriitoja kontrolli,lapsen etu ja itsemääräämisoikeus-jutuissa nimenomaan sosiaalityön asiakkuudessa.
Turun tulokset,nimilista,on jo netissä. Onko kenelläkään kirjettä,jossa olisi pisterajat? Itse olen matkalla.
Moi!
Pisteraja oli 32, jäin 1.5 piseen päähän. Oliko teillä muilla merkintää paperissa kuinka monennella varasijalla olette. Ja tiedättekö määrittyykö varasija järjestys kokeen mukaan vai yhteispisteiden
tulis jo ne Helsingin tulokset, onko hajua tuleeko ne yleensä kuitenkin aiemmin kun 20.7? Mietin vaan kun se on vaan se deadline, monet muut yliopisto tulokset tulee paljon etuajassa.. Tylsää tää odottaminen, vaikka tietää että meni penkin alle koe niin ois nyt kiva silti saada omat pisteet ja lopullinen varmistus siitä et pääseekö vai ei! Millos tampereen tulokset tulee?