Maurice Cotterell: The Tutankhamun Prophecies
Bruce Cathien mukaan valo harvemmin kulkee suoraan, sillä materiakeskittymät vaikuttavat siihen gravitaatiovoimillaan. Cathie on laskenut että voidaan sanoa valon kulkevan 144.000 kaariminuuttia sekunnissa (sivu 168: "speed of light amounts to 144,000 minutes of arc per second") – toivottavasti olen suomentanut oikein.
Tänä aikana valo kiertää Maan 6,66 kertaa (sivu 177).
Jos nämä tieteelliset totuudet muunnetaan esoteeriseksi näkemykseksi, niin voidaan ajatella että valo edustaa henkeä, joka jää ruumiin (materia) vangiksi. Tämän vuoksi 144.000 on henkinen luku (valon luku) ja 666 on pedon luku, koska peto = ihmisen fyysinen keho.
Esoteerisesti sanotaankin ihmisen nousevan haudasta (=ylösnousemus) kun hän tulee oman fyysisen kehonsa todelliseksi valtiaaksi, eli ei anna enää viettiensä määräillä toimiaan.
Maurice Cotterellin kirjassa keskitytään paljon siihen seikkaan, että ihmishenki elää useissa fyysisissä kehoissa kootakseen mahdollisimman monipuolisen kokoelman kokemuksia joilla rikastuttaa henkeä eli ”jumalaa”, sitä mihin kaikki kerran lopulta palaa takaisin. Jotta sielut eivät tulisi ”kotiin” liian köyhinä, on matkan varrella monenmoista kompastuskiveä jotta matka kestäisi mahdollisimman kauan. Fyysiseen tasoon kyllästyneet sielut eivät kuitenkaan halua että ihmiskunta olisi tietämättömyytensä vanki, ja sen vuoksi Cotterellin mukaan esim. Tutankhamonin ja Pacalin hautaan on koodattu informaatiota jonka avaava saa selville juuri reinkarnaation mahdollisuuden, sekä Aurinkoon liittyviä seikkoja jotka vaikuttavat fyysiseen elämäämme.
- Cotterell on kirjoittanut muitakin kirjoja, ja kaikki ovat antoisaa luettavaa.
Bruce Cathien mukaan valo harvemmin kulkee suoraan, sillä materiakeskittymät vaikuttavat siihen gravitaatiovoimillaan. Cathie on laskenut että voidaan sanoa valon kulkevan 144.000 kaariminuuttia sekunnissa (sivu 168: "speed of light amounts to 144,000 minutes of arc per second") – toivottavasti olen suomentanut oikein.
Tänä aikana valo kiertää Maan 6,66 kertaa (sivu 177).
Jos nämä tieteelliset totuudet muunnetaan esoteeriseksi näkemykseksi, niin voidaan ajatella että valo edustaa henkeä, joka jää ruumiin (materia) vangiksi. Tämän vuoksi 144.000 on henkinen luku (valon luku) ja 666 on pedon luku, koska peto = ihmisen fyysinen keho.
Esoteerisesti sanotaankin ihmisen nousevan haudasta (=ylösnousemus) kun hän tulee oman fyysisen kehonsa todelliseksi valtiaaksi, eli ei anna enää viettiensä määräillä toimiaan.
Maurice Cotterellin kirjassa keskitytään paljon siihen seikkaan, että ihmishenki elää useissa fyysisissä kehoissa kootakseen mahdollisimman monipuolisen kokoelman kokemuksia joilla rikastuttaa henkeä eli ”jumalaa”, sitä mihin kaikki kerran lopulta palaa takaisin. Jotta sielut eivät tulisi ”kotiin” liian köyhinä, on matkan varrella monenmoista kompastuskiveä jotta matka kestäisi mahdollisimman kauan. Fyysiseen tasoon kyllästyneet sielut eivät kuitenkaan halua että ihmiskunta olisi tietämättömyytensä vanki, ja sen vuoksi Cotterellin mukaan esim. Tutankhamonin ja Pacalin hautaan on koodattu informaatiota jonka avaava saa selville juuri reinkarnaation mahdollisuuden, sekä Aurinkoon liittyviä seikkoja jotka vaikuttavat fyysiseen elämäämme.
- Cotterell on kirjoittanut muitakin kirjoja, ja kaikki ovat antoisaa luettavaa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
144'000 ' = 2400°= 6.666666 kierrosta. Kolmen numeron tarkkuudella pyöristyy luvuksi 6.67 eikä 6.66.
Lisäksi Maan säde = 6378 km, Kerro 2*pi:llä saat:
Maanympärys = 40'074 km.
Valonnopeus on 299'792.458 km/s.
Valo kiertää maan 299'792.458/40'074 = 7.48 kertaa
sekunnissa.
Eikä 6,66 kertaa kuten virheellisesti väitätte.
terv. Mr.K.A.T.
Voihan tietysti olla että muinaiset pyöristivät likiluvun 667 muotoon 666 koska 6 symbolisoi jotakin tiettyä, ja kolminaisena se sitten on entistä voimakkaampi.
Esoteriassa muistaakseni 6 on Venuksen luku. Venus edustaa niin taiteita kuin aisti-ilojakin. Jälkimmäinen liittyy kehoon, edellinen on yksi niistä asioista missä ihminen voi ylittää oman eläimellisyytensä.
Tai tiedä sitten nykypäivänä.
kun uskottavan tarinan vesitit.
Toisaalta, tuossa tarinassa ei kerrottu millä korkeudella valo maata kiertelee!
kun on kyseessä kulmanopeus niin "korkeuedlla" tai janan pituudella ei ole merkitystä.
Niin uskomattomalta kuin se alkun perin kuulostikin, niin fakta liittyen kulmanopeuteen on käsittääkseni tämä.
Ja Mr. Kat taisi mennä samaan halpaan?
että jos todella oli kyseessä kulmanopeus, niin mitenköhän tuohonkin tulokseen on päästy...
Valohiukkanen (fotoni) on pienen massan omaava hiukkanen. Valo on tosin samalla myös aaltoa. Eli jos ajatellaan, että valo on aaltoa, niin se etenee suoraviivaisesti ilman gravitaation vaikutusta.
Okei, nyt sitten että päästään kulmanopeuteen, niin on pakko ajatella, että valo onkin hiukkasia, joten siihen voi vaikuttaa painovoimalla.
Eli perimmäinen ihmetyksen aihe on, että millä painovoimalla tuota on ratkaistu, että tuohon tulokseen on päästy, koska kappaleen liikkeeseen vaikuttavat voimat ovat toisiinsa kytkeytyneet siten, että liikettä vastustava voima vähetää nopeutta, tottakai.
Jotenka, painovoiman pitäisi olla äärettömän pieni, että päästään mahd. tarkkaan laskutulokseen. Ja sitten se ympyrä, jonka tämä kyseinen hiukkanen sitten kiertää, on vähän suuri, jotta siitä saisi kulmanopeuden,....
Likiarvolla saattaisi jotain saada...
Kuten sanoin olis kiva tietää :)
Prof. Osmo A. Wiion ja Somerikon "Elektroniikkaa Sinulle" kirjassa kerrottiin, että valo kiertäisi
7 kertaa sekunnissa maan ympäri. Mutta kuvitteellisesti, eli jos se pantaisiin kiertämään. Itsekseen eikä maan gravitaatiolla
se ei kierrä.
Jos puhutaan kulmanopeudesta, niin planeetalla sinänsä ei ole väliä, sama lätinä koskisi kuuta tai marsia tai mitä tahansa, voisi vaikka mun napaani kiertää.
Mutta valonnopeuden mittayksikkönä yksinään se on varsin mieletön. Enhän minäkään punnitse painoani km/h tai aikaa centtimetreissä. SI-yksikkö nopeudelle on metsiä sekunnissa[m/s]. Valon nopeus on c=2.99792458 *10^8 m/s.
Gravitaation vaikutuksesta Maan ohi valo ei taivu edes kaarisekunnin lähellekään, ja massiivisen auringon pinnan sivuitsekin vain jotain 1.75 kaarisekuntia (kaariminuutin 1/34:s osan).
Käytännössä näin. Itsekin ajattelin ekaks just sitä, että se fotoni tulee jostain ja jäis loukkuun kiertämään jotain kohdetta... Tässä todellisuudessa olisi aika epätodennäköistä, että maan vetovoiman piiriin joutunut fotoni todella kiertäisi kehää pätkääkään, kun on niin paljon isompia kohteita joka puolella.
Mutta jos maa olisikin kaiken napa ja ainoa möykky koko hela univerumissa, niin jos vaan olis tilaa kiertää, niin yksittäinen fotoni saattaisi ehkä kiertääkin maata, tosin kaukana, ja jos ajatellaan, että fotonin = valon nopeus on vakio, niin kulmanopeus suhteessa maasta katsojaan olisi aika tautisen pieni. Jos taas ajatellaan, että kulmanopeus olisikin edellä kuvatun suuruinen, niin tämä hiukkanen ottaisi vauhtia radallaan aika huimasti enemmän, kuin nykyään ajateltu valon nopeus....
Toisaalta, jotta se fotoni siihen sitten jäis kiertämään, niin ennenpitkää se kai alkaisi joko pudota kohti maata tai sitten karkaisi radalta... luultavasti se muuttuisi aalloksi ihan vittuillakseen ja nostaisi kytkintä ;) Koska maan vetovoima jarruttaisi sitä koko ajan,... ja kun se ei kai saa liikkeeseensä muuta energiaa (vai saako?) kuin lähdössä (elektronin hyppy tasolta toiselle) saamansa, niin vetovoima kuluttaisi sen loppuun ja se putoaisi radaltaan alas.
Näin niinkuin teoriassa... kai, maalaisjärjettömyydellä ajateltuna.
Kun tässä aletaan nyt pilkkuilemaan, niin kerrottakoon, että fotonilla ei ole massaa vaan se on pelkkä energiapaketti. Eikä gravitaatio vaikuta vain massallisiin hiukkasiin: valoon se vaikuttaa myös aaltomallin ollessa käytössä koska massa kaareuttaa avaruutta itsessään...
Pressa Bush syntyi vuonna neljäkymmentäKUUSI, heinäkuun KUUDENTENA päivänä, kello seitsemän neljäkymmentäKUUSI.
Hän oli Teksasin neljäskymmenesKUUDES kuvernööri.
Tämä on vasta alkua hänen kuutoshistoriassaan.
Jaa että mitä sitten? En tiedä mutta piru vie sentään!!
kuten myös että sostunnuksessani on kolme kuutosta ja kuten myös että
Who ©Designed Genesis, e and Pi ?
(G E N E S I S)*Pi*e =(7 5 14 5 19 9 19)*PI*e = 78*Pi*e = 666.099 ~666
What about Daniel's book?
D*A*N*I*E*L/(D A N I E L)-#{D,A,N,I,E,L}
= (4*1*14*9*5*12)/(4 1 14 9 5 12)-6 =30240/45-6 = 666
Petohan ne kirjoitti.. ;);)
On sulla toimiva matikkapää. Mistäs tuon kaiken löysitkin?
Kyllähän se bipliakin varmaan kuutosia on pullollaan.
Kuka on se oikea piru?
Myönnän, että ehkä mulla on matikkapää triviaalinurmeroilla leikkimiseen kun jo pienestä asti oli laskin leikkikaluna. Myönnän myös, että
mulla on pieniä apujärjestelmiä, taulukoita 666:n löytämiseen.
Itse olen löytänyt näitä ja paljon paljon lisää
kuus-kuus-kuutosia:
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/666.html
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/666R.html
Suurin ihme ei teillä ehkä ole 666:t vaan se että
minä itse pidän niitä sattumina. :)
Näillä "parodioilla" osoitan, että numeroilla leikkimällä löytyy 666 melkein mistä vain tahtoo..
Oikea piru on nähdäkseni Rooman peto Nero tai joku
jonka salaviitenimenä se (Richard Harrisin esittämä) Johannes käytti 666:sta. Tahtoi panetella Rooman julmaa keisaria,petoa, luulisin, mutta uskovat luulee siinä olevan universaalimpaa viitettä..
terv. Mr.K.A.T.
Hauskaa tietoa, mutta tulisiko se antikristus kuitenkin, vai olisiko jo saapunutkin? Ilmeisesti Richard Harris ei häntä esitä.
Historia kun toistelee itseänsä.
> Jos nämä tieteelliset totuudet (?) muunnetaan esoteeriseksi näkemykseksi, niin voidaan ajatella että valo edustaa henkeä, joka jää ruumiin (materia) vangiksi. Tämän vuoksi 144.000 on henkinen luku (valon luku) ja 666 on pedon luku, koska peto = ihmisen fyysinen keho.
Oli tämä asia nyt sitten niin tahi näin, pääpointti minulla oli että nämä luvut voisivat symbolisoida enemmän ihmisen omaa tilannetta kuin jotakin uskovien valittua pässinpäälaumaa tahi jotakin saatanaa (jota ei edes olekaan).
Tällä palstalla on kai turha puhua mistään esoteerisesta symbolikielestä, jossa matematiikalla on tärkeä sijansa, koska täällä ei jauheta muuta kuin toissaijaisia seikkoja. Ainakin minun näkökulmastani katsoen.
No, jos ei kelpaa niin ei väkisten. Pääasia että ette usko saatana-höpöihin ja muihin uskovaisten hömpötyksiin. Heillä kun on ollut jo tarpeeksi aikaa vouhottaa, joten ei se minua niin rassaa jos nyt on materialistien vuoro. Hehän eivät sentään tunge polttoroviolle, jos vähän toisin ajatteleekin.
Uskovaisten höpinöihin en retkahda, mutta luulenpa tuon valitun jengin kuitenkin erkautuvan muusta porukasta. Pakkohan se on ylikypsä sato korjata aikanaan pois pellolta mätänemästä. I can see it clearly coming.
Are you in or out?