scumi

Enpä olisi yllättynyt vaikka Räikkösen sopimuksesta löytyisi pykälä, jonka perusteella voi tulla kalossia ahteriin varsin pikaisella aikataululla ellei kelvollista tulosta ala syntymään. Sama pykälä tietenkin on myös Massan sopparissa, mutta ero on siinä että Massa tekee palkkaansa nähden erittäin kelvollista tulosta, kun Räkä vain rähmäilee.

Ja se on 100% fakta, että Schumi voi palata Ferrarin kilpakuljettajaksi milloin hyvänsä, mikäli hän niin päättää tehdä. Eikä silloin ole mitään ongelmaa hankkiutua eroon vaikkapa Räikkösestä.

edelliseen... kirjoitti:

Enpä olisi yllättynyt vaikka Räikkösen sopimuksesta löytyisi pykälä, jonka perusteella voi tulla kalossia ahteriin varsin pikaisella aikataululla ellei kelvollista tulosta ala syntymään. Sama pykälä tietenkin on myös Massan sopparissa, mutta ero on siinä että Massa tekee palkkaansa nähden erittäin kelvollista tulosta, kun Räkä vain rähmäilee.

Ja se on 100% fakta, että Schumi voi palata Ferrarin kilpakuljettajaksi milloin hyvänsä, mikäli hän niin päättää tehdä. Eikä silloin ole mitään ongelmaa hankkiutua eroon vaikkapa Räikkösestä.

Olen nähnyt kimin sopimuksen ja siinä ei ole semmosta kohtaa että ne sais potkittua sen kesken kauden.

edelliseen... kirjoitti:

Enpä olisi yllättynyt vaikka Räikkösen sopimuksesta löytyisi pykälä, jonka perusteella voi tulla kalossia ahteriin varsin pikaisella aikataululla ellei kelvollista tulosta ala syntymään. Sama pykälä tietenkin on myös Massan sopparissa, mutta ero on siinä että Massa tekee palkkaansa nähden erittäin kelvollista tulosta, kun Räkä vain rähmäilee.

Ja se on 100% fakta, että Schumi voi palata Ferrarin kilpakuljettajaksi milloin hyvänsä, mikäli hän niin päättää tehdä. Eikä silloin ole mitään ongelmaa hankkiutua eroon vaikkapa Räikkösestä.

Jos mietitään miksi räikkönen sai sopimuksen jonka arvo on n 50 miljoonaa niin syy on varmasti että räikköseltä odotetaan ja myös VAADITAAN huipputuloksia. Olisihan ferrarille varmasti tulijoita vaikka ilmaiseksi.

On aivan varmaa että jokaisen F1 kuskin myös räkän sopimuksesta löytyy pykäla jossa on tietyt tulosvaatimukset.
Ja varsinkin kun räkän viinanhimo on F1 piireissä tunnettu jo kauan, joten kyllä Ferrari on todennäköisesti varmistanut selustansa koska kyseessä on niin kallis sopimus. Onhan kyseesä myös Ferrarin maine, brändi joka on italiassa elämää suurempi.

Ei F1 sopimus ole mikään pyhä sopimus joka velvoittaisi vain tallin maksamaan palkkaa kuljettajan suorituksista riippumatta
Jokainen kai muistaa miten kävi Montoyan, mäkki hyllytti kaverin kesken kauden.
Samoin ovat myös Ralfin potkut mahdolliset.

Myös heikki saattaa saada potkut rellulta.
Ironisintahan on se että Briatore kehuu vuolain sanoin hessua samalla kun yrittää pistää "vahingon" kiertämään. Eli edes huonoa kuljettajaa ei tallin kannata julkisesti mollata koska on paljon parempi että kaverin maine on kunnossa, jolloin kuljettajasta on helpompi päästä eroon. Jokin muu talli saattaa jopa maksaa kyseisestä hepusta.
Ja toisekseen Sponsorit(nehän tuon touhun maksavat) tuskin hyvällä katsovat tilannetta jossa talli ilmoittaa että kuljettajamme ovat surkeita ja vailla mahdollisuuksia menestyä. On paljon parempi piilottaa ongelmat vaikka pienten teknisten murheiden piikkin, nehän voidaan korjata jo seuraavaan kisaan( kunnes keksitään taas uudet) mutta huonoa kuljettajaa ei opeteta ajamaan kuten räikkösen esimerkki on osoittanut.



EI EDES F1 OLE MIKÄÄN SUOJATYÖPAIKKA JOSSA EI OLISI TULOSVAATIMUKSIA.

Faktaa.,,.,. kirjoitti:

Olen nähnyt kimin sopimuksen ja siinä ei ole semmosta kohtaa että ne sais potkittua sen kesken kauden.

ihax tosi?

Näitkö sen ihan iltasanomissa? Säälittävää puijausta sanon minä!

Mäkin näin Närhen munat.... eli siis Kimin Striptease esityksen... Livenä!