SYYTÖNTÄ MIESTÄ HÄNESTÄ EI SILTI SAATU
HÄN ON EDELLEEN HYVIN POTENTIAALINEN TEKIJÄ
SE ON VARMA SE
HÄN ON EDELLEEN HYVIN POTENTIAALINEN TEKIJÄ
SE ON VARMA SE
NISSEÄ EI VOITU
TODETA SYYLLISEKSI
362113
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Nisse mahtaa olla??
Kohta jo 50 vuotta elänyt tapahtuman jälkeen nuhteettomasti ja sinulla tutisevat pöksyt syyttömän takia. Mene pesemään housusi vellihousu.
eläisi 100 vuotta nuhteettomasti...se ei silti tarkoita että Nisse olisi syytön! Kyllähän kolmessa murhassa onkin ihan tarpeeksi yhden ihmisen taakaksi!!
Asiasta on faktatiedot: syyllinen on ASSMANN
tai ainakin sukulainen
höpötihöp kuulostaa samalta kuin
se on sillä sipuli
Tohtori Palo uskoi hänen syyllisyyteensä.
Myös TV-elokuvassa oli näin.
Toisaalta DNA-testit viittasivat toisaalle.
Koska ryhmän ulkopuolisia näytteitä ei löytynyt.
Minnekäs ne DNA-testit viittasivat?
Nilsin vertahan löytyi juuri sieltä mistä pitikin, ja oikeus totesi että erittäin suurella todennäköisyydellä Nils on ollut tapahtumahetkellä teltan ulkopuolella ja surmaaja on ulkopuolinen. Eli ainkaan Nilsiin eivät DNA-testit viitanneet.
Eli mihin ne viittasivat?
Ulkopuolisenhan ei ole tarvinnut vuotaa yhtään verta, joka on lisäksi hyvin todennäköistä koska uhreilla oli hyvin pienet ja vähäiset torjuntavammat.
Oikeus totesi että NG oli sisäpuolella kun hyökkäys tapahtui. Revi siitä, vääristelijä.
"Koska ryhmän ulkopuolisia näytteitä ei löytynyt. "
--------------------------------------
Ihanko oikeasti joku päästää tällaista aivoistaan ulos???? Oikeudessa laboratorion väki oli jopa hivenen närkästynyt siitä, että joku kyseli tyhmiä tästä asiasta, minkä jokainen pystyy jo talonpoikaisjärjellä ajattelemaan: Ei ole olemassa mitään luonnonlakia, jonka mukaan ulkopuolisesta tekijästä jää aina DNA-jälki.
Ja jos joku ei tuota vielä tajua, niin kannattaa muistaa, ettei kaikkia näytteitä edes tutkittu, ja että kolmasosa näytteistä jäi vaille tulosta.
paremminkin.
Näytteissä ei ollut vuotokellonaikaa.
No sitä juuri tarkoitin tuossa viestissäni että oikeus totesi Nilsin olleen suurella todennäköisyydellä sisäpuolella, mutta perhana kun näppäilin että "ulkopuolella"! Ajatus oli jo sanassa "ulkopuolinen", joka oli tarkoitus liki seuraavaksi kirjoittaa.
Eli samalla linjalla ollaan, ja revin siitä mutta vääristelijä en ole vaan sanoissa haksahtanut:)
asia jees.
SYYTÖN SEN ON POLIISI TODENNUT
ALIBI LÖYTYI TODISTAJINEEN
alibin antajana. Murhamies murhasi perheensä ja on siten poliisin mielestä mitä parhain alibinantaja.
Kikkarapää on syyllinen.
BODOMISSA OLOSTA EI OLE M I T Ä Ä N
NÄYTTÖÄ.
NISSE ON AINOA JONKA TTIDETÄÄN SIELLÄ OLLEEN JA JÄÄNEEN HENKIIN.
KYLLÄ KANSA TIETÄÄ
...sinisilmille!!! Oikeuden päätös oli mitä oli, mutta epäily jäi. Niin monta asiaa pistää miettimään... NG:n käytös... ontuvat selitykset... yksi jäi henkiin... vammojen "vakavuus"... kengät murhaajan jalassa... etc. etc...
NG:n käytös... ontuvat selitykset... yksi jäi henkiin... vammojen "vakavuus"... kengät murhaajan jalassa...
----------
Mikä käytös? Reagoi Tuomisen huuhaaseen kuten kuka tahansa järkevä ja vetosi siihen minkä oikeus katsoi hänen edukseen
Mitkä selitykset? N.G. muisti asioita paljon paremmin kuin esim. paikalle tulleet poliisimiehet.
Yksi jäi henkiin? Varsin yleistä. Vrt esim. Zodiac-murhiin tai Ruotsinlaivan teurastukseen.
Vammat todettiin oikeudessa vakaviksi.
Kenkien sisältä löytyi Mäen verta. Ei ollut mitään näyttöä siitä, että ne olisivat olleet murhaajan jaloissa.
Taas yksi kansalainen, jonka poliisin propaganda on vienyt harhateille. Surullista...
Se näillä kusipäillä on, eivät haluakaan käsittä asian oikeaa laitaa.
Varmaan gaameaa olla väärässäolija ja koettaa kestää sitä tuskaa loppuikänsä.
Vain siksi että tulikin uskottua iltasanomia ja sen pohjalta päätettyä syyllin.
Osanottoni, vesipäät.
aina löytyy puolustajia joiden kielenkäyttö on
ala-arvoista.
On kyllä huvittavaa ja samalla säälittävää miten todella joillekin ei millään mene kalloon oikeuden päätöslauselma joka tehtiin asiantuntijoiden lausuntojen pohjalta.
Täällä joku maallikko, ehkä keinosiementäjä Äänekoskelta tai vastaava, selittää sitten ilmeisesti vakavalla naamalla Nilsin "käytöksestä", joka nyt oli täysin normaalia. Se vähän mitä tämä keinosiementäjä on telkkarissa nähnyt vilahduksia tai pari kuulustelunauhaa netissä, hän päättää ryhtyä keittiöpsykologin ominaisuudessa suulla suuremmalla tekemään omia diagnoosejaan. Tietenkin jos on synnynnäisen pikkusielusen pahantahtoinen ihminen niin aivan kaikenhan voi vääntää miksi tahtoo. Mutta mitään pohjaa ei sellaisella ole.
Sama pätee "selityksiin", kaiken voi vääntää miksi tahtoo jos tosiaan on niin katkeroitunut omaan elämäänsä että haluaa väkisin myös ympärilleen pahaa.
Mitähän tuokin meinaa että "yksi jäi henkiin". Tuulikki oli myöskin elänyt jonkin aikaa, sanovat lääkärit. Järjen köyhyyttä on tuommoista edes viitisä laittaa "perusteeksi".
Vammojen vakavuudesta kertoivat lehdet jo heti arkena 7.6.60. Äänitorvenaan Bodomin tutkinnanjohtaja Arvi Vainio. Jos niissä oli tahatonta liiottelua, niin niitä ei laskenut liikkeelle Nils.
Neljäkymmentä vuotta sen jälkeen yritetetään vääntää jotain kasaan "liioittelusta", totuus siinäkin voi olla miten vain.
Ties kuinka monta kertaa on täälläkin tuotu esiin käräjäoikeuden lausunto kengistä, todettiin aivan selvällä suomenkielellä että on mahdollista että ne eivät olleet kenenkään jalassa.
Silti ei mene näille luusereille jakeluun.
Mutta sen noista ainakin voi huomata, että teillä järjen jättiläisillä ei ole mitään oikeaa todistetta eikä näyttöä siihen että oikeuden päätös olisi ollut väärä, koska täytyy suoraan joko valehdella tai vääristää päätöslauselman tekstiä.
Tai vinkua omia fantasioita, musta tuntuu-huuhaata joka ei perustu mihinkään ja josta ei voi kipenettäkään todistaa.
Hyvät kanssakävijäni te viissaammat. Kaertokaa sitten missä on murhaaja?? Missä on murhaaja viettänyt kaikki nämä vuodet?? Missä murhaaja piilksii?? Miksi hän murhasi ja yhden jätti henkiin??Kuka oli kuka teki?? kertokaa se minulle tyhmälle tytölle.Miksi murhaaja on kadonnut kuin tuhkatuuleen??Missä on murha ase??Onko koko murhaaaja edes enää hengissä??Eihän tässä ole mitään järkeä kun ei mitään murhaajaa löydy.Ei sitten kerrassaan yhtään mitään??????
Kaertokaa sitten missä on murhaaja??
Sitäpä ei kukaan tiedä, Bodom jäänee pimeäksi tapaukseksi mikä nyt suinkaan ole mitenkään ainutlaatuista. Onhan noita monia muitakin tapauksia joissa henkirikos jää selvittämättä.
Missä on murhaaja viettänyt kaikki nämä vuodet?? Missä murhaaja piilksii??
Sama vastaus kuin tuohon yllä olevaan. Lisäksi sekinhän on mahdollista että murhaaja on kuollut. Ehkä hetikohta tekojen jälkeen, ehkä vuosien kuluttua siitä. Toki voi elääkin.
Miksi hän murhasi ja yhden jätti henkiin??
Voipi olla että hänellä oli jokin motiivi, syy tekoonsa, tai sitten ei ollut. Ei mitenkään ainutlaatuista että murhaaja ei itsekään osaa kertoa syytä teolleen, viimeksi Porin naissurmaaja ei tiennyt mitään syytä teolleen. Itseasiassa murhaajan jäljiltä jäi kaksi henkiin, myös Tuulikki eli aikansa.
Todennäköisesti Nils "jäi" henkiin eikä "jätetty".
Kuka oli kuka teki??
Kukapa sen osaisi kertoa? Kuten jo sanottu, Bodom on pimeä tapaus Suomen rikoshistoriassa.
Miksi murhaaja on kadonnut kuin tuhkatuuleen??
Eikös tämä nyt ole saman toistelua?
Missä on murha ase??
Sanopa se. Varsinainen murha-ase oli astalo, ehkä kivi. Puukko toissijainen.
Onko koko murhaaaja edes enää hengissä??
Niinpä.
Eihän tässä ole mitään järkeä kun ei mitään murhaajaa löydy.Ei sitten kerrassaan yhtään mitään??????
Kuten sanottu ei ole ennenkuulumatonta. Kyllikki Saari, Waljus, Kirkkonummen perhe, Ulvila, ym. Varmaa löytyy ties kuinka paljon.
Sinne tuo kuulemma meni pistämään voitonjuhlat pystyyn. Saattaapa olla kyllä matkoillakin, ellei hevostallista piileskelemästä löydy...
Kyllä hän kovasti hengissä on, ja tietää myös, missä murha-ase on.
Puolustuksen tehtävä on pelkästään kumota syytteet, ja Nilsin tapauksessahan se tehtiin 100-0. Järjetön ajatushan on että oikeuskäytäntö olisi sellainen että puolustuksen pitäisi "todistaa" syyttömyys, se aivan sama kuin että puolustuksen pitäisi näyttää kuka on syyllinen jos syytetty ei sitä ole.
Yhtä potentiaalinen "syyllinen" Nils on kuin ovat bongaripojat, Kivilahti, kaikki aikanaan epäilyksen alla olleet, kaikki jotka olivat kilometrin parin alueella kyseisenä aikana.
Se on aikamoinen joukkio.
nissellä oli viinaa päässä
testotsteronia veressä
ja tyttöystävällä ihan oikea poikaystävä ja
sitten pimahti joku.. arvaa vaan kuka
Vai että "tietääksesi":
Oli viinaa päässä. Missä dokumentissa tuo kerrotaan faktana? Kuinka paljon? Selvintä varmaan kun tuot sen linkin jossa tuo kerrotaan, lääkärin paperit lähinnä sen kertoo.
Itse en ole tuohon faktana törmännyt.
Ja testosteronia veressä. Sama juttu kuin tuossa edelle, tosin jos tuo yllä oleva on sinulle kohtu hankala todistaa niin tämä se vasta sitä taitaa olla.
Tyttöystävllä oli oikea poikaystävä, joka sai helluntaina armeijasta tultuaan tietää että tämä olikin lähtenyt retkelle toisen miehen kanssa. Nilsillähän ei ollut mitään syytä mustasukkaisuuteen, hänhän oli vahvoilla.
Joku pimahti, aivan hyvin voinut olla Paki.
Eli tässäpä nämä, sinun "tietosi".
Nyt sä sen vasta kerroit!
Eikös se ollutkaan KGB-agentti ja natsiagentti Assman, kuten korkeasti kunnioitettu rikostutkija Jorma Palo väitti? Tai se kioskimies kimpassa tämän multivakoojan kanssa?
Totta puhut, minäkin olisin Assmannin tai kioskimiehen kannalla. Mutta tässä tuo klo 15.42 kirjoittaja arvelee että Paki teki murhat.
Aivan hyvin se tästä kolmikosta voisi löytyä!
itsekseen myhäilee
se on sillä sipuli
Voi olla näinkin, tosin en usko että Pakilla on kotona tietsikkaa mutta voihan hän käydä vaikka jonkun tuttavansa luona näitä lukemassa.
ELLEI OLE RAHOJANSA RYYPÄNNYT
ALKON MANNEKIINIHAN HÄN.
SE ON SE OMATUNTO. SILLÄ SIPULI.
Totta, Pakilla on kuulemma ollut elämässään vaikeuksia alkoholin kanssa, siitä päättelin että hänellä ei olisi tietokoneita ja kun on jo vanha mies.
Tuota tosin en tiennyt että Paki olisi elämässään bussia ajanut. Mistä lie tuo tieto peräisin?
ja busseissakin paikantimet - sellaista tämä kehitys on, mutta yksi on ja pysyy, NG -(j)äänne, kyllä kansa tietää!
Jaa että sipulit on istutettu ja busseissa paikantimet?
No, miksei sitä yleistietoa voi viljellä eri palstoilla, mutta noista varmaan saisit keskustelua aikaan Autot ja liikenne-osassa ja Puutarha-osassa.
Tekoon syyllistynyt on mahdollisesti viettänyt melko normaalia elämää. Häntä on aikanaan kuulusteltu ja arvioitu syyttömäksi. Voi hyvinkin elää edelleen. Hänellä on ollut suhteita kyseiseen ryhmään. On epäilty ja kuulusteltu ja sitten päästetty menemään. Todennäköisesti hänellä on ollut väärä alibi, eli joku on antanut hänelle keksityn alibin. Silminnäkijä Kivilahti todennäköisesti näki tämän miehen poistuvan alueelta, ja juuri siihen suuntaan, minne kengätkin oli piilotettu. Siinä hän näki todennäköisen murhaajan. Mies oli aivan eri näköinen kuin NG. Eli todennäköisesti murhaaja on nähty, ja hänen ulkonäkönsä karkeasti tunnetaan. Siinäpä vastauksia.