Riparin puolustajat eivät kerro että ripille pääsyyn kuuluu uskontunnustus kirkossa yleisön edessä, valkoinen kaapu päällä. Tämän jälkeen olet kuin naimisissa kirkon kanssa. PUAAHHHHHH ... HEH HEH HEH ...
Tästä ei puhuta
Mirka ...
221277
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Arvaappa jos tämä luetaan ja opetetaan riparilla!!!
Näin lukee väärennetyssäkin raamatussa:
1Kor.15:50. Sen sanon, veljet, ettei liha ja veri voi saada omakseen Jumalan valtakuntaa ja ettei katoava voi saada omakseen katoamattomuutta.
Eli raadon, eiku ruumiin ja lihan syönti ja ruumiin veren kans läträävät ovat saatananpalveljoita asiaa syvällismmin katsottuna.
Kannibalismisuutta on todistettavasti esiintynyt kristinuskossa. Kun esimerkiksi ristinretkiläisiä imiset eivät voineet ruuan puutteen takia ruokkia, niin ne urhoolliset soturit söivät kasteesta ja uskosta murhattujen vainajien ruumiin lihaa ja joivat ruumiin verta. On luultavaa, että raamatussa oleva Pyhä Ehtoollinen on sitä saatanallista pyhyyttä eli väärennös mutta siitä ei ole varmuutta minulla tiedossa. Varmaa sitävastoin on että raamattun on kirjoitettu Jeesuksen kuoleman jälkeen.
Varmaa on myös se, että raamattu on väärennös.
Ja mielestäni varmaa on sekin, että raamattua Jumalan tai/ja Jeesuksen sanaksi kutsuvat syyttistyvät tietoisesti tai ymmärtämättömyyttään Jumalan tai/ja Jeesuksen pilkkaamiseen koska ei raamattu ole vain ja ainoastaa Heidän sanaa ja olen vakuuttunut siitä, että niin huonoja itsensä ilmeisevia eivät Jumala ja Jeesus ole kuin mitä raamattu on ristiriitaisuuksineen. Ainakin He, joita minä pidän Jumalana ja Jeesuksena Ovat Sanassaan ja ohjeissaan jne selvempiä. Mutta raamatussa ei kaikki ole vain sa ainoastaa Jumalan ja Jeesuksen sanaa joten siihen on saatanallisuus omansa saanut väärentämällä.
-
Jumalan Sanan tarkkaa raamatun käännöstä EI voi olla kun aitoa Jumalan Sanan Raamattua ei ole edes ollut kirjoitetussa muodossa! Miten sellaisesta tekee aidon, alkuperäistä vastaavan kopian kun alkuperäistä Jumalan Sanan Raamattua ei ole!!!
Väärennöksien tekemisiin on tarvittu paljon valheellisuuksiin uskovia tai/ja saatanaa jumalanaan palvelevia!
Ihmiskunnalla oli mahdollisuus saada Jumalan ja Jeesuksen Sanan Raamattu mutta kun saatanaa jumalanaan palveleva kristinusko Paavalinsa tuella murhasivat Jeesuksen seuraajat niin menetimme sen! Jeesuksen seuraajilla oli Jumalan ja Jeesuksen Sanaa muisti tietoina ja siksi kai saatananpalvelijat heidät murhasi!!!!
oikeasti mene ulos ja löydä elämä :p
Sanot, että raamattu on väärennös, mutta sitten siteeraat sitä ja puhut Jumalasta ja Jeesuksesta :D hahahahahah.
Ainakin sillä joka on sinut tehnyt on ollut ymmärrystä ironian päälle..
Opi ymmärtämään asioita ennekuin tulet suutas soittamaan.
Jeesuskaan ei ollut kristitty ja Hänen seuraajatkin murhattiin kristinuskon ja Paavalin toimesta ja siten menetimme Jumalan ja Jeesuksen Sanan Raamatun joka oli Jeesuksen seuraajilla muisti tietoina. Nyt meillä on väärennetty raamattu johon on vaikea luottaa. Paavalinkin kristinusko murhasi ja siten Jumalan ja Jeesuksen todelliset kunnoittajat tietävät kristinuskon herraksi herra saatanan joka rakastaa ihmisiä älä tapa käskyn vastaisesti murhaamalla heidät, älä tapa käskyn rikkojat ovat saatananpalvojia.
Jeesus ei ollut saatanaa jumalanaan palveleva! Tuon tiedon esiin saamiseksi omasta sielustaan on oltava rehellinen itselleen ja Hänelle!
Valtakunnassa ei ole uskovaisia. Sinne kun pääsevät vain he jotka tietävät!
Matt. 12:30 Joka ei ole minun puolellani, on minua vastaan, ja joka ei yhdessä minun kanssani kokoa, se hajottaa.
Isän tahdon noudattamista on älä tapa käskyn noudattaminenkin!
"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon." (Matt. 7:21-23)
Kristinusko palvelee saatanaa jumalana ja on sellaisia jotka uskoo siihen! Ruumiin lihaa syövät ja ruumiin verta kuovat on aina tietty saatanapalvojiksi!
Jumala on!
Jeesus on!
Pyhä Henki on!
Saatana on!
Raamattu(ja) on väärennös!
Helvetti on! (maanpäällinen, sen kristinusko on näyttänyt noitavainoissakin jne)
Hahahahah. Sinusta tulee ensin mieleen että olet tietokoneohjelma joka on ohjelmoitu toistamaan nuita samoja lauseita, eli omaa ajattelua ei tapahdu lainkaan. :D
Et vissiin edes osannut vastata siihen, että miksi siteeraat raamattua tueksesi jos sanot sen olevan väärennetty :D Ei vittu..
Kyllä jokainen saa ihan itse päättää riparin jälkeen, haluaako olla kirkon kanssa tekemisissä vai ei.Ihan turhaan tuollaisia valheita kerrot. Ei se ripari mikään uskoonkäännyttämis-operaatio ole. Meillä ainakin oli tosi rento meno riparilla. Lähinnä sellainen asenne: "No, nämä pakolliset jutut nyt on tehtävä. Sen jälkeen voidaan ottaa rennosti ja pitää hauskaa"
Rippileiri käydään yleensä 14-15-vuotiaana, ja sen käynyt on samalla kirkon konfirmoitu, suomeksi varmistettu, jäsen. Erota kirkosta sen sijaan voi vasta 18-vuotiaana. Myös alaikäinen maksaa esimerkiksi kesätyötuloistaan kirkollisveron.
Kirkkoon siis voi liittyä alaikäisenä, mutta siitä ei voi erota? Olisko kirkko päässyt hiukkasen vaikuttamaan Suomen lainsäädäntöön?
"No, nämä pakolliset jutut nyt on tehtävä."
Mitkä kumman "pakolliset jutut"? Eiköhän uskonnollisten rituaalien harjoittamisen tulisi olla kaikin puolin vapaaehtoista?
Herra se on herra saatannakin ja kristinuskon herra onkin!
Kenen tahto on kristinuskolla?
Kristinusko on historiansa aikana osoittanut olevansa kaikista vaarallisin murhaajana ja murhauttajana toimiva epäinhimillisin saatanallisuuden laitos. Kenenkään muun toimesta ei ole yhtä monta ihmistä ryöstetty, raiskatu, murhattu jne.
Jumalan ja Jeesuksen tahto on väärennetynkin raamatun älä tapa käskyssä.
Kristinuskon kouluttaa uusia sukupolvia - kenen käyttöön?
Annatko sinä itsesi, lapsesi kristinuskon koulutettavaksi tietoisena sen saatanallisuudesta?
...herra ystävä sä lapsien kidutti ja murhasi lapsiakin polttamalla noitaroviolla elävinä; syyttöminä. Se on kristinuskon herra edelleen.
Kirkkoihin liittymistä ja niistä eroamista säätelevät samat lait ja ikärajat ovat niissä samat. Sen verran maailmasta siis löytyy oikeutta, että samassa iässä, jossa voi liittyä kirkkoon vanhempansa kanssa / hänen suostumuksellaan / itsenäisesti (ikärajat ovat näille eri, mutten muista pykäliä tarkasti), siitä voi myös erota samoin edellytyksin.
Olemme kyllä varmaan samaa mieltä siitä, ettei vanhemmilla tulisi olla oikeutta liittää lastaan kirkkoon vastoin tämän tahtoa. Siitähän nämä ongelmat sikiävät.
merkitsee lapsen kohdalla sitä, että hän liittyy kirkkoon tahtomattaan, mutta ei voi erota tahtoessaan.
Joo, lait ovat samat: lapset ovat siis kirkon jäseniä tahtomattaan.
Tarkoitin "pakollisilla jutuilla" uskonnon juttujen opiskelua riparilla. Ainakin meillä ne tuntuivat olevan sivuseikka, niiden jälkeen oli pajon vapaa-aikaa ja keskustelua, joissa myös pohdittiin asioita muultakin kuin uskonnolliselta kantilta. En sitten tiedä, kuinka vanhoillisen riparin muut ovat käyneet, mutta meillä oli mukava ripari. Ja ei, en ole mikään uskovainen, jos joku nyt niin luulee. Minusta yleensäkin jotkut ihmiset ovat uskonnon asioissa ihan turhaan puolustuskannalla jo ennen kuin ovat asioihin sen enempää perehtyneet.
Olit siis kirkon järjestämällä uskonnollisella leirillä, jonka tarkoitus on opettaa lapsista seurakunnan uskovaisia jäseniä, ja väität että uskonasioiden opiskelu oli sivuseikka????
Myönnät siis, että kirkko pakottaa lapsia omaksumaan propagandaansa. Edes armeija ei pakota ketään ampumaan, sielläkin voi kieltäytyä aseista...
Meidän riparilla tuntui olevan tärkeää lähinnä nuorten jonkinasteinen aikuistuminen, henkinen kasvu jne. Tottakai siellä puhuttiin myös uskonnosta, mutta missään nimessä sitä ei tuputettu kenellekään. Ehkä meillä sitten oli eri tavalla asiat, kun oltiin vaellusriparilla. Siellä kun piti keskittyä myös siihen vaeltamiseen ja muiden kanssa toimeen tulemiseen ja yhteishengen luomiseen, ei pelkkään uskontoon.
että nuorten jonkinasteinen aikuistuminen kirkon hyväksymällä tavalla, henkinen kasvu eli uskonnollisuuden lisääntyminen jne.
Tottakai siellä puhuttiin muustakin kuin uskonnosta, sillä uskovaisethan yrittävät sisällyttää ihan kaiken uskontonsa osaksi.
Jos lasten vieminen kirkon järjestämälle leirille, jossa puhutaan pääasiassa uskonnosta, ei ole tuputtamista, niin sitten varmaankaan McDonalds ei tuputa kenellekään Mcdonaldsin tiskin edessä seisovalle hampurilaisia - sillä erolla, että leirin ympärillä on aidat, mäkkäristä voi mieltään muutettuaan marssia minuutissa ulos.
Miksi kummassa ei voinut keskittyä PELKÄSTÄÄN vaeltamiseen ja yhteishengen luomiseen, jos leiri muka ei ollut uskonnollinen???
Uskon tunnustus on tavallaan Jumalalle ja Jeesukselle sielä olevan sielun luovuttamista saatanallisuudelle.
Jumalaan ja Jeesuksen tahdon mukaan eläminen riittää heille jotka tahtoo omistaa kuolemattoman sielun.
Uskontunnustus kaatuu siihenkin yksinkertaisuuteen, että herra on sama kuin saatana!
Herra sana on goottien titteli ja ei kuulun Jumalan sanan raamattuunkaan edes vaan sitä käytetään kristinuskossa joka toimii saatananpalvojana Jumalan ja Jeesuksen nimissä. Siitä on olemassa lukematon määrä kiistattomia todistuksia kuten esimerkiksi kristinuskon satojen miljoonien ihmisten murhat vaikka raamatussa on älä tapa käsky yhdeksän kertaa.
Kristinusko on esimerkiksi näyttänyt meille että helvetti on olemassa kiduttamalla viattomia ihmisiä, lapsia, naisia sekä miehiä ja polttamalla heidät sitten noitina! Mitä Jumalallisuutta siitä löydät?
Saatanallisuuden todistuksia kristinuskon historia sisältää!!!
Kristinusko, Jeesuksen seuraajienkin murhaajan Paavalin tuella on herrakseen herra saatanan osoittanut. Ja kannibalismisuutta on todistettavasti esiintynyt kristinuskossa joten ilmeisesti siitä on edelleen kirkoissa ruumiin lihan ja ruumiin veren juontia vaikka jokainen järkevä ymmärtää sen saatanallisuuden.
2. Moos. 15:3 "Herra on sotamies; Herra on hänen nimensä."
Saatanaa jumalana palveleva kristitty sotilas on herra, herra saatanan palvelija.
Kaksi esimerkkiä faktaa sanasta herra:
Käsky 1
Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia.
Tuossa ei tarvita herra sanaa muuta kuin piilosaatanallisuuden mukana olemiseksi.
Katekismuksen selitys:
Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia minun rinnallani.
Tuossa ei tarvita herra sanaa muuta kuin piilosaatanallisuuden mukana olemiseksi.
Eli tuon käskyn sanoma on selvästi saatanallinen koska "minä olen herra, sinun Jumalasi" tekee herrasta jumalan eli mielestäni saatana on herra tuon mukaan!
Käsky 2
Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä.
Tuossakaan ei tarvita herra sanaa muuta kuin piilosaatanallisuuden mukana olemiseksi.
Katekismuksen selitys:
Älä turhaan käytä Jumalasi nimeä, sillä Herra ei jätä sitä rankaisematta, joka turhaan käyttää hänen nimeään.
Eli tuossa on jo todella julmaa saatanallisuutta Jumalaakin kohtaan ja sitä vois ihan puhtaalla omalla tunnolla kutsua Jumalan pilkaksi jossa Jumalalta otetaan pois rangaistus oikeus! herra (saatana) rankaisee jos herran (saatanan) nimen turhaan lausuu...
Eli selvää piilosaatanallisuutta ja tätä löytyy kristinuskon teksteistä enemmän kuin arvaattekaan. Ei Jumala ole tehnyt raamattua saatanalliseksi vaan saatana ja saatanan palvelijat! Jumala on meille selvä ja ristiriidattomasti oikeaoppinen Jumala joka ei sanaansa noin saatanallisesti meille kertoisi joten jokaiselle Jumalaa ja Jeesusta sielussaan pitävän tulisi huomata piilosaatanallisuuksien jumalattomuudet.
2.Korinttolaiskirje:
11:14 Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.
11:15 Ei ole siis paljon, jos hänen palvelijansakin tekeytyvät vanhurskauden palvelijoiksi, mutta heidän loppunsa on oleva heidän tekojensa mukainen.
Älä tapa käskynkin noudattaminen on Isän Tahdon noudattamista.
"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon." (Matt. 7:21-23)
Ap:n tietämättömyyttä osoittaa kysymyksen asettelu.
Rippikoulun jälkeen EI OLE MIKÄÄN PAKKO mennä konfirmaatiolle, vaikka niin lähes poikkeuksetta toimitaankin. Korfirmaatiollahan tunnustetaan yhteinen uskontunnustus seurakunnan edessä, mutta rippikoulussa taas opiskellaan kirkon uskoa. Rippikoulussa se kyllä kerrotaan, sitä harjoitellaan ja ainakin minun rippikoulussani kerrotaan myös se ero, mikä on rippikoululla ja konfirmaatiolla.
Kyse on faktisesti eri asioista, vaikka ne useimmiten kytketään toisiinsa.
Se vanha konkari rippikoulunpitäjä
"ei ole pakko totella, mutta en sano mitä tapahtuu jos et tottele". Tuonkaltaisella passiivis-aggressiivisella painostuksella saadaan lapset menemään jumalanpalveluksiinkin mummojen epävireistä virrenlaulua kärsimään.
Rippikouluun ja konfirmaatioon osallistuminen ovat lapsille ihan sama asia. Kuinkahan vaikeaa lapselle olisi suuren ihmisjoukon edessä toimia toisin kuin muu ryhmä?
Pakkojohdatukset saatanallisuuten ovat osoituksia saatanaa jumalanaan palvelevien touhuista.
Se krsitinuskon saatanallisuus meille tuotiin:
-murhaamalla pakkokasteesta tai/ja pakkouskosta kieltäytyjät
-raiskaamalla
-ryöstämällä
jne
jne..
Kristinuskolla on saatana jumalanaan.
Uskaltakaa katsoa totuutta sellaisena kuin se on.
Joka on asiasta erimieltä osoitakoon kristinuskon tekemät ja teettämät murhat Jumalan ja Jeesuksen tahdoksi väärennetyn raamatun UT:lla?
Ellei asiallisesti siihen pysty, niin on herrakseen saatanan tunnustanut jota jumaloi joko tietoisesti tai ymmärtämättä älä tapa käskyä Jumalan ja Jeesuksen tahtoa.
Herraa ei valita vaan siihen pakotetaan sillä syntyessäsi olet Luojan antaman Jumalallisuuden sieluusi saanut.
Perisynti voi olla se, että on pakkoperinyt saatanallisuuden.
Murhaajan tuomaan saatanallisuuden sivistykseen hukkuu uskovaisia uhreja!
Jumalan ja Jeesuksen Tahdon mukaan elävät Tietävät sieluissaan totuuden.
Niin, sehän se on rippikoulun tarkoitus, vahvistaa
rakkausuhde Jeesuksen kanssa (ei siis pelkän instituution kanssa). Jumalan tarkotus on, että ihminen syntyy uuudesti ylhäältä ja tulee elävään uskoon, on hän sitten missä leirissä tahansa.
Ne kamerat ja soittimet rahalahjukset ovat vain oheiskrääsää, kylkiäisiä todellisen tarjouksen rinnalla!
Mutta onko se elävä usko jota opetetaan Jumala ja Jeesuksen tahdon kunnioittajalta?
Miljoonia, todennäköisesti satoja miljoonia ihmisiä tappanut ja tapattunut ei mielestäni juuri elämää kunnioita. Ja siksi tykkään että kristinuskon todellinen herra on herra saatana jota jumalanaan palvelevat ja rehellisti sanoen selleiselle opettajalle ei tulis lapsia eikä nuoria antaa koulutettaviksi.
Ne rahat sun muu ovat houkuttimena ettei vaan jäis pois ripiltä ja tulis Jumalaa ja Jeesusta kunnoittaviksi.
En puhunut luterilaisesta kirkosta, ripistä tai kirkollisverosta tai uskon nimissä käydyistä sodista.
Puhuin elävästä uskosta, uudestisyntymästä, Pyhällä Hengellä täyttymisestä, uskovien yhteisöstä. Kyllä elävässä uskossa olevia on kautta vuosisatojen vainottu ja tapettu yhtä sujuvasti kuin muslimejakin.
Kysymys on siitä, kuka hallitsee ihmistä tai kansaa. Jumala haluaa hallita, mutta on jättänyt ihmiselle vapaan tahdon. Sitä vapaata tahtoa niin yksilöt kuin kansakunnat sitten käyttävät monesti karmein seurauksin.
Jumalan suuruutta se ei silti miksikään muuta.
Jumala on rakkaus.
kysy henkilöiltä joilla on eka ja vähintään 30 vuotta kestänyt rakkaustarina.
usko niihin, = minuun,
mielestäni ajatuksesi oli, anteeksi vaan tosi tyhmä.