Kannattaako kyseinen kamera ostaa? Liikkeessä kehuivat parhaaksi oman kokonsa kameraksi, mutta mun on hieman vaikea luottaa myyjiin kun ei niistä aina tiedä ;)
Kokemuksia kaivataan!!
Kokemuksia kaivataan!!
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Samanlainen kamera löytyy myös Panasonicilta, erona huonompi kenno mutta laadukkaampi linssi.
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_sd700is,fuji_finepixf31fd,panasonic_dmcfx30,canon_sd800is&show=all
Ixus 800 IS ekana, sitten F31fd jossa noista paras kuvanlaatu jonka jälkeen Panasonicin vastaava ja sitten Ixus 850. USA:ssa eri nimet noilla malleilla. Panasonicin vastaavat mallit FX01 ja FX07 ovat hieman vanhempia, mutta siis vastaavat täysin tuota Canonia. Ei tuossa Canonissa muuta vikaa ole, kuin että edeltäjässä oli parempi kuvanlaatu ja tuo Canonin laajakulma UA-linssi ei ole kovin hyvä ja laadussa saattaa eri kameroiden välillä olla eroja, että jotkut ovat aivan hirveätä mössöä sieltä kulmasta. Pehmeät kulmat on siis Canonin ongelma, kun Panassa asiat ovat paremmin. Fujissa ei ole kuvanvakaajaa, ei laajakulmaa, mutta paras kuvanlaatu ja hieman enemmän säätöjä.
Kummassa on oli laadukkaampi linssi Canonissa vai Panassa.
Kaikissa kameroissa taitaa olla aina jotain toivomisen varaa vai kuinka?
Panasonic linsseistä löytyy leican lätkä eli verrattuna tuohon Canonin UA-linssiin niin ovat laadukkaampi. Panasonic; laadukas optiikka, Canon; parempi Sonyn kenno. Juu täydellistä pokkaria ei ole olemassa, eikä ole kyllä vielä sellaistakaan joka olisi oikeasti tehty laatua ja kuvaamista ajatellen. Nykyiset 10 megapikselin kamerat ovat naurettavia ja typeriä kuluttajille suunnattuja kameroita, joissa ei enää kyllä ajatella laatua.