Mac-linux virukset
leviää
251105
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Tässä se taas nähdään kuinka turvaton Mac itseasiassa on. Virusongelma on suurempi kuin mitä annetaan ymmärtää.
että toimii myös wintoysissa niin kuin yli 600 000 muuta haittaohjelmaakin.
Odottelinkin jo, koska joku pässi aiheesta kirjoittaa tänne.
1. Tuo "uutinen" on pari kuukautta vanha.
2. Jotta tuommoinen "virus" voisi tehdä jossain muussa kuin Windows järjestelmässä jotain, käyttäjän pitäisi erikseen antaa sille suoritusoikeus ja itse käynnistää se. Siinäkin tapauksessa "virus" suoritetaan käyttäjän oikeuksilla...
3. "Viruksen" toiminta vaatii että järjestelmään on asennettu perlin tai pythonin suoritusympäristö.
4. "Virus" leviää ainoastaan jos käyttäjä sen itse lähettää jollekin toiselle.
Edelleen Windows on ainoa käyttöjärjestelmä jolle on toimivia ja aktiivisesti leviäviä viruksia.
ETKÖ OSAA LUKEA VAI ETKÖ YMÄRRÄ LUKEMAASI.
Kyseinen uutinen on julkaistu tiistaina 12.6.2007 klo 10:52
...Linuxissa mato jättää jälkeensä kaksi virusta, Badbunny.py:n ja badbunny.pl:n, joista jälkimmäinen on Perl-kielellä tehty virus.
Myös Apple Mac -järjestelmässä Badbunny käynnistää kaksi haittaohjelmaa. Molemmat ovat tyypiltään Ruby script -viruksia, ja tiedostojen nimet ovat badbunny.rb ja badbunnya.rb.
Symantecin mukaan Badbunny toimii taas muistutuksena siitä, ettei Applen Mac -koneetkaan ole täysin virusvapaita. Mato voi tälläkin hetkellä levitä Mac-koneeseen.....
Todellisuudessa maceissa saattaa pyöriä vaikka vaikka minkälainen virusarmeija käyttäjän tietämättä. Maceissa kun ei imagosyistä käytetä virustorjuntaa.
Lue enemmän, luulet vähemmän...
"Symantecin mukaan Badbunny-mato löydettiin itse asiassa jo kuukausi sitten, mutta se ei ole tähän mennessä levinnyt netissä"
Pari kuukautta sitten aiheesta samanlaista höpinää ja se ammuttiin alas jo silloin.
"Linuxissa mato jättää jälkeensä kaksi virusta, Badbunny.py:n ja badbunny.pl:n, joista jälkimmäinen on Perl-kielellä tehty virus. "
Badbynny.py = Python-kielinen skripti
Badbunny.pl = Perlillä kirjoitettu vastaava
Näillä tiedostoilla ei ole mitään mahdollisuutta käynnistyä itsekseen, niitä ei pysty edes suorittamaan ellei käyttäjä anna tiedostoille suoritusoikeutta. Tuo tapahtuu joko käyttöliittymästä klikkaamalla tiedostoa hiirellä, valitsemalla ominaisuudet -> oikeudet ja laittamalla ruksi ruutuun "suoritus". Toinen tapa on kirjoittaa terminaaliin samassa hakemistossa tiedostojen kanssa käsky chmod a x Badbunny.* .
Kuinka todennäköistä on että käyttäjä tekee nuo toimenpiteet vahingossa ja sen jälkeen vielä käynnistää ohjelmat?
Mitenkäs tuo "virus" sitten saisi esim minun koneella vahinkoa aikaan, tuolla ohjelmalla kun ei ole oikeutta kirjoittaa levylle mitään...? Kaikki jäljet "viruksesta" häviää siinä vaiheessa kun koneesta katoaa virrat ja keskusmuistia ei enää virkistetä...
Ja todellisuudessa jonkinnäköinen jumalakin voi olla olemassa, kukaan kun ei ole todistanut päinvastaista. Positiivisen väittämän antavalla osapuolella on vastuu väittämänsä todistamisesta, se kun on paljon helpompaa kuin päinvastainen.
Saattaahan se olla että Macissa, Linuxissa tai muissa ux:ssä on virusarmeija pyörimässä. Nyt kun joku vielä näyttäis yhden viruksen joka aidosti toimii ja leviää noissa järjestelmissä.
Imagolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, ettei virusskannereita käytetä kuin Windowsissa. Muissa järjestelmissä semmoisella ei vain yksinkertaisesti ole käyttöä.
Joku vois siirtää tän tuonne "Sodat"-palstalle...
sen sienenpureskelun, Bob. Täällä oikeassa maailmassa asiat ovat nyt vaan hiukan toisin kuin noissa sun hallusinaatioissa.
Mistä ne pyörivät virukset tulee, kun sellaisia ei nykyiselle OS X:lle ole olemassa? Kysypä sieneltäsi se, Bob.
Kyllä monet Mac-käyttäjät joskus tsekkaa, onko koneella Windows-viruksia. Sen verran nääs teikäläisiä säälitään, ettei niitä viitsitä edes vahingossa teille lähetellä. Sullakin on varmasti ihan tarpeeksi vaikeeta muutenkin.;)
Käytän kakkoskoneessa Mac OS X:iä (luonnollisesti, koska se on Macintosh) niin kerran tarkistin ihan huvin vuoksi eräällä open source-virustorjuntasoftalla, jonka saa Linuxiin ja moniin muihinkin "UNIX"-käyttöjärjestelmiin niin löytyi 5 virusta minun Macintosh-tietokoneen kiintolevyltä. Paha vaan, että eivät toimineet saati sitten levinneet yhtään minun koneelta eteenpäin, koska kaikki 5 oli Windows-viruksia :´(
joka ei tajua hevon hemmettiä mutta suu vaahdossa pitää paasata. Agitaattoreilla on älyä, jopa windows-agitaattoreilla, jätä homma niille, sulla ei ole sitä mitä vaaditaan.
Tulee toisinaan soiteltuu mikkikselle ja tuli kyseeksi vistan viruksista teknisenpuolen työntekijän kanssa. Hänen mielestä vistassa ei tarvitse taustasuojaa muualla, kun sähköpostissa ja sielläkin torjumaan sähköposti hyökkäykset. Eli VISTASSA EI OLE ÖRKKYJÄ JOS TULEE NIIN AINOASTAAN SÄHKÖPOSTIN VÄLITYKSELLÄ.
>...VISTASSA EI OLE ÖRKKYJÄ...
Ei varmaankaan jos mikkikseltä kysyt. ;)
huomion pois näistä
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=14&rss=16&news_id=200714633
HUH! 4 kriittistä korjausta ja sinä jokeltelet yhdestä huonosti leviävästä madosta...
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=30744&tyyppi=1
Tämä myös oikeasti toimii toisin kuin keskustelun aloittajan viestissä olevan linkin mato, josta ei ole käytännössä vaaraa millään muulla järjestelmällä kuin vain Windowsilla.
Windowsin floppaaminen Vistan julkaisun jälkeen saa kannattajissa aikaan yhä epätoivoisempia trollauksia. :)
ja sheriffi/ylläpito sallii avoimesti nämä trollaukset, mutta c=3:n ja muiden viestit Windowsien oikeasti vaarallisista aukoista ja viruksista poistetaan salamannopeasti.
Sama tarkoitus on näillä vuosittaisilla mm M$n sponsoroimilla tietoturvatalkoilla: pitää kansalaiset uskollisina M$ tuotteille ja tietämättöminä turvallisista vaihtoehdoista.
Vai onko missään ohjeessa neuvottu ratkaisuja, missä M$n tuotteet eivät ole mukana?!
Jaksatte jauhaa näitä päivästä toiseen, get a Life.
En ymmärrä näitä hörhöjä lainkaan.
Kuitenkin suurinosa maailman käyttöjärjestelmistä on Windows-pohjaisia. Mac kattaa myynnistä 2% ja maceille on suhteessa enemmän haittaohjelmia ja viruksia. Tämä kertoo tärkeän asian:suosituin on myös turvallisin. Jos mac olisi yhtä suosittu kuin Widows,macille olisi suhteessa enemmän haittaohjelmia.
>...kattaa myynnistä 2%...
Oletetaan että tuo hypoteettinen väittämäsi olisi tosi. Silloinhan pitäisi olla
0,02 x 600 000 = 12 000
haittaohjelmaa Macille. Mutta kun ei ole yhtään toimivaa. Mikä tässä nyt mättää? ;)
se 2 % käytössä turpoo, kun teidän win-hörhöjen usein lainaaman netapplicationsin jatkuvan tutkinnan mukaan OS X:n osuus oli toukokuussa yhteensä 6,5 %. :)
Niitä Macissa toimivia haittiksia sulta kyllä nyt odoteltaisiin esiteltäväksi, jos arvon trollille suinkin sopii. Huomaa, että pitää siis olla toimivia, muuthan ovat pelkkää merkityksetöntä roskaa.
Onks toi Widows joku leskille tarkoitettu Mikkiksen mediasentteri?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000301&posting=22000000026987024
Taas mac jumala vauhdissa
Tuolla puhuttiin vain muutoksista Windowsin rekistereihin; Mac OSeista ei mitään mainintaa..
Siis ammuit omaat jalkaasi :-(