Osa kirjoittajista projisoi luomisen tuskan, oman osaamattomuutensa tai torjunnan pelon tyhmiksi ja turhiksi kysymyksiksi.
Voidaan koota niitä tähän, niin ei tarvitse vääntää rautalankaa kaikissa ketjuissa.
Aloitan:
"Aion tarjota tekstiäni lehteen/kustantamolle, joka on julkaissut ohjeet. Kannattaako ohjeita noudattaa?"
Vastaus:
Mitäpä luulet? Totta hitossa kannattaa.
"Miksi pitää lähettää paperiversio?"
Vastaus:
Kustannus-, tekijänoikeus- ja työnjakosyistä.
"Miksi pitää käyttää kakkosen riviväliä?"
Vastaus:
Jotta sinne mahtuu merkintöjä. Jos et halua että tekstiin tehdään merkintöjä, pidä se itselläsi.
"Kannattaako allekirjoittaa kustantamon sopimus sellaisenaan."
Vastaus:
Mitäpä luulet? Se on ota tai jätä ja useimmiten se on kustantamo joka jättää. Jos eka teos myy "liian" paljon, saat omasi pois sitten seuraavissa paremmilla soppareilla.
"En jaksa opiskella suomen kieltä. Haittaako jos on virheitä?"
Vastaus:
Haittaa. Satunnainen typo tai kömpelö rakenne ei haittaa mitään, mutta jos ei viitsi/osaa kirjoittaa kunnolla niin sitten ei pidä kirjoittaa julkaisumielessä.
"En viitsi kirjoittaa kirjaa kokonaan, jos sitä ei julkaistakaan. Voinko lähettää kustantamoon vain alun?"
Vastaus:
Totta kai voit, mutta eivät he sillä mitään tee.
"Kirjoitan todellisuudesta sellaisena kuin se on ollut. Miten kustantaja/arvioija/kaverini JULKEAA ehdottaa muutoksia!!??"
Vastaus:
Jos kopio todellisuutta, saa paskan tarinan. Tämä pätee eritoten dialogiin. Jos tekstissä on mätää, siinä on mätää. Riippumatta siitä, miten todenmukaista se on.
"En eläisi ilman tekstiäni. Kaikkien on saatava lukea tämä. Miten on mahdollista ettei kustantaja ota tätä?"
Vastaus:
Kuoliko omaisesi vai meinasiko mennä oma henki tai terveys? Tekikö joku sinulle pahaa? Usko pois, et ole ainoa jolle niin on käynyt etkä ainoa joka päättää kirjoittaa aiheesta. Kustantajaa kiinnostaa se teksti. jos se on hyvä/myyvä, niin se julkaistaan. Muussa tapauksessa ei.
SAA JATKAA VAPAASTI
Voidaan koota niitä tähän, niin ei tarvitse vääntää rautalankaa kaikissa ketjuissa.
Aloitan:
"Aion tarjota tekstiäni lehteen/kustantamolle, joka on julkaissut ohjeet. Kannattaako ohjeita noudattaa?"
Vastaus:
Mitäpä luulet? Totta hitossa kannattaa.
"Miksi pitää lähettää paperiversio?"
Vastaus:
Kustannus-, tekijänoikeus- ja työnjakosyistä.
"Miksi pitää käyttää kakkosen riviväliä?"
Vastaus:
Jotta sinne mahtuu merkintöjä. Jos et halua että tekstiin tehdään merkintöjä, pidä se itselläsi.
"Kannattaako allekirjoittaa kustantamon sopimus sellaisenaan."
Vastaus:
Mitäpä luulet? Se on ota tai jätä ja useimmiten se on kustantamo joka jättää. Jos eka teos myy "liian" paljon, saat omasi pois sitten seuraavissa paremmilla soppareilla.
"En jaksa opiskella suomen kieltä. Haittaako jos on virheitä?"
Vastaus:
Haittaa. Satunnainen typo tai kömpelö rakenne ei haittaa mitään, mutta jos ei viitsi/osaa kirjoittaa kunnolla niin sitten ei pidä kirjoittaa julkaisumielessä.
"En viitsi kirjoittaa kirjaa kokonaan, jos sitä ei julkaistakaan. Voinko lähettää kustantamoon vain alun?"
Vastaus:
Totta kai voit, mutta eivät he sillä mitään tee.
"Kirjoitan todellisuudesta sellaisena kuin se on ollut. Miten kustantaja/arvioija/kaverini JULKEAA ehdottaa muutoksia!!??"
Vastaus:
Jos kopio todellisuutta, saa paskan tarinan. Tämä pätee eritoten dialogiin. Jos tekstissä on mätää, siinä on mätää. Riippumatta siitä, miten todenmukaista se on.
"En eläisi ilman tekstiäni. Kaikkien on saatava lukea tämä. Miten on mahdollista ettei kustantaja ota tätä?"
Vastaus:
Kuoliko omaisesi vai meinasiko mennä oma henki tai terveys? Tekikö joku sinulle pahaa? Usko pois, et ole ainoa jolle niin on käynyt etkä ainoa joka päättää kirjoittaa aiheesta. Kustantajaa kiinnostaa se teksti. jos se on hyvä/myyvä, niin se julkaistaan. Muussa tapauksessa ei.
SAA JATKAA VAPAASTI
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Miksi pitää lähettää paperiversio?"
Vastaus:
Kustannus-, tekijänoikeus- ja työnjakosyistä.
Mikä vastaus tuo tuommoinen on? Eihän se vastaa mihinkään? Sähköisen viestimisen aikana on ihan perusteltua kysyä miksi pitää lähettää paperiversio.
ja voipi olla muitakin. Nämä ovat tulleet eteen itselleni:
1. Kustannustekijät
- käsikirjoitusten vastaanottopäässä säästyy aikaa ja rahaa, kun ei tarvitse availla, tulostella ja säätää käsikirjoitusten kanssa. Se paperi ei ole siinä se olennaisin, vaan työaikaan uppoavat kustannukset
- paperiveriossakin voi tietysti olla vaikka pernaruttoa tai pommi, mutta pääosin se on melko vaaraton ja siksi halpa muoto kustantajalle
2. Tekijänoikeustekijät
- on selkeää, kun kustantamoon tulee fyysinen könttä kamaa. Silloin ei tarvitse arpoa, kuka teki ja mitä teki ja kenen se on.
- kustantamo ei voi tietää, mitä materiaalia teksti on. Jos kyseessä on plagiaatti, kustantamolle on miellyttävämpää, ettei se ole käsitellyt materiaalia sähköisesti. (Tämä vaihtelee alueitta eikä ole Suomessa niin olennainen asia kuin joissakin muissa maissa.)
- työntekijöiden toimintaa on helpompi valvoa, kun materiaali on printattua. (Tämäkään ei ole Suomessa yhtä iso juttu kuin esim. Lontoossa.)
3. Työnjakokysymykset
A kustantamon ja kirjoittajan kesken
- tulostaminen on hyvä saumakohta. Se innostaa monen kirjoittajan vielä palaamaan tekstiin kokonaisuutena ja hiomaan sitä. Samoin jos kirjoittaja itsekin kokee, ettei teksti ole tulostamisen väärti, niin eipä mene kustantamolta aikaa sen toteamiseen.
- kirjoittaja tuottaa tekstin ja kustantaja arvioi tämän tekstin. Paperille tarkoitettu on syytä arvioida paperilla, ja kirjoittaja voi hyvin tuon muodon tuottaa. Kustantajalle jää sitten sekin aika lukemiseen ja julkaisun miettimiseen.
B Kustantamon sisällä
- kun on yksi ja vain yksi paperinippu olemassa kustantamossa, on yksinkertaisempaa suunnitella prosessi: nippu on kerrallaan vain yhdellä henkilöllä ja toisaalta taloon tuleva aineisto on helppo käsitellä tietyllä kaavalla. Kun on PALJON tekstejä ja työntekijöitä, sähköisessä mallissa on paljon ongelmia työnjaon suhteen.
-> Mitä isompi talo, sitä tärkeämpää on noudattaa annettuja ohjeita.
Osaat sitten vastata asiallisesti kun haluat.
Paperiversiota pyydetään yleensä siksi että paperilta on helpompi lukea kuin näytöltä.
Jostain syystä paperilla tekstin "näkee" paremmin, näytöllä ei voi hypähdellä riviltä toiselle yhtä näppärästi jne. jne.
Sähköistä versiota käytetään kyllä kun pääsee sisälle alalle, sähköiset syötteet tulostetaan ja luetaan edelleen paperisina. Vain ekakertalaisilta vaaditaan tuo paperi, jottei kustantaja turhaan joudu tulostelemaan toisarvoista tekstiä.