Suomen laissa on pykälä, jossa sanotaan laillisen liiketoiminnan häirinnän/estämisen olevan rikos, josta voi saada jopa vankeutta. Tätä laillisen liiketoiminnan häirintää ja estämistä tapahtuu mm. tällä keskustelupalstalla yksien ja samojen p...aa jauhavien, asiasta mitään tietämättömien, häiriköiden toimesta. Mukaan vedetty nimellä tunnettuja, kunniallisia yrityksiä. Joissakin tapauksissa jopa yksittäisten myyjien nimiä tai ainakin kuvauksien perusteella ei olisi vaikea tietää, kenestä on kyse. Pa...njauhamisen syyksi on yleensä riittänyt se, että myyntitilanne on koettu tukalaksi, koska a) tuote ei ole itselle hyvä tai b) siihen ei ole varaa.
Jos minä menen Ferrari-kauppaan ja totean, ettei kaksipaikkainen urheiluauto ole perheelliselle hyvä tai minulla ei ole siihen varaa, en todellakaa roiku keskustelupalstoilla häpäisemässä liikkeen nimeä tai vaikkapa myyjää. Sehän olisi todella törkeää. Monet kuluttajat, joille tuote olisi sopiva ja heillä olisi siihen varaa, saattavat jättää hankinnan tekemättä, koska siitä puhutaan niin paljon pahaa ja leimataan kaikki viikko-osakkeenomistajat tyhmiksi, köyhiksi ym.ym. Tästä kärsii täysin LAILLINEN liiketoiminta.
Jos kerran Susanna Kuronen voi nostaa rikostutkinnan häntä herjanneista "keskustelijoista", saman voisivat tehdä useat, täysin lain puitteissa toimivat viikko-osakefirmat ja jopa jotkin myyjät.
Jos minä menen Ferrari-kauppaan ja totean, ettei kaksipaikkainen urheiluauto ole perheelliselle hyvä tai minulla ei ole siihen varaa, en todellakaa roiku keskustelupalstoilla häpäisemässä liikkeen nimeä tai vaikkapa myyjää. Sehän olisi todella törkeää. Monet kuluttajat, joille tuote olisi sopiva ja heillä olisi siihen varaa, saattavat jättää hankinnan tekemättä, koska siitä puhutaan niin paljon pahaa ja leimataan kaikki viikko-osakkeenomistajat tyhmiksi, köyhiksi ym.ym. Tästä kärsii täysin LAILLINEN liiketoiminta.
Jos kerran Susanna Kuronen voi nostaa rikostutkinnan häntä herjanneista "keskustelijoista", saman voisivat tehdä useat, täysin lain puitteissa toimivat viikko-osakefirmat ja jopa jotkin myyjät.
Vastaukset 69
Vanhimmat
miss tuo juttu on tutkittavana, onks häiritty hänen laillista liiketoimintaa, onks tullu tappioitakin, tuliks suuria?
olet elänyt?
Tuo Kuronen nyt vain oli esimerkki siitä, ettei nimettömänäkään voi ihmisistä (tai esim. firmoista) kirjoittaa mitä paskaa hyvänsä julksille foorumeille.
Valitettavasti.
mutta sellainen "musta tuntuu ja kaverikin niin sanoi ja kerran luin lehdestä" -paskankirjoittaminen on kaukana asiatiedosta.
Asiatiedon erottaa paskanjauhannasta sillä, että asiatiedon voi todistaa oikeaksi. Siitä on olemassa jokin dokumentti, mustaa valkoisella. Mutta jälleen kerran, yhtä tyytymätöntä asiakasta kohden saattaa olla kaksi tyytyväistä asiakasta. Eli koko viikko-osakebisneksen leimaaminen huijaukseksi on myös kunniallisten myyjien ja yritysten toiminnan häirintää. Se tässä suututtaa.
Kertokaa nyt hyvät ihmiset kuka tuo Kuronen on.
myyjiä vastaan kanssa voisi nostaa syytteitä. Minulle myyjä valehteli ihan suoraan, ettei viikko-osakkeilla tarvitse itseään kauan kiduttaa, menevät hyvin kaupaksi ja aina saa omansa pois. Mistä sitten johtuu nämä alihintaan myynnissä olevat viikko-osakkeet, joita ei osta kukaan riesakseen??
Vai pitäsi vielä saada rauhassa myydä ylihintaan näitä osakkeita ihmisille, joilla ei ole täyttä käsitystä siitä, mihin itsensä on ajamassa lopun iäksi. Päinvastoin valvontaa myynti tilaisuuteen lisää.
Onneksi sentään laki tuli siinä kuluttajan puolelle, että on mahdollisuus perua kaupat, jos sellainen tulee erehdyksissä tehtyä ja myyjä saa ympäripuhuttua.
Itse olette maineenne pilanneet!!
Myyntitouhu voi olla yli-innokasta, mutta itse lomailumuotonahan viikkolomaosakkeet ovat erinomaisen mukava ja vaivaton tapa matkailla ja viettää lomaansa. Missään nimessä en enää vaihtaisi muuhun tapaan.
kukaan ole mitään valehdellut. Jos joku on lupaillut liikoja, ei se tarkoita että koko bisnes on epäreilua. Jos olet joskus ostanut mannelta huonon volvon, ei se tee volvosta huonoa autoa.
Pointtini on se, että usein perusteettomalla jauhamisella ja yleistämisellä pilataan koko bisneksen maine. Eikös ne ketkut lomaosakekauppiaat ole jo kuolleet ja kuopattu joskus hamalla 90-luvulla?
Kanssasi olen samaa mieltä siinä, että onneksi tuli laki, joka yhtenäistää koko viikko-osakekaupan. Se toimii paitsi kuluttajan, myös rehellisen kaupankäyjän hyväksi ja on tervehdyttänyt koko bisnestä.
Haluaisinpa tietää, miten toimisi esim. Aurinkomatkat ja Finnmatkat, jos heitä haukuttaisiin huijarifirmoiksi keskustelufoorumilla, jossa käy tuhansia (potentiaalisia asiakkaita) lukijoita? Kuka hyvänsä voi tarkistaa kuluttaja-asiaviranomaisilta, että eniten valituksia tulee autokaupoista, remonttiyrityksistä ja pakettimatkanjärjestäjistä. Ei heitä täällä kuitenkaan ole koko foorumipalsta mustamaalaamassa kusettajiksi kaikki tyynni.
Olin aikoinaan matkaoppaan hommissa pakettimatka
firmassa(jääkööt nimi sanomatta) ja kyllä ne ihmiset siellä kohteessa
jaksoivat valittaa kaikesta mutta eivätpä
täällä juurikaan hauku pakettimatkoja.
Itse olen nyt täysin muissa hommissa ja
omistanut viikkon pari vuotta ja voin
sanoa että vaihtokohteet hakkaavat mennentullen
pakettifirmojen tarjonnan.
valehdellut, jos lupaa liikoja tai väärin se on harhauttamista ja valehtelemista eikö vaan?? Siis miten uskallat taas valehdella lisää väittäessäsi toisin?
Oletko sinä koko ajan jalasta kiinni pitämässä näitä onnettomia myyjiä (kerran tiedät ettei olla valehdeltu), jotka yrittävät epätoivoisesti myydä vähävaraisille viikko-osaketta esim. Tankavaaraan huhtikuun 3. s viikko hintaan 6000th euroa. Viikko hinta 350€ oman viikon käyttämisestä. Sitten kun myyjälle sanoo, ettei ole varaa, hän edottaa osamaksua ja tulistuu kun yrittää toppuutella kaupan tekoa vedoten omaan varattomuuteen. Eikö myyjät voisi ottaa kokonaisuuden huomioon myytitilaisuudessa, eikä ns. uida liiveihin ja yrittää olla ns. kaveri mukavia jutellen? Kenelle sinä luulet että kuvailemani (samankaltainen mikä minulle yritettiin pakko myydä)viikko-osake menisi kaupaksi tuohon 6000th euron hintaan? Sano nyt sitten rehellisesti, kerran tuossa sanoit, ettei teidän tapoihin kuulu valehdella.
Matkatoimistoilta ostetaan se yksi matka, ei sen kanssa loppuelämää tarvitse olla naimisissa, kuten näiden viikko-osakkeiden. Ja jos joku todellakin nyt sellaisen haluaa riesakseen ostaa, tuskin täällä olevat kirjoitukset sitä ostohalukkuutta tappaa, eikö niin jos teidän myyjien maine kerran on kunnossa?!
Ja luehan noilta muilta palstoilta, kyllä siellä saa kuulla kunniansa kaikki, ketkä ovat vääryyttä tehneet ei kai ne tänne palstalle tule autokauppoja valittamaan..
Koeta kuule nyt vaan kestä epäkiitollinen ammattivalintasi ja yritä tulla toimeen omatuntosi kanssa..
tapoihini ei kuulu valehdella eikä monen muunkaan myyjän, koska se on oman oksan sahaamista.
Missä ihmeessä Tankavaarassa on viikko-osakkeita? Olen kyllä käynyt kultakylässä kultaa huuhtomassa, muttei niitä koppeja siellä kelpuutettaisi miksikään viikko-osakekohteeksi. Kukahan nyt valehtelee...?
Ko. firmat varmasti tutkisivat, onko ylilyöntejä tai muuta epäreilua mukana, ja korjaisivat systeeminsä.
Miksi sanot viikko-osaketta riesaksi?
Myyjät eivät sitä tehneet, vaan 'toimijat', 'grynderit' tai jotain semmoista.
loppukaneetistasi. Minulla ei ole koskaan aikaisemmin ollut näin mukavaa työpaikkaa, niin mukavia kollegoja, asiakkaita (joita tapaan vuodesta toiseen ja ovat tyytyväisiä!)eikä myöskään näin hyvää palkkaa. Omatuntoni on puhdas. Siksi haluankin puolustaa viikko-osakemyyntiä yleensä, eli se on yksi hyvä tapa matkustaa sellaiselle, kellä on siihen varaa. Hyvä myyjä on rehellinen ja myy asiakkaalleen hänelle sopivan viikkohuoneiston. Huijaten ja valehdellen voi pärjätä tässäkin työssä ehkä kaksi vuotta, mutta ei useita vuosia samalla työnantajalla, tavaten samoja asiakkaita jotka ovat alunperin sinulta ostaneet ja useat heistä ostavat myöhemmin toisen ja kolmannenkin viikon. Joten koita nyt ottaa omat ikävät kokemuksesi sinulle tapahtuneina kokemuksina, setvi niitä omalta kohdaltasi äläkä mustamaalaa meitä kaikkia, jotka teemme LAINMUKAISTA, lainhengessä toimivaa myyntityötä. Myyntiä teemme asiakkaille, jotka ovat täysissä ruumiin- ja sielunvoimissa. Jotka tietävät, mitä haluavat ja mihin hänellä on varaa. Olet tehnyt subjektiivisesta kokemuksesta yleisen katkeruuden aiheen. Eli ammut kaikki, kysymättä ansaitseeko edes tulla ammutuksi.
toimiessani asiakkaiden valitukset johtuivat useimmiten omasta tyhmyydestä. Olivat maksaneet liian vähän=huono hotelli=valitusta. Olivat valinneet väärän kohteen väärään aikaan=valitusta. Pakettimatkoilla esim. 10cm näköala merelle myydään merinäköalahuoneena=valitusta. Sairastutaan ripuliin, kun opas ei voi koko ajan vahtia, mitä asiakas kohteessa syö=valitusta. Asiakas ei osaa avata hotellihuoneen parvekeovea=valitusta, että huoneessa ei olekaan luvattua parveketta. Asiakas on maksanut hotellihuoneen ja sitten ihmettelee, kun ei ole keittomahdollisuutta=valitusta.
Tältä pohjalta (olin 6 vuotta AM-oppaana) voisi vetää johtopäätöksen, että kun ostetaan väärä tuote - pakettimatka, viikko-osake, auto, tms - eikä sitä osata hyödyntää tai tuotteelta odotetaan jotain, mitä siinä ei voi olla, valitetaan ja haukutaan pataluhaksi. Onko tuolloin vastuu oikeastaan a) myyjällä, b)kuluttajalla vai c)molemmilla?
omien kokemuksieni puolesta. Harmi, että sinunkaltaisia myyjiä on vähän. Se Tankavaara juttu oli fiktiivinen esimerkki..
Suosittelen sinulle tarkkailijan tai esimiehen tehtävää myyntikentällä. Asiakkaiden ruumiin- ja sielunvoimista ei voi aina tietää ja kristallipalloa ei ole, jotta vältyttäisiin lukemasta täällä(kin) palstalla olevista huonoista kokemuksista. En mustamaalaa kaikkia, toin vain esille, että valehtelemista esiintyy ja näin kävi minun kohdallani.
Sen verran olen pettynyt, etten anna edes uutta mahdollisuutta ns. rehelliselle myyjälle, matkustan ja lomailen ilman lomaosaketta.
valittaa, anna valittaa, se on kuluttajan oikeus!! Väärän tuotteen voi ostaa vääränlaisen markkinoinnin ja lupausten varjossa. Mieti vähäsen, jos myyt jotain ja teet sen asiakaslähtöisesti, asiakkaan tarpeita ajatellen, voit olla aina varmempi, että asiakas on myös tyytyväinen.
Jos ajattelet vain bisnesslähtöisesti asiakkaat loppuvat jossain vaiheessa, siitä tekevät selvän pettyneet asiakkaat.
sinulle! Minä puolestani jatkan "kestävän kehityksen" myyntityötäni.
täytyy nykyään kaikki bisnes tehdä. Muuten et selviä vuottakaan. Mutta, ihmisiä on monenlaisia eikä aina voi olla kaikille mieliksi vaikka kuinka tekisit parhaasi.
Asiakas ei ole aina oikeassa, vaikka niin väitetään.
Puhut vähän, mutta asiaa.
Pykälät esiin, tai ei ole olemassa.
ei ny oiken ymmärtää, onks kuronen mukana lomosakepisneksis? eiks oo oiken onnistunu ja siks nostanu juttuja?
valitettavasti,ois muuten aika hyvä ku vähän koulis ja opettas muutamat hyvät vanhas pitzit niin tekis kauppaa varmaan ku sodas,suski tuu duuniin niin tehdään susta clouseri...
tarkotat et kuronen tuu duuniin niin tehdään susta clouseri, onko et tuu työ vai?
Tuon tyyppinen purkaus aiheutti vain vahinkoa koko lomaosakeliiketoiminnalle. Nyt ihmiset uskovat ja (tietävät), että lomaosakkeissa on todella jotakin tosi hämärää.
Kyllä kai ihmiset saavat omista kokemuksistaan kertoa, mitä heille on tapahtunut. Parasta on vain siistiä lomaosakebisnes kaikilta puoliltaan. Muu ei auta. Ihmiset eivät ole tyhmiä.
Vain muutamissa huijariyrityksissä, joita Suomessakin oli takavuosina. Nythän ala on siistiytynyt ja luotettavat toimijat pärjäävät ja toimivat sovittujen sääntöjen mukaan. Lomaosakejärjestelmä sinänsä on hyvinkin toimiva ja edullinen tapa viettää loma-aikojaan.
ostajan oltava äärimmäisen varovainen. Kaikkien myyjien kanssa.
Nukkukaa aina rauhassa muutama yö ennenkuin teette kaupat. Keskustelkaa nykyisten omistajien kanssa. Mieluusti useamman ja teille entuudestaan tutun tai teidän sukulaiselle tutun kanssa.
Nykyiset omistajat ovat parhaita kertomaan teille systeemistä.
Ettehän te osta omaa kotiannekaan ennenkuin tutustuttuanne yhtiöön ja sen asukkaisiin kunnolla.
Vai on ollut MUUTAMISSA huijariyrityiksissä jotakin hämärää. Olisi kiva tietää. minkä nimisiä ne ovat. Ovatko poissa pelistä?
'Sääntöjä' on tällä hetkellä vain myyntitilanteisiin, myynnin jälkeiseen aikaan ei ole olemassa mitään pykäliä. Osakkaat ovat lainsuojattomia ja toimijan moraalin tai moraalittomuuden armoilla.
Kyllä on aika aivottomia nuo lomaosakkeita haukkuvat.
Huomaa kirjoituksista, että eivät ole koskaan omistaneet mitään.
Ei olekan hämärää, kuin ammattivalittajien jutuiss.
Näin on, siistiytyneet ovat
Saaripalsta Storö on hyvä esimerkki miten käyttää lakeja väärin henkilökohtaisen edun ottamiseen yhtiön ja vähemmistöosakksitten vahingoksi!
ole mitään liiketoiminnan häirintää. Eri asia on sitten, jos päästetään kettuja karkuun tai kahlehditaan itsensä ketjuilla metsäkoneeseen kiinni.
Jos lomaosakepisneksessä asiat ovat kunnossa, kirjoittelua ei voi tulkita häirinnäksi, on kyllä 'hätävarjelun liioittelua'.
Mutta jos on jotakin hämärää, niin silloin...
No, onhan täälläkin mustamaalattu kelpo firmoja ihan aiheettomasti pelkkiin olettamuksiin ja omiin mutu-tietoihin perustuen. Se ei ole kovin korrekti tapa keskustella.
on oikein mustamaalattu? Voisitko hieman tarkentaa?
Haluan tietää, mikä on se kelpo firma, jota on mustamaalattu. Tarkennusta odotellaan.
oma konkreettisesti koettu kokemus onkin vain mutua kas, kas, onko tietyillä myyjillä sitten petua (perstuntumaa) koko homma??
Minulle myyjä valehteli, että lomaosakkeet menevät voitolla kaupaksi, piste. Sille tosiasiallehan ei voi mitään, mutta tuolla kommentillaan myös varmisti sen, että kauppa tulee peruuntumaan.
Jos ostan itselleni auton tai asunnon, saan sen käyttööni koko vuoden edestä, en vain yhdeksi viikoksi.
Mistä kelpo firmasta, mustamaalatustako, oli kyse?
Nyt et saanut mahdollisuutta matkailla maailman ääriin puoli-ilmaiseksi, kun et ostanut osaketta.
Kaikesta huolimatta, hyvin teit.
Tosi mustalla on maalattu.
Pikimustalla.
Kilpailijoita mustamaalataan.
kyllä laillisen liiketoiminna häirintä tai estäminen on jotakin muuta kuin nettipalstalla omista todellisista kokemuksista kirjoittamista,
pahinta lomaosakepisneksen kannalta on se, ettei haluta ihmisten ymmärtävän, että laissa on kaikenlaisia porsaanreikiä, ihmiset tulevat varovaisiksi, koska ymmärtävät, missä mennään.
Aikaisemmin ei tiedetty, mihin voi joutua lomaosakkeiden kanssa.
todellakin tämän kirjoittelun aloittaja iski myyjien nilkkaan, myyntiin on kuitenkin nykyään saatu jonkinlaiset säännöt,
mutta on sellaista, mitä osakkaat eivät voi tietää ostohetkellä - vaasan HO:n ratkaisu osoittaa sen - siinä on yksi ´porsaanreikä´,
onko muitakin?
ihmiset eivät ole tyhmiä, onneksi.
Kerro, minkä porsaanreiän tuo oikeuden päätös muka tuo esille? Siinähän oli kyse maksamattomien saatavien oikeutetusta perinnästä. Siis kaikkien osakkaiden edusta jatkoa ajatellen.
olet tietämätön, et tiedä, mistä pyhäniemessä on kyse, valitettavasti
onko tuo porsaanreikä tullut yhtään selvemmäksi?
jos oikeudenkäynti lakimiehineen maksaa moninkertaisesti ns. maksamattomiin vastikkeisiin verrattuna, niin aivan varmasti on kyse HCF-AOP:n osalta jostakin muusta,
ettei vaan haluttaisi näyttää kaikille osakkaille, ettei kannata ryppyillä, (vaikka laki onkin puutteellinen - toistaiseksi).
Totta ei tosiaan tiedä Pyhäniemestä mitään.
Ei se ole mikään porsaanreikä kun peritää oikeudessa vastikkeita.
Jos et maksa asunnon vastiketta häätö tulee nopeasti.
ei näy esim. yhteystiedoissa? Onhan auto ym. nimet laitettu, keneen voi ottaa yhteyttä, mikäs se hävettää rehellisen bisneksen teossa?
piti kirjoittaa tuohon, Esimerkiksi automyyjien nimet ovat kyllä esim. mainoksissa esillä, keneen voi ottaa yhteyttä, toisin kun loma-osakemyyjien kohdalla.
Kerropa, onko esim. pörssiyhtiöiden kaikkien työntekijöiden yhyeystiedot firmojen nettisivuilla? Eivät ne ole, koska ihmisillä pitää olla myös työrauha.
PS. Keskuksien kautta kyllä halutessasi saat yhteyden myyjiin. Ja itsellänikin on useammankin myyjän käyntikortti lompakossani, jos ilmenee kysyttävää aihepiiriin liittyen. Tartu rohkeasti luuriin, jos joku asia askarruttaa :).
Lainaus:
Jos kerran Susanna Kuronen voi nostaa rikostutkinnan häntä herjanneista "keskustelijoista", saman voisivat tehdä useat, täysin lain puitteissa toimivat viikko-osakefirmat ja jopa jotkin myyjät.
Painotetaan erityisesti sanat "täysin lain puitteissa"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Arvaus 1:
Sen takia että ne ovatkin PISSneksiä!
Jos laillinen liiketoiminta nautti Suomessa lain suojaa erityisen korostuneesti niin miksei laiton liiketoiminta samalla tavalla olisi Suomessa erityisen korostuneesti lain esto-toimien kohteena?
No. raha, epärehellinenkin raha, on aina kautta aikojen ollut lainsäädännön erityisen suojelun kohteena! Ostetun suojelun kohteenako?
Mikä se porsaanereikä laissa oikeastaan onkaan, kun puhutaan lomaOSAKKEISTA?
Iso aukko on siinä, että ostaessasi lomaosakkeen, et voi koskaan tietää, mitä mahdollisesti joudut joskus aikojenkin päästä osakkeestasi maksamaan lisää. Isotoimija voi saada päähänsä, että lomakylään pitää rakentaa esim. kuntouima-allas (näin tehtiin Katinkullassa) tai hiihtoputki tai ravintola. Lomakylien hallitukset on helppo saada suostutelluiksi. Maksut kerätään sitten yhtiövastikkeina. Osakkaiden on pakko maksaa, vaikka ei ostohetkellä ole osannyt varautua mihinkään ylimääräisiin maksuihin normaalivastikkeiden lisäksi.
Vaasan HO perusteli pakkomaksuja mm. sillä, että lomakylässä pitää olla osakkaiden omistama ravintola, joka sitten kuulemma nostaa osakkeiden arvoa. Näin ei käynyt Pyhäniemessä - arvo tuskin on noussut.
ÄLKÄÄ IKINÄ OSTAKO MITÄÄN VIIKKO-OSAKETTA. Nämä firmat tahkoavat rahaa hyväuskoisten ihmisten rahoilla. Itse sain myytyä viikko-osakkeeni, mutta pilkka hinnalla. Niillä kun ei ole oikeastaan mitään jälleenmyyntiarvoa. Ottakaa vastaan hyvä neuvo. PYSYKÄÄ EROSSA!
Hyötyjinä on ainoastaan firmat, maksaja on asiakas. Vaikka aloituksessa ollut kirjoitus on kohta kymmenen vuotta vanha, sen uhkaileva sävy kertoo kaiken alasta ja niistä ihmisitä jotka sen parissa toimivat. Eli kun kritiikki harmittaa uhkaillaan lakimiehillä ja vankeustuomiolla.
Ensikertalainen ei saa koskaan vankeutta edes kuolemantuottamuksesta ja se on vähän eri rikos kun jonkun yrityksen mollaaminen netissä. Ei kannata pullistella jos ei tiedä asioita.
Puhtaasti lain porsaanreikiä hyväkseen käyttävää huijausta "rehelliseen liiketoimintaan" verhottuna.
Kenenkään en ole ikinä kuullut saaneen rahojaan takaisin, kaikki kulut kun lasketaan niin mikään muu matkustusmalli/lomailu ei ole käyttäjälleen verrannollisen kallista.
Mutta niinhän ne huijarit perustelee, että jos joku haluaa tällaista, sitä on heille oltava tarjolla! Maailmassa asiat menee juuri niin kuin kukin pääkopassaan kuvittelee hyväksi.
Jos laillinen liiketoiminta nautti Suomessa lain suojaa erityisen korostuneesti niin miksei laiton liiketoiminta samalla tavalla olisi Suomessa erityisen korostuneesti lain esto-toimien kohteena?
No.Raha, epärehellinenkin raha, on aina kautta aikojen ollut lainsäädännön erityisessä suojelussa! Ostetussa suojelussa?
Suomi on EU:n mukaan yksi EU:n vähiten korrutoituneista maista, mahtaakohan se olla tosiasia?
Raha on ostanut viranomaisilta, pyramiidissä eduskunnasta alaspäin, itselleen paljon paremman suojan kuin mitä kansalaiset saavat yhteiskunnalta!
Suomessa voi pahoinpidellä ihmiset pyörätuolipotilaaksi, ajaa autolla ylitse kuoliaaksi, hakata vaimoaan vuosia jne ilman ehdotonta vankeustuomiota. Ehdollinen vankeustuomio sen sijaan on pelkkä rekisterimerkintä millä ei ole mitään seurauksia. No, Kadettikouluun ei tuomion aikana voi hakea.
Myöskään mittavasta talousrikoksesta joka kohdistuu yksityishenkilöön, selviää kuin koira veräjästä. Käräjäoikeudesta tulee puoli vuotta ehdollista joka kaatuu Hovissa.
Tälläistä täällä jälkihaloslaisessa sossusuomessa.
Suomen poliittisen ja talouden crème de la crème:n mielestä Suomessa ole ollenkaan korruptiota koska he ovat lahjuksia vastaanottavana puolena!
Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.
Kunnianloukkauksena ei myöskään pidetä yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemiseksi esitettyä ilmaisua, jos sen esittäminen, huomioon ottaen sen sisältö, toisten oikeudet ja muut olosuhteet, ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Joka tavaroiden, palveluksien, kiinteistöjen, yksityisen osakeyhtiön arvopapereiden tai muiden hyödykkeiden ammattimaisessa markkinoinnissa antaa markkinoinnin kohderyhmän kannalta merkityksellisiä totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia tietoja, on tuomittava markkinointirikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Joka tavaroiden, palveluksien, kiinteistöjen, yksityisen osakeyhtiön arvopapereiden tai muiden hyödykkeiden ammattimaisessa markkinoinnissa antaa markkinoinnin kohderyhmän kannalta merkityksellisiä totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia tietoja, on tuomittava markkinointirikoksesta ................
Onko näin?
Yhdenvertaisuusperiaatteen noudattaminen merkitsee sitä, että yhtiön varat jaetaan osakkeenomistuksen ja yhtiöjärjestyksen mukaisesti, eikä niitä pyritä eri tavoin siirtämään osakkeenomistajien enemmistölle.
Johdon huolellisuusvelvollisuuteen sisältyy vaatimus huolellisesta toimimisesta, mutta myös velvollisuus edistää yhtiön eikä esimerkiksi vain keskeisten omistajatahojen etua.
Storön johdon huolellisuusvelvollisuuteen sisältyy vaatimus huolellisesta toimimisesta keskeisten omistajatahojen eduksi!
Huolellisesti omaan taskuun?