Tilanne tämä; vaarallisia aineita kuljettava auto joutuu ratsiaan ruattissa ja sammuttimet jääneet tarkastamatta ja siitä rapsahtaa sakot. Sakko kirjoitetaan tietenkin kuljettajalle joka sillä hetkellä autoa ajaa mutta tää kaveri on sitä mieltä että sakko pitää maksaa porukassa, autossa 2 kuskia. Hän perustelee sillä että molempien moka kun sammuttimet menneet vanhoiksi.
Oma mielipiteeni on että periaatteessa molempien moka mutta tuollaiset kuuluu lähtötarkastuksiin ja sakon saaneen kuskin huono mäihä että tarkastus jäi tekemättä ja sammuttimista sakot. Ja mun nimeä ei siinä sakkolapussa lue joten en maksa puolia.
Kertokaapa mielipiteenne asiasta ja velvoittaako mikään laki tai asetus minua osallistumaa sakon maksuun?
Oma mielipiteeni on että periaatteessa molempien moka mutta tuollaiset kuuluu lähtötarkastuksiin ja sakon saaneen kuskin huono mäihä että tarkastus jäi tekemättä ja sammuttimista sakot. Ja mun nimeä ei siinä sakkolapussa lue joten en maksa puolia.
Kertokaapa mielipiteenne asiasta ja velvoittaako mikään laki tai asetus minua osallistumaa sakon maksuun?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ellette uskalla isännälle lappua viedä, niin itkekää aina porukalla tavatesanne.
enkä ole aikonut maksaa. Isäntä olisanonut että maksaa puolet ja kuskien pitäis porukas maksaa toinen puoli. Ihmettelin vaan tätä logiikkaa ja onko perusteita.
Mitä ihmeen vikinää..
Kuljettajan tehtävä on aina ennen ajoon lähtöä tarkistaa auton kunto ja sammuttimien voimassaolo on yksi niistä tarkastuksista.
Se kuka niistä kärähtää maksaa myös sakot.
Mitä ihmettä se toiselle kuskille kuuluisi? Ette kai maksa ylinopeussakkojakin puoliksi sillä perusteella, että toinenkin ajaa kuitenkin ylinopeutta?!?
Jos isäntä on fiksu, niin hän maksaa mukisematta tuollaiset ja jos on m**kku, niin kaverisi maksaa ja sillä siisti.
Jos puhtaasti pykälien kautta katsotaan, niin rangaistus on annettu aivan oikeutetusti kuljettajalle, joka vastaa maksamisesta, ellei sitten joku hyvä sydäminen isäntä tai työkaveri vapaaehtoisesti halua maksaa. Mitään pakkoa siihen ei ainakaan sinulla ole.
onko naftavero maksettu.
Samansuuntaiset oli ajatukset mullakin.
Jos isäntä ei suostu maksaa lappua niin sanokaa ihmeessä että kiitti ja hei
Löydyttävä että itse maksatte tuollaiset sakot jotka on itse aiheutettuja. Jos isäntä on auton antanut teille ajoon ja huolehdittavaksi niin kyllä kuskin kuuluu sakko maksaa
Kyllä se on kuskien hommaa tarkistella sammuttimet... Varsinkin jos isäntä itse ei aja koko autoa, niin vika löytyy vain ja ainoastaan peilistä. Ja jos kyseisestä asiasta sakon saa nii turha siitä on isännälle valittaa. Se olis eri asia jos vanhoista sammuttimista olis sanottu isännälle ja mitään korjausta asiaan ei olis tapahtunu. Ja voihan sammuttimien päiväykset laittaa vaikka paperilapulle jonnekkin aurinkolipan alle tai vastaavaan paikkaan, josta ne on helppo tarkastaa.
Kun kuljettaja ottaa auton ja kuorman vastuulleen on tuollaiset asiat ymmärrettävä tarkistaa ja kun lappu tulee on kuski vastuussa.
Sen jälkeen on tietysti katsottava peiliin ja mietittävä onko tyhmyyttään tai omaa huolimattomuuttaan suostunut vastuulliseksi mitä tekee työsuhteen ja ajokaverin suhteen.
ELi jos kaveris on saanut sakon sammuttimista, niin koska aloittaja oli itse tarkistanut sammuttimet. Ja jos on viikon vuorot,niin ei ne niin herkästi sakkoja anna, kun kummiski on vaan tarkistukuukaudet laitettua sammuttimiin. Ja jos aloittaja oli ennen omaa ajovuoroaan tarkistanut sammuttimet, niin miksi ei ollut sanonut ajoparilleen, että on kohta menossa vanhaksi ja ilmoittanut samalla pomolleen, että sammuttimet pitäisi huoltaa, mielestäni ennakointi on tärkeää. Eikä se niitä sammuttimia riko, jos ne viikonkin etuajassa tarkistaa.
Sanokaa muut mitä sanotte, mutta mielestäni yrittäjän pitäisi maksaa taikka sitten kuskit laittaa puoliksi, kun ei kumpikaan oo huolehtinut.
Asian toiselta laidalta, mitäs jos tää sama ois tapahtunu sulle, olisiko sun mielestä sen sun ajokaverin maksettava puolet..
Kesänjatkoja kaikille:)