Sophia- etiikkatesti

Friedrich Nietzsche 67%
Charls Darwin 63%
Richard Rorty 62%

Heh, näin on minulla:

Alla 3 lähintä filosofia ja osumisprosentit:

1. Charles Darwin 76.0%
2. Baruch (Benedict) Spinoza 75.0%
3. Anthony Giddens 73.0%

Ajatuksiasi eniten vieroksuu Sören Kierkegaard 45.0%

Myös seuraavat 3 mielipidevaikuttajaa olivat lähinnä omaa vastaustasi:

1. Kirjailija Matti Mäkelä 77.0%
2. Kansantaiteilija, yht.maist. Simo Frangen 74.0%
3. Toim.joht. Martin Saarikangas 73.0%

Mielipiteitäsi lähimpänä oleva filosofi on Sri Aurobindo (1872-1950).

Alla 3 lähintä filosofia ja osumisprosentit:
1. Sri Aurobindo 82.0%
2. Nagarjuna 79.0%
3. Ken Wilber 78.0%

Ajatuksiasi eniten vieroksuu Josef Vissarionovits Stalin 45.0% (heh, olipa yllätys...)

Kiva testi. Minulle tuli näin:

Alla 3 lähintä filosofia ja osumisprosentit:

1. Kirkkoisä Augustinus 76.0%
2. Arthur Schopenhauer 75.0%
3. Mestari Rinzai Gigen 73.0%

Ajatuksiasi eniten vieroksuu Auguste Comte 40.0%

Myös seuraavat 3 mielipidevaikuttajaa olivat lähinnä omaa vastaustasi:

1. Kirjailija Kata Kärkkäinen 75.0%
2. Yrittäjä Aira Samulin 73.0%
3. Kirjailija Tommy Tabermann 73.0%

---------------------------------------------------

Haha! Mielenkiintoisia tyyppejä täytyy sanoa. :'D

Dietrich Bonheoffer (1906-1945).
Tuommoinen henkilö,joka vapautti Juutalaisia natsileiriltä ja joutui sitten itsekkin jossain vaiheessa teloituksen kohteeksi:/.

ei tullutkaan niitseä, vaikka niin olisin luullut.

Itse olen kiinnostuneempi siitä, kuka EN ole ja kappas vain, LeVay on kanssani melkein 75% eri mieltä.

Tämän olisin tietenkin saattanut sanoa jo suoralta kädeltä ennen testin tekemestäkin, mutta jos kerran vielä testikin kertoo, että Satanismi ei kertakaikkiaan ole luonteeni mukaista, niin kai siihen on uskottava.

Itse olen näemmä 78 prosenttisesti samoilla linjoilla, kuin Matti Luoma, mikä sinänsä pitää varmasti paikkaansa joskin Luoman hard-core Buddhalaisuus on mielestäni yliampuvaa ja täysin tarpeetonta.

Itselläni ei kuitenkaan ole mitään joitakin Buddhalaisuuden ja Taolaisuuden (tai Kungfutselaisuuden) ajatuksia vastaan ja onhan yöpöydälläni mahtava Ji Ying, eli Kalifornialaisittain I Ching, Oraakkelien Kirja, mutta varsinaisesti Buddhalaisuus on mielestäni Luonnon vastainen, yrittäen alentaa koko mahtavan Luonnon pelkäksi 'sielu-uuniksi', josta valmiit sielut otetaan sitten nirvanaan. Ei vastaa minun maailmankaikkeuden käsitystäni.

Tosin kanssani oli samaa mieltä (74%) myös Dostoyevski, mikä on joko hyvä vitsi tai sitten osoitus siitä, että Fjodor-Sedässä on enemmän, kuin silmä kertoo. Tosin minulla on suuria vaikeuksia uskoa, että olen Fundamentalisti Ortodoksi Kristitty, mutta kaikkea saa väitää...