Kuinka vanhan ojitusalueen ja metsätien perusparannuksen , joista kartat ovat tallessa, suunnittelu voi olla kalliimpaa kuin varsinainen tekeminen (kaivuu jne.)
Kaikki kemerat pois ja samalla metsänmyynti verovapaaksi !
Kaikki kemerat pois ja samalla metsänmyynti verovapaaksi !
Vastaukset 8
Vanhimmat
niin kallista, ellei se olisi Piirimetsälautakunnan, nyk. Metsäkeskus, monopoli!
Joutomiehet siellä haluavat pysytellä viroissaan...
Nyt ovat taas ajamassa myös valvontaakin itselleen ns. tieisäntäjärjestelmällä- mikä tarkoittaa, että kun ensin tekevät kevytttekoisen tien, niin sitten valvovat, ettei puunajo tms. arkikäyttö vain haittaa hirvestystä ja marjastusta...:)
oman alueesi metsänomistajien edustajan ,ja kysyt mitä aiotte asialle tehdä ,kun suunnittelun kustannukset kohtuuttomia...
Tänne kirjoittelu ei paljon tilannetta muuta...
http://www.mmm.fi/attachments/5fLUyQPQ5/5n8q7uUSl/Files/CurrentFile/Metsakeskukset_Alueellisten_Metsaneuvostojen_Asettaminen.pdf
Omassa metsässä ojitukset ja tiet halvinta teettää suoraan kaivuriyrittäjällä,ilman kallista suunnittelua.Saa valmista ojaa ja tietä suunnittelun hinnalla.
Sitten kun hankkeessa useampi osakas mukana ,ei tahdo onnistua ilman ulkopuolista suunnittelijaa.
Totta se on mutta kait teiltä suvusta löytyy yksi metsäammattilainen.
Metsäkeskus on palvelulaitos, heiltä löytyy vanhat kartat ja suunnitelmat. Kopioitte ja lisäilette vesiensuojeluasiat sinne.
Kyllä ne neuvoo, niiden on nimittäin pakko neuvoa koska hallintomenettelylaki turvaa kysyjää.
Ja kun paperit on valmiit ohjaatte suunnittelutuen sille yhdelle ammattilaiselle ja vaikka ryyppäätte ne yhdessä. Tällä taksalla on kyllä ammattimaisia loppasuita jonoksi asti ovellanne.
Ja totetuttamaan joku ammattilainen, se nimittäin on ehdoton edellytys.
metänomistajan kannalta mitään merkitystä, mitä suunnittelu maksaa! Sehän tulee kemera-hankkeessa avustuksena. Alvit vain tarttee maksaa, ja nekin saa takasin kun on alvivelvollinen. Kuten edellisetkin kirjottavat toteavat, niin mettäkeskuksen tietoja tarvitaan vaikka suunnittelis ja toteuttas ite ojahankkeen. Isolla laitoksella tahtoo olla isot kulut. Useamman ojahankkeen kokemuksella olen kyllä sitä mieltä, että ilman mettäkeskuksen toimintaa koko ojitus kyllä loppus muutamassa vuodessa.
tuon kemeran keksineet, oma setelipaino,vai mistä ne rahat tulee, jos ne ko. hankkeet ei mitään maksa...
Ei se suunnittelu maksa vaan se joutoväki, joka siinä metsäkeskuksen organisaatiossa pyörii. Minäkin suostuin ojituksen yhteishankkeeseen kolme vuotta sitten. Näytin suunnittelijalle kartalta toimistossa ne ojat, jotka haluan avattavan, yhteensä 1,5 km. Yhteiskartassa ne olivat vain pieni murto-osa ojista. Virtaussuunnat oli merkitty osassa ylämäkeen. ALV-lasku minun osuudesta suunnitteluun oli yli 200 €. Siis muutaman viivanpätkän vetäminen maksoi tuhatkunta euroa! Kaivatin samalla hankkeeseen kuulumattomia ojia oman suunnitelmani mukaan toista kilometriä. Kustannus veroineen oli 186 €. Että sillä tavalla.
Kemerat, mhyt ja metsänmyyntiverot joutaa poistaa.
Sitten on kaikki selvempää.
Keskusta ylläpitää puumonopolia.