MYIN OMAKOTITALONI N,3VUOTTA SITTEN. KAIKKI MENI HYVIN. UUDET OMISTAJAT EIVÄT VALITTANEET MISTÄÄN.
NYT NÄMÄ MENIVÄT JA MYIVÄT TALON.
TALO ON 50 LUVULLA RAKENNETTU.
TÄNHETKISET OMISTAJAT VAATIVAT HINNAN ALENNUSTA
KAUPPAHINASTA NIILTÄ JOLLEKKA MINÄ MYIN TALON.
HINNAN ALENNUKSEN SYYS ON ET LATTIASSA JA SEINISSÄ
EI OLE TARPEEKSI ERISTYSTÄ. VILLAA ON MUT EI TARPEEKSI.
KUNTOTARKASTUS ON TEHTY EIKÄ MITÄÄN HUOMAUTTETTAVAA.
JOUDUNKOHAN MINÄ KORVAAN JOTAIN MINULTA OSTANEILLE??
NYT NÄMÄ MENIVÄT JA MYIVÄT TALON.
TALO ON 50 LUVULLA RAKENNETTU.
TÄNHETKISET OMISTAJAT VAATIVAT HINNAN ALENNUSTA
KAUPPAHINASTA NIILTÄ JOLLEKKA MINÄ MYIN TALON.
HINNAN ALENNUKSEN SYYS ON ET LATTIASSA JA SEINISSÄ
EI OLE TARPEEKSI ERISTYSTÄ. VILLAA ON MUT EI TARPEEKSI.
KUNTOTARKASTUS ON TEHTY EIKÄ MITÄÄN HUOMAUTTETTAVAA.
JOUDUNKOHAN MINÄ KORVAAN JOTAIN MINULTA OSTANEILLE??
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vanha talo on vanha ja rakennettu senaikaisten vaatimusten mukaan.
Se ei ole virhe. Vaatia aina voi, mutta ostajalla ei ole oikeutta saada
siitä asiasta mitään korvausta.
Jos on selviä vikoja (esim katto vuotaa), niistä voi reklamoida.
Tuon aikaiset talot olivat hyvin tuulettuvia juuri hataruutensa takia. Eivät homehtuneet, kun oli luonnollinen ilmanvaihto.
Esim. rossipohjainen talo voidaan pilata sillä, että lattia lämpöeristetään. Tuolloin rakennus ei enää lämmitä alapuolista maata ja silloin varsinkin keväisin kosteus kondensoituu alapohjan rakenteisiin homehduttaen ja lahottaen ne.