Porin kaksoissurmaaja osti murha-aseensa netistä, se on hyvä paikka tehdä ostoksia. Hintavertailu on helpompaa ja ostokset voi tehdä ulkomaita myöten ja ne tulevat kätevästi lähimpään postiin.
Jalkajousien hinnoissa on paljon vaihtelua, valmistusmaasta ja myyjän ahneudesta johtuen. Joten jos aikoo tappaa ihmisiä jalkajousella, niin se jousi kannattaa luultavimmin ostaa netistä. Porin poika oli aika fiksu, kun ymmärsi ostaa aseen netistä. Stockalla taikka retkeilyliikkeessä jousi olisi maksanut varmasti enemmän.
Jalkajousien hinnoissa on paljon vaihtelua, valmistusmaasta ja myyjän ahneudesta johtuen. Joten jos aikoo tappaa ihmisiä jalkajousella, niin se jousi kannattaa luultavimmin ostaa netistä. Porin poika oli aika fiksu, kun ymmärsi ostaa aseen netistä. Stockalla taikka retkeilyliikkeessä jousi olisi maksanut varmasti enemmän.
Vastaukset 22
Vanhimmat
ostaa monen latin arvonen tappoase, fiksuin ostaa moran jonka voi teon jälkeen vipata lähinpään roskikseen, ei tule menetyksiä pal paskaaka.
Pekkala. Ethän sä voi olla tosissas....ethän?
tosissaan :) :)
Itsekukin lienee joo selvillä internetin ostosmahdollisuuksistakin ilman sinun "asiantuntevuuttasi".
Heh, kun uutisissa selvisi tuosta murhatapauksestakin tällainen asia niin tokihan se Pekkala on heti valistamassa kuinka kannattavaa on hänen mielestään ostaa sellaisia netin kautta ja mitkä seikat vaikuttavat hintoihin...
Hohhoijaa.
on kivaa, myyjä opastaa....ja kirppareiltakin voi saada edullisesti
Kaikenlaiseen jupinaan sitä törmää?? Käsittämätöntä vaahtoamista "aseiden" vaarallisuudesta! Suureen ääneen toitotetaan kuinka joku jalkajousi olisi kynnys riistämään ihmishenkiä? Tässäkin tapauksessa oikein neuvotaan että miten netistä kyseisiä murhavempeleitä saa hankittua!? Käsitykseni mukaan yhtään asetta ei ole hengen riistämisestä vankilaan tuomittu. Sinne on toimitettu ne tasapainottomat ihmiset, joiden kädenjatkeena ne on tekohetkellä olleet. Jos näin toimitaisiin, vankilassa olisi perkeleellinen määrä keittiöveitsiä, muusinuijia, paistinpannuja ynnä muuta. Muuttakaa siis hyvät ihmiset ajattelutapaanne ja puhukaa asioista niiden oikeilla nimillä!!!!!!!!
ja nimenomaan metsästysaseet tulisi kieltää.
Niillä ei ole mitään tarpeellista tarkoitusta.
Rakennelkoot ansoja ynnä muita pyydyksiä ketkä nälkäänsä tarvitsevat riistaa.
Vähemmän aseita vähemmän tappoja, tämä vaan niinkus hajatelmaa mutta niin se vaan taitaa olla...
Tutkittu juttu, että ihmisen tappaminen varsinkin selvin päin käy paljon, paljon helpommin ampuma-aseella kuin puukolla. Puukolla tappaminen aiheuttaa myös paljon kovemmat traumat. Tutkittu jo kauan sitten sotilailla.
Helpointa on tappaa etäältä, näkemättä uhria, painamalla nappulaa. Simulaatioissa on uskoteltu opiskelijoille heidän joutuvan tilanteeseen, jossa nappia painamalla lähetetään (ydin)ohjus. Helposti on se nappi mennyt pohjaan.
Samoin vastaavissa simulaatioissa on uskoteltu nappia painamalla tulevan kidutettaville sähköiskuja. Kidutusnappulaa ovat monet painelleet innoissaan ja enemmän kuin on pyydetty.
Mitä enemmän varsinkin käsiaseita liikenteessä, sitä enemmän niitä käytetään tappoihin ja murhiin. Pitkäpiippuiset aseet ovat useimmiten kaapeissa lukkojen takana, mutta aina välillä nekin kaivetaan esiin, ja henki lähtee helpommin kuin jos olisi vain veitsi.
Oletettavasti tuota OIKEEN V..tun tyhmää kommenttiasi kirjoittelit anniskeluravintolassa, naputellen trendikästä läppäriäsi langattomasti nettiin, punaviinilasi nenän alla ja merkkiliikkeen valmiiksi kulutettu safaripaita päällä..kö??
Ensinnäkin: Puhe on ollut jalkajousesta joka metsästyslainkin mukaan on kielletty. Ansojen ja muiden vastaavien käyttäminen metsäsykseen on sikäli arvelluttavaa että niillä saatetaan aiheuttaa liiallista kärsimystä riistaeläimelle, poislukien hetitappavat pyyntivälineet.
Toiseksi: Metsästystä aktiivisesti harrastavat ovat AIVAN varmaan yksi erittäin tarkasti aseenkäsittelyyn perehtyneimmistä joukoista.
ja kaupan päälle cityidiooteille: Kysymys on RIISTANHOIDOSTA!!!!!! , jotta sinunkin omakkotitalonhintainen kaupunkimaasturisi säilyisi lommoitta..niinä harvoina kertoina kun löydät itsesi taajaman ulkopuolelta. Ja tätä RIISTANHOITOA jokainen metsästäjä maksaa JOKA METSÄSTYSKAUSI omasta pussistaan, esimerkiksi hirvenpyyntilupien muodossa. Ota ihmeessa selvää asioista ennenkuin menet lurauttelemaan tuollaista tekstiä, äläkä ole urpo.
Varmasti väittämäsi pitää paikkansa. Helpompi on päästää toinen hengiltä kauempaa.. tai naputella sähkösokkinappuloita. Mutta otappa aikasi kuluksi selvää esimerkkimaa Ison-Britanian käsiaseiden nollatoleranssista. Vastaa sitten samassa foorumissa mitä selvisi. Veikkaan että yllätyt!
Totuus on kuitenkin äidin pikku luppakorvat vain niinkin yksiselitteinen että ei ne aseet ole ongelma, ihmiset ovat. Viranomaisten tehtävä on arvioida kuka vempeleitä saa, kuka ei.
unohtaneeni metsästyksestä enemmän kuin sinä tulet koskaan omaksumaan... se on nykypäivänä aivan turha ja tarpeeton harrastus, juuri tuollaisten pullamössöpoikien puuhastelua.
Silloin kun minä metsästin oli vielä riistaa, nyt ei ole.
Siksi ei tarvita koko metsästystä, samalla häviävät kaikki tarpeettomat aseet.
Näin on.
Tuo että " ei ase ketään tapa vaan ihminen "
Sen nyt tietää lapsikin että asetta tarvitaan välkappaleeksi.
Silloin tehokkaimmat ja tuhoisimmat ovat ampuma aseet, ruudilla tai sitten vaikkapa varsijousi.
Vai miksai arvelet vaihdetun aikaa myöten keihäistä tuliaseisiin?
Kjäh.
vaan vlheellinen.
Ei ase, eikä ihminen tapa.
Luoti se on, mikä tappaa!
tuokin, ei luoti yksin tapa, ei hylsy, ei ruuti ei nalli...kaikkia tarvitaan.
Mutta jollei ole luotia niin ei luoti tapa.
Ei ole enää riistaa siellä kehäteiden sisäpuolella ei. Tulemma tänne MAALLE! niin näet että riistaa on! Ja eipä tässä enää poikasia olla. Ihmeellistä vinkumista. Metsämies on aina metsämies!
Vai miksi joudut siellä mehtäilemään siellä
" maallasi " ?
Taidat ise olla tsadilainen, sen verran lapsellista on vaahtoamisesi, poikanenkin olet vielä...ainakin mieltäsi.
Metsästyksestä on aika ajanut ohi joskus -60 luvun lopulla, ehkä -70 alku vielä.
Voi olla että jossain siellä missä asut korven perukoilla tiettömien taivalten takana uskaltaa vielä koiran laittaa jälelle, ehkä siellä vielä rusakko löytyy mitä ajattaa, ellet onneton ole sitäkin nälkääsi syönyt.
Mutta asiaan : Aseet joutaa kaikki pois. Niin se nyt vaan on.
Voi onnetonta...
Taitaa olla omakohtaisia kokemuksia aseiden väärästä käytöstä kun niin kovasti pyssyt harmittaa... Ja eipä koiraa aina uskalla jälelle päästää, on nuo sudet ja karhut vaan sellasia perkeleitä tässä kotonurkissa. Hyvä että olet itse luopunut metsästelystä, onpa yksi epävarmuustekijä poissa.
Kiitos siitä sinulle.
Kummalta puolen rajaa olet, inisijä?
No niin.. taisin osua herkään paikkaan!
Noo.. niinku sanoin, hyvä kun et enää harrasta metästelyäsi. Olisit kuitenkin jo niitä kuulusia "korvakuulolta" ampujia varmaan.
Paskoja jatkoja.
Kuuleppas Pekkala säkun olet niin innostunut MURHAAJISTA ja muutenkin kiinnostunut kaikesta idioottien touhuista, ni tossa olisi sulle uusi naisystävä: http://www.247avec.fi/247avec/viewprofile.do?id=64035
Murhasi 25.5.1993 ampumalla 22LR pienoispistoolilla 39 vuotiaan miehen ampumalla miestä päähän 4 kertaa.. Tosi musioma!!!
Teillä voisi olla paljon yhteistä asiaa, mielenkiintoisia väittelyjä eri murhatavoista, teorioista, tuntemuksista, mieltymyksistä, kovimmasta räkänokasta/mopojengistä, kaikesta paskasta jota täälläkin jauhat.
Musioma tarkoittaa muuten "söpöä omaa". Jota toi akka mielestäsi varmasti onkin. Pitäkää antoisia illanviettoja, mutta älä ala ton akan kanssa väittelemään kumpi teistä on parempi MURHAAJA..
Järkevä vertailee aina hintoja, ja tekee mahdollisen ostopäätöksensä vasta vakaan harkinnan jälkeen.
Näin toimimalla säästyy selvää rahaa, joilla voi sitten suorittaa muita tarpeellisia ostoksia.
Miksi ihmeessä ostoskanavalla ei jo myydä jalkajousia edukkaaseen hintaan???
Johtuuko pikkumaisista viranomaisista, vai mistä?
jalkajousen saa alle neljälläkympillä irtoaa yhdenkäden varsijousi ja viisi nuolta, menee tosin vain 1.5cm paksun vanerin läpi, mutta kyllä jo sekin tekee pahaa jälkeä. Suurempia jousia halutessaan pitääkin sitten sijoittaa enemmän...