mitäs siellä tapahtuu?
todella läheinen ihminen on kutsuttu käräjille, niin kiinnostais tietää mitä tulee. etenkin kun hän on rikkeestään jo sakkojakin maksanut...
olis kivaa jos joku osais vähän valaista :)
todella läheinen ihminen on kutsuttu käräjille, niin kiinnostais tietää mitä tulee. etenkin kun hän on rikkeestään jo sakkojakin maksanut...
olis kivaa jos joku osais vähän valaista :)
Vastaukset 14
Vanhimmat
Häh.Maksanut sakot rikkeestään?Sakkohan on jo tuomio,ei senjälkeen enään rosikseen pitäisi joutua vaivautua.
..Ellei sakot maksamatta,niin muuton vain ja koppiin istumaan.
On tuomari ja syyttäjä joidenka pitäisi lain mukaan olla puolueettomia. Mutta todellisuudessa syyttäjän tehtävä on tehdä syytetystä mahdollisimman hyvin syyllinen (vaikka väkisin). Ja tuomari yleensä yhtyy syyttäjän vaatimutsiin lautamiesten kanssa kun on yhtymättä. Lautamiehet ovat yleensä 50-70 papparaisia ja mummeleita, jotka mielellään myötäilevät syyttäjää ja tuomaria. Hienoa olla Suomalainen.
Missä maailmalla on perusrakenteeltaan toimivampi järjestelmä tai mikä sellainen olisi?
Rakentava ja toimiva vaihtoehto MOLEMPIEN osapuolten (asianomistaja - vastaaja) kannalta olisi ... mikä?
Yhdysvalloissa on syytetyllä paremmat mahdolllisuus puolustaa itseää kuin suomessa. En väitä järjästelmätelmää paremmaksi kuin joltain osin.
Yhdysvaltojen räikeimmät oikeus pelleilyt tulevat lehtiin. Suomessa vastaavasti media ja yhteiskunta pyrkii suojelemaan "oikeutta" tai "vääryyttä" mahdollisimman pitkään.
Yhdysvalloissa on yli 50 kertaa enemmän ihmisiä kuin Suomessa. Joten räikeiden tapausten määrä on suhteutettavissa tähän määrään.
Yhdysvaltalaisen oikeuslaitoksen heikkouksia ovat järjettömän pitkät tuomiot, sekä miljardi korvaukset.
Suomalaisen oikeuslaitoksessa on hyvin vaikeata saada suhteessa korvausta kärsimästään vääryydestä. Ja linna reissuun tarvitaan todella painavat perusteet. Edes 100 auton varastaminen ei välttämättä johda linnaan. Korvauksista vielä sen verran että Frykmanni ja Uotit ovat talous rikoksillaan hyötyneet 100 miljoonia, jotka tällähetkellä ovat piilotettu jonnekin. Tai sitten kyseisten henkilöiden lapsilla ja vaimoilla on miljoona talot, veneeet, autot, sekä huvipurret. Kaikki tämän on SUOMEN OIKEUSVALTIO on heille suonut. Sama ei onnistuisi Yhdysvalloissa.
Ja nämäkin lautamiehet (3kpl) vetelevät sikeitä eli ei huolta huomisesta ja vielä vähemmän kansalaisten oikeusturvasta.
Kuka näitäkin teatteriesityksiä valvoo...? Siis paikan päällä!!!
1. Yhdysvalloissa on todellakin SYYTETYLLÄ paremmat mahdollisuudet puolustaa itseään. Edellisessä viestissäni kuulutin MOLEMPIEN kannalta parempaa vaihtoehtoa.
2. Korvaukset ovat nimenomaisesti jenkkijärjestelmän perusta. Siellä oikeutta käydään enimmäkseen korvausasioista. Tuomiot ovat sivuseikka.
3. Oikeusvaltio-USA:ssa jutut saattavat kaatua siihen, että rikollisen kiinniottaneella poliisilla on ollut vääränväriset sukat (=ei virkapukua -> laiton pidätys -> kaikki todistusaineisto mitätöidään -> tekijä vapaalle) tai jokin muu väksisin tehty nippelijuttu on ns. pielessä. Enpä haluaisi, että autoni varastanutta yritettäisiin tuomita siellä.
Suomalaisen oikeusjärjestelmän heikkous on rangaistusasteikkojen käyttö vain minimipäästä ja aika heikot syyttäjät (ei ole todellakaan haluttu homma). Lisäksi jokainen nakkivaras voi valtion kustannuksella palkata itselleen järjettömän kalliin asianajajan, kun vahinkoa kärsinyt osapuoli joutuu tulemaan toimeen varojensa puitteissa (=edustaa itse itseään). Ei kovin tasaväkinen peli.
Oikeusjärjestelmän pitäisi palvella molempia osapuolia tasapuolisesti, mutta niin ei liene missään. Suomessa kuitenkin USA:a paremmin
valaisisit ensin itse vähän tarkemmin mistä on kyse... sitten voi ottaa jotain kantaakin!
RIKE: lääke/ huumausainerikos
sakot 70 euroa ON MAKSETTU, 100% varmuudella tiedän.
postissa vaan tuli kutsu käräjille.
että what the fuck??
Ainoastaan huumausaineen käyttörikoksesta voidaan antaa sakkoja poliisin toimesta "heti kättelyssä" jos sakon antamisen edellytykset täyttyvät.
Huumausainerikokset menevät aina syyttäjälle ja sitä kautta mahdollisesti käräjille.
Luulen, että tässä tapauksessa kyse on kahdesta eri rikoksesta, jos tuo sakko on jo maksettu. Eli tuo 70 euroan sakko on annettu esim. huumausaineen käyttörikoksesta ja kutsu käräjille tulee muusta rikoksesta (joka voi liittyä myös niihin huumeisiin).
Jos poliisi on jo sakottanut, ei asian suhteen tule enää muuta sanktiota ja asia on sillä loppuun käsitelty (ei käräjöintiä).
syy kutsuun ilmene haaste lukemalla
"Jos poliisi on jo sakottanut, ei asian suhteen tule enää muuta sanktiota ja asia on sillä loppuun käsitelty (ei käräjöintiä)."
eli MITÄ????!
mutta kun poliisi on jo tosiaan sakottanut (ja edelleen ne sakot on myös maksettu) mutta silti ens kuun alussa on mentävä käräjille.
jos huumausaineen käyttö on yks rikos tässä tapauksessa ja aineitten muille välittäminen toinen rikos jonka takia on nää käräjät niin minkälainen sanktio siitä on luvassa???
*pelottaa* ='(
Eli sen välittämisen takia on ilmeisesti se oikeudenkäynti. Sakkoa tai vankeutta max 2 vuotta.
Todennäköisesti se käyttörikos on vain rikoksista se toinen, lievempi, josta on sakotettu. Varsinaisesta huumausainerikoksesta (välittäminen) ei poliisi voi sakottaa, vaan juttu menee aina syyttäjälle.
siis vankila mahdollista?! =(
mitenköhän usein siihen päädytään...? eikö kuitenkin voi vankeutta "vaihtaa" yhdyskunta palveluun?
en haluaisi rakasta ihmistä vankilaan =(