vapaamatkustus

Helsingin Sanomien mukaan HKL ja YTV harkitsevat tulevaisuudessa lastenrattaiden kanssa joukkolii- kenteessä kulkevien vanhempien ilmaisten matkojen lopettamista. Pitäisitkö sinä isien ja äitien matkat edelleen maksuttomina?
201116
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Aina välillä näkee julkisissa muutaman kansanryhmän edustajia, joilla rattaissa matkustaa arviolta kymmenvuotiaita lapsia... Tiedä sitten onko kulttuurissa vain tapana, vai vedetäänkö himaan päin kaikki mitä saadaan. :)

Sepä olisikin kiva kun menisi kiukuttelevan lapsen kanssa täyteen bussiin keskeltä sisään, sitten pyristelisi ihmismassan läpi kuskin luo maksamaan, palaisi takaisin lapsen luo, jne... Ja tietysti piltti koko ajan hätäänsä kiljuen kun äiti on ties missä...

Mutta miten ihmeessä tämä liittyy yhteis- ja yksinhuoltajuuteen? Siis erityisesti?

Äänestä
  • "Sepä olisikin kiva kun menisi kiukuttelevan lapsen kanssa täyteen bussiin keskeltä sisään, sitten pyristelisi ihmismassan läpi kuskin luo maksamaan, palaisi takaisin lapsen luo, jne... Ja tietysti piltti koko ajan hätäänsä kiljuen kun äiti on ties missä..."

    Meillä kun poistettiin tuo "vapaamatkustus", ilmeni näitä uudenlaisia ongelmia. Vaunujen ja muiden pienten lasten kanssa autoon kulkiessa piti jättää lapsi ja vaunut yksin välikköön, odottaa että kaikki etuovesta tulevat matkustajat olivat maksaneet ja rönynneet ohitse paikoilleen ja sitten vasta pääsi lähtemään itse etuosaan maksamaan. Usein kävi, että kuski painoi jo siinä vaiheessa Tommi Mäkistä imitoiden kaasua ja vaunut vauvoineen ja isommat lapset olivat siellä perällä oman onnensa nojassa ja äiti voi vain toivoa, että kuski sulki oven ja vaunujen jarrut pitävät.
    Aikataulut ovat nykyään niin minuutilleen, että kuskit perustelevat liikkeelle lähtöä sillä. Toki on niitä kuskeja jotka odottavat asianmukaisesti vaunujen kanssa kulkijan päässeen takaisin. Sitten vielä jotkut "aina naama norsun perseellä" olevat matkustajat kehtaavat rutista, että auto myöhästyy kun pitää odotella äidin vaunujen luokse tulemista. Näille ihmisille olisi ilmeisesti parempi kun äideiltä ja vaunuilta kiellettäisiin julkisilla matkustaminen kokonaan, koska ensin rutistaan "vapaamatkustamisesta" ja sitten että pitää odotella kun äiti käy maksamassa.

    Äänestä

  • nurjapuoli: kirjoitti:

    "Sepä olisikin kiva kun menisi kiukuttelevan lapsen kanssa täyteen bussiin keskeltä sisään, sitten pyristelisi ihmismassan läpi kuskin luo maksamaan, palaisi takaisin lapsen luo, jne... Ja tietysti piltti koko ajan hätäänsä kiljuen kun äiti on ties missä..."

    Meillä kun poistettiin tuo "vapaamatkustus", ilmeni näitä uudenlaisia ongelmia. Vaunujen ja muiden pienten lasten kanssa autoon kulkiessa piti jättää lapsi ja vaunut yksin välikköön, odottaa että kaikki etuovesta tulevat matkustajat olivat maksaneet ja rönynneet ohitse paikoilleen ja sitten vasta pääsi lähtemään itse etuosaan maksamaan. Usein kävi, että kuski painoi jo siinä vaiheessa Tommi Mäkistä imitoiden kaasua ja vaunut vauvoineen ja isommat lapset olivat siellä perällä oman onnensa nojassa ja äiti voi vain toivoa, että kuski sulki oven ja vaunujen jarrut pitävät.
    Aikataulut ovat nykyään niin minuutilleen, että kuskit perustelevat liikkeelle lähtöä sillä. Toki on niitä kuskeja jotka odottavat asianmukaisesti vaunujen kanssa kulkijan päässeen takaisin. Sitten vielä jotkut "aina naama norsun perseellä" olevat matkustajat kehtaavat rutista, että auto myöhästyy kun pitää odotella äidin vaunujen luokse tulemista. Näille ihmisille olisi ilmeisesti parempi kun äideiltä ja vaunuilta kiellettäisiin julkisilla matkustaminen kokonaan, koska ensin rutistaan "vapaamatkustamisesta" ja sitten että pitää odotella kun äiti käy maksamassa.

    Johan se täällä sanottiin, että tuo vastavirtaan könyäminen POISTUU, kun KORTINLUKULAITTEET asennetaan KESKIOVILLEKIN. Mitä kohtaa te ette YMMÄRRÄ?

    Äänestä

  • kälyääpiö kirjoitti:

    Johan se täällä sanottiin, että tuo vastavirtaan könyäminen POISTUU, kun KORTINLUKULAITTEET asennetaan KESKIOVILLEKIN. Mitä kohtaa te ette YMMÄRRÄ?

    keski-suomessa voi vain haaveilla jostain kortinlukulaitteiden saamisesta keskioville. Autot ovat muutenkin niin huonokuntoisia että hyvä jos leviämättä liikkuvat ja uusiin investointeihin ei takuulla ryhdytä.

    Etkö ymmärtänyt, että elämää on myös kehä-kolmosen ulkopuolella ;)

    Äänestä

  • täällä kirjoitti:

    keski-suomessa voi vain haaveilla jostain kortinlukulaitteiden saamisesta keskioville. Autot ovat muutenkin niin huonokuntoisia että hyvä jos leviämättä liikkuvat ja uusiin investointeihin ei takuulla ryhdytä.

    Etkö ymmärtänyt, että elämää on myös kehä-kolmosen ulkopuolella ;)

    Ei se kalusto täällä kehän sisäpuolellakaan aina niin kunnossa ole! Jos kaikki maksaisivat matkansa niin ehkä se vaikuttaisi jotain siihenkin, että olisi varaa hankkia uusia autoja? En tiedä, en ole asiantuntija. Sitäpaitsi joukkoliikenne voi olla vaarallistakin, harva se päivä jonkun bussin moottori syttyy palamaan...

    Äänestä

  • Kälyääpiö kirjoitti:

    Ei se kalusto täällä kehän sisäpuolellakaan aina niin kunnossa ole! Jos kaikki maksaisivat matkansa niin ehkä se vaikuttaisi jotain siihenkin, että olisi varaa hankkia uusia autoja? En tiedä, en ole asiantuntija. Sitäpaitsi joukkoliikenne voi olla vaarallistakin, harva se päivä jonkun bussin moottori syttyy palamaan...

    ...täällä peräkylissä ei matkusteta pummilla, joten sen teorian voi meidän osalta unohtaa.

    Äänestä

Jos lastenvaunujen ja -rattaiden kanssa matkustavien joukkoliikennematkat tulevat maksullisiksi, niin taatusti eivät ilmaisia ole nekään kortinlukulaitteet, jotka joudutaan asentamaan kaikkiin busseihin yms. keskiovien tuntumaan! Mitä säästöä siitä koituu muka? Toisaalta lasten kanssa matkustavat perustelevat maksamattomuuttaan mm. turvallisuussyillä, lasta ja vaunuja ei uskalla jättää yksin siksi aikaa, kun itse käy kuskin luona maksamassa matkansa. Kuka, siis oikeasti KUKA, enää nykyisin todella maksaa matkansa, siis RAHALLA! Täytyy olla todella satunnainen matkailija, joka kuvettaan kaivaa bussin ovella. Jos ja kun ne kortinlukijat tulevat muuallekin kuin kuljettajan silmien alle, niin silloinhan tuo turvallisuusnäkökohtakin muuttuu: äitien on helppo vilauttaa korttiaan lapsen välittömässä tuntumassa, eikö niin, kulkee sitten arvolla tai kaudella. Ei ilmainen matka nyt niin suuri etuisuus ole, että siitä pitäisi kynsin hampain tapella. Jos kaupungissa asuu, niin matkakorttia tarvitsee joka tapauksessa, ei kaikkia reittejä voi jalankaan talsia. Ja kun kortille voi tarpeen mukaan ladata joko aikaa tai rahaa, niin ei tule hukkakäyttöä. Alkakaa vain, lapsellisetkin ihmiset, maksaa matkoistanne, niin ehkä tämä älyn kallis joukkoliikennekin joskus vielä halpenee!

Äänestä

Taitaa olla suuren kaupungin etuja... Kyllä meillä täällä Jyväskylässä matkasta täytyy maksaa (ja paljon) kulki sitten minkälaisten vaunujen kanssa tahansa...

Äänestä

kateellinen, mitä toiset saa ja toiset ei. Pääkaupunkiseudulla on valtava määrä ihmisiä, jotka matkustavat päivittäin bussilla. Ruuhkabusseissako pitäisi vielä alkaa hinautumaan keskeltä vaunujen kanssa eteen maksamaan, tai jättää pieni lapsi yksin vaunuihin? Äly hoi, ja käytännön vaateet.
Vaikka matkustan poikani kanssa vaunuilla, pääsisin matkan ilmaiseksi. Mutta oletko ajatellut, että monilla matkustavilla vanhemmilla, joilla on vaunu mukanaan, on kuintekin myös kuukausikortti esim. työ/koulumatkojensa vuoksi? Näin on esimerkiksi minulla.

Äänestä

Koska aikuisen maksuttomuus on täky lähteä rullaamaan rattaita keskustaan joukkoliikennevälineellä, maksullisuus lisäisi keskustan yksityisautoilua.

Äänestä

maksaa miten päin vaa 2,7e..joten matkustakaa te hesalaiset vaa ilmasiks ja haukkukaa omianne. kaikkia ei kande syyllistää jos siellä päin maailmaa on tommosii tsydeemejä..

Äänestä
  • myös vaunut?
    Meillä tuon aikuisen 2.70€ lisäksi pulitetaan myös vaunuista 1.70€ ja lapsesta 1.70€.

    Äänestä

Lapsiperheitä pitäisi tukea nykyistä paljon enemmän.

Nuo ilmaiset bussimatkat vaunujen kanssa kulkeville ovat täysin naurettava kiistanaihe. Sen varsinainen ja alkuperinen tarkoitus EI ole rahallinen etu jollekin ryhmälle, vaan tarkoitus on helpottaa, tehdä turvallisemmaksi ja nopeuttaa bussiliikennettä. Se on kaikkien etu.

Nyt täällä osa jupisee kateellisena, vaikka kysymyksessä on vain muutaman euron etu. Bussiin mahtuu kerrallaan kahdet lastenvaunut, eli menetetään siinä, hui kauheeta, e 4,40 lipputulot.

Ajatelkaa asiaa lapsivihamielisyydessänne hieman laajemmalti. Jos lapsiperheiden elämää vaikeutetaan entisestää tehden jopa tällaista pikkukiusaa ja suurempiakin leikkauksia, niin mitä siitä seuraa?

Yhä useampi suomalainen ei enää tahdo tehdä lapsia. Tasokkaammatkin keskustelupalstat julkaisevat kirjoituksia, joissa joku julistaa, että vihaan lapsia. Jos 'lapsi'- sanan paikalle laitettaaisiin somali, kirjoitusta ei rasistisena julkaistaisi. Lapset ovat ikäänkuin luvallista vihattavaa joillekin.

Nyt, kun katsoo pakolaisena tänne tulleiden suuria lapsilaumoja (5 - 6 lasta ei ole ollenkaan harvinaista)ja meidän alkuperäisten yhtä tai kahta lasta, on helppo laskea, mikä uskonto meillä on valtauskonto tulevaisuudessa.

Ollaan siis iloisia ja kiitollisia jokaisesta syntyvästä lapsesta, sillä vaikka tämä on klisee, niin heissä se tulevaisuutemme on!

Äänestä
  • No, tietysti tämäkin keskustelu piti lopulta kääntää lapsivihamielisyyteen , kateuteen ja jopa rasismiin!
    Minä en usko pätkääkään, että lastenvaunujen kanssa matkustamisen maksulliseksi muuttuminen vaikuttaa syntyvyyteen! Ja miksi täällä jankutetaan siitä turvallisuudesta ja ruuhkabussissa eteenpäin tunkeutumisesta, kun ratkaisu kerran on jo kerrottu: kortinlukulaitteet keskioville, tarvittaessa jokaiseen mahdolliseen loukkoon! Ainakaan minun lisääntymiseni ei ollut jostain bussimaksusta kiinni aikoinaan, enemmän riepoi se, että isot raavaat miehet seistä töröttivät siinä mihin vaunut olisi pitänyt parkkeerata. Silloin olisin voinut vaatia heitä (kenties pummilla matkustavia) siirtymään maksavan asiakkaan tieltä, jos matkat olisivat jo silloin olleet maksullisia. Ja mitä tulee tuohon somalikommenttiin ja maahanmuuttajiin yleensä: jos heitä ja heidän lapsiaan ei olisi, niin bussit lakkaisivat kulkemasta, yleisiä tiloja ei kukaan siivoaisi jne. koskapa maahanmuuttajat suostuvat vielä tekemään ns. paskaduuneja, jotka eivät suomalaisille kelpaa. Se mitä sanot uskonnosta on suoraan tulkittavissa rasismiksi ja uhkakuvien luomiseksi! Ei pääse koira karvoistaan...

    Äänestä

  • Hölmöläiset peittoa jatkaa kirjoitti:

    No, tietysti tämäkin keskustelu piti lopulta kääntää lapsivihamielisyyteen , kateuteen ja jopa rasismiin!
    Minä en usko pätkääkään, että lastenvaunujen kanssa matkustamisen maksulliseksi muuttuminen vaikuttaa syntyvyyteen! Ja miksi täällä jankutetaan siitä turvallisuudesta ja ruuhkabussissa eteenpäin tunkeutumisesta, kun ratkaisu kerran on jo kerrottu: kortinlukulaitteet keskioville, tarvittaessa jokaiseen mahdolliseen loukkoon! Ainakaan minun lisääntymiseni ei ollut jostain bussimaksusta kiinni aikoinaan, enemmän riepoi se, että isot raavaat miehet seistä töröttivät siinä mihin vaunut olisi pitänyt parkkeerata. Silloin olisin voinut vaatia heitä (kenties pummilla matkustavia) siirtymään maksavan asiakkaan tieltä, jos matkat olisivat jo silloin olleet maksullisia. Ja mitä tulee tuohon somalikommenttiin ja maahanmuuttajiin yleensä: jos heitä ja heidän lapsiaan ei olisi, niin bussit lakkaisivat kulkemasta, yleisiä tiloja ei kukaan siivoaisi jne. koskapa maahanmuuttajat suostuvat vielä tekemään ns. paskaduuneja, jotka eivät suomalaisille kelpaa. Se mitä sanot uskonnosta on suoraan tulkittavissa rasismiksi ja uhkakuvien luomiseksi! Ei pääse koira karvoistaan...

    jokainen mielipide, jonka maahanmuuttajista mainitaan on rasisimia ja uhkakuvien luomista. onko asillisen mielipiteen sanominen rasismia?

    puuttuisit ennemminkin niihin kusipäihin, jotka jatkuvasti solvaavat yksinhuoltajia (TÄLLÄKIN PALSTALLA) !!!!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

  • ,sjdijsdhjhhsdhhdh kirjoitti:

    jokainen mielipide, jonka maahanmuuttajista mainitaan on rasisimia ja uhkakuvien luomista. onko asillisen mielipiteen sanominen rasismia?

    puuttuisit ennemminkin niihin kusipäihin, jotka jatkuvasti solvaavat yksinhuoltajia (TÄLLÄKIN PALSTALLA) !!!!!!!!!!!!!!!

    Asialliseen mielipiteeseen voi verhota vaikka minkälaisia aivoituksia, kuten nyt tuosta sinunkin kommentistasi näkyy: nimittelet ihmisiä kusipäiksi.
    Hyi, häpeä.

    Äänestä

  • yhäriäiskä kirjoitti:

    Asialliseen mielipiteeseen voi verhota vaikka minkälaisia aivoituksia, kuten nyt tuosta sinunkin kommentistasi näkyy: nimittelet ihmisiä kusipäiksi.
    Hyi, häpeä.

    olen syytön siihen, että yksinhuoltajien arvostelijoilla on pissaa päässä (=

    Äänestä

Hoh hoijaa, kaikkein eniten ärsyttää ne ihmiset jotka luulevat että kaikki pikkulasten vanhemmat ovat nyt kauhuissaan jos tämä ilmainen huvi poistuu. Uskon että suremmalle osalle meistä se ei ole ollut niin iso juttu. Pikku lisä vaan.

Itse en ole liikkunut paljon julkisilla rattaiden kanssa joten matkani lastenrattaiden kanssa ovat olleet aika vähäiset mutta kyllähän niitä on muutama kertynyt. Kuitenkaan minkään matkan tekemiseen ei todellakaan ole vaikuttanut se että pääsee ilmaiseksi rattailla vaan olen mennyt sinne minne on pitänyt ja menisin ihan samalla tavalla vaikka ei olisi ilmaista rattailla. Koskaan en ole ottanut rattaita mukaan vain sen takia että saan ilmaisen matkan vaan sen takia että pienen lapsen takia on pakko, vaikka osaisikin kävellä niin välillä voi tulla stoppi eli ei enää jaksa ja silloin on aika älytöntä pakottaa pieni väsynyt lapsi kävelemään tai kantaa esim. 3-vuotiasta ja tavarat myös. Itse asiassa monesti toivoin että voisinkin mennä ilman rattaita ja lapsi jaksaisi ilman rattaita koko matkan koska on aika inhottavaa esim. ängetä bussiin rattailla. Ei voi olla edes varma onko siellä tilaa. Ei se nyt niin herkkua ole se rattailla matkustaminen julkisilla.
Kyllähän se joillekin voi olla jo taloudellisesti iso muutos jos tätä etua on käyttänyt joka päivä (ja jos on pienet tulot) mutta jos on tarve mennä johonkin niin kyllä sinne sitten mennään ilmaiseksi tai maksulla.

Olen Helsingistä ja en ole ikinä nähnyt "isoja, vanhoja" lapsia vaunuissa joten tällaiset urbaanilegendat koululaisten kuljettamisesta vaunuissa ovat varmaan aika harvinaisia. Käytän julkisia päivittäin.
On se kumma että tässä yhteiskunnassa on niin paljon sairaan katkeria ihmisiä joita ärsyttää suunnattomasti se että rattaiden kanssa pääsee ilmaiseksi. Monet meistä kantavat vielä kuukausilippua eli emme ole mitään ilmaismatkustajia vaikka rattaiden kanssa liikumme. Mielestäni se on ollut ihan hyvä pikku lisä lapsiperheille (koska yleensä perheen tulothan pienenevät lapsen tulon myötä koska palkka vaihtuu vanhempainrahaan tai myöhemmin kotihoidontukeen mutta samalla tietenkin voisi ajatella että matkat voisivat olla ilmaisia kaikille pienituloisille.
Jos nyt laitteet laitetaan niin että on mahdollista maksaa myös rattaiden kanssa niin ei se paljon itseäni hetkauta, ei taloudellisesti eikä muussakaan mielessä. Siinä mielessä parempi että kaikki katkerat tyypit laittavat suunsa suppuun.

Äänestä
  • ehkä palvelun poistaminen osuu heihin, joilla on muutenkin tiukkaa l. opiskelijat ja alle 3v. lasten kotihoidontuella oleviin vanhempiin.

    Äänestä

  • ,hcbdhsvihd kirjoitti:

    ehkä palvelun poistaminen osuu heihin, joilla on muutenkin tiukkaa l. opiskelijat ja alle 3v. lasten kotihoidontuella oleviin vanhempiin.

    Opiskelijathan saavat tietääkseni opiskelijahintaisen kuukausikortin, vai olenko ihan väärässä? Ja kotona kotihoidontuella olevat voivat varmaan kävellä lähimpään puistoon, kauppaan ja neuvolaan tai sitten ladata kortille sen verran rahaa kuin tietävät matkoja tarvitsevansa. En usko, että tämä on mikään suuri kustannus!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


loppu! kirjoitti:

Helsingin Sanomien mukaan HKL ja YTV harkitsevat tulevaisuudessa lastenrattaiden kanssa joukkolii- kenteessä kulkevien vanhempien ilmaisten matkojen lopettamista. Pitäisitkö sinä isien ja äitien matkat edelleen maksuttomina?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu