Täs olis jatkoa mun edelliselle ketjulle...
Eli tilanne nyt:
Sain tiistaina postissa paperit (poliisilaitokselta) missä luki että: rikosta ei ole tapahtunut! Näiden papereiden mukaan minä irrotin oven yksin ja kiedoin pojan mattoon yksin sekä kannoin pojan autoon yksin...
Tietysti soitin heti tutkinnanjahtajalle ja sanoin että en hyväksy virheitä ja valitin kun minua ei oltu kuultu asiassa.
Ok. Tänään sit tuli käytyä kuulusteluissa.
Tulos: menee uudelleen tutkintaan ja pk:n "isää" tullaan syyttämään pahoinpitelystä. Nyt ei soskukaan voi enää puuttua asiaan. Pk:n väki saa varmaan ens viikolla kutsut kuulusteluun ja ihan sama mitä sanovat juttu menee eteen päin.
Korvauksia ovesta en vaatinut, koska sosku maksoi korjauksen, enkä muitakaan korvauksia. Vaadin vain syytettä pahoinpitelystä.
(myös lääkärinlausunto puoltaa minua, eli xxx käytti liikaa voimaa...)
(Kysyin pystyykö juttua enään perumaan niin vastaus oli: ei.)
Juttelin poitsun isän kans ja olemme jo varautuneet "kostotoimiin" eli taitaa pojan lomat "palaa". Toisaalta toivonkin sitä. Heillä ei ole mitään laillisia perusteita peruuttaa lomia joten tekisivät lisää virheitä. Meille parempi. As.ajajani tuumasi että mitä enemmän virheitä tekevät, sitä nopeammin saadaan huosta peruttua...
Eli tilanne nyt:
Sain tiistaina postissa paperit (poliisilaitokselta) missä luki että: rikosta ei ole tapahtunut! Näiden papereiden mukaan minä irrotin oven yksin ja kiedoin pojan mattoon yksin sekä kannoin pojan autoon yksin...
Tietysti soitin heti tutkinnanjahtajalle ja sanoin että en hyväksy virheitä ja valitin kun minua ei oltu kuultu asiassa.
Ok. Tänään sit tuli käytyä kuulusteluissa.
Tulos: menee uudelleen tutkintaan ja pk:n "isää" tullaan syyttämään pahoinpitelystä. Nyt ei soskukaan voi enää puuttua asiaan. Pk:n väki saa varmaan ens viikolla kutsut kuulusteluun ja ihan sama mitä sanovat juttu menee eteen päin.
Korvauksia ovesta en vaatinut, koska sosku maksoi korjauksen, enkä muitakaan korvauksia. Vaadin vain syytettä pahoinpitelystä.
(myös lääkärinlausunto puoltaa minua, eli xxx käytti liikaa voimaa...)
(Kysyin pystyykö juttua enään perumaan niin vastaus oli: ei.)
Juttelin poitsun isän kans ja olemme jo varautuneet "kostotoimiin" eli taitaa pojan lomat "palaa". Toisaalta toivonkin sitä. Heillä ei ole mitään laillisia perusteita peruuttaa lomia joten tekisivät lisää virheitä. Meille parempi. As.ajajani tuumasi että mitä enemmän virheitä tekevät, sitä nopeammin saadaan huosta peruttua...
Vastaukset 17
Vanhimmat
joutuu vielä joka suuntaan tappelemaan lapselleen oikeuksia... Mutta tätä tämä on.
Toivottavasti asiat etenevät pojan kannalta hyvin, ihan miten tahansa, kunhan vain saatte lapsen kotiin.
viranomaisen huostaanottamaa ja sijoittamaa
poikaa pahoinpidelty häntä hoitavan(?) sijaishuoltajan taholta.
On siinä myös viranomaisella oma virkavastuunsa
jos perhehoitopaikan todetaan syyllistyneen sijoitetun lapsen pahoipitelyyn. Lapsihan on huostaanottaneen sosiaalilautakunnan päätöksellä ja sen toimesta sijoitettuna kyseiseen sijaishuoltopaikkaan.
Voipi olla että napsahtaa syyte lastensuojeluunkin jos heidän vastuullaan ja valvottavana! oleva lapsen sijaishuoltopaikka onkin lapselle vaarallinen!
Teidän perheen kohdalla tulee toteen näytetyksi sekin tosiseikka
että jos huostaanotetun lapsen tai nuoren vanhemmat eivät ole hereillä ja tietoisia lapsensa, nuorensa kohtelusta ja tilanteesta sijoituspaikassaan lastensuojelija eli sosiaaliviranomainen ei välitä vaikka hänen huostaanottamaansa ja sijoittamaansa lasta, nuorta sijaishuollossa pahoinpideltäisiinkin.
Että sellainen se on suomalainen lasten suojelija
lastensuojeluviranomainen!
Tuli mieleen sellainen asia, että kun teidän poika otettiin huostaan kouluvaikeuksien vuoksi niin hänhän ehti olla jo muutaman koulukuuden ajan sijoitettuna. Oliko hän koulussa yhtään enempää sijotusaikana kuin kotona ollessaankaan? Eikö tämä koulukäymättömyys ollut huoltosuunnitelmaankin jollain muotoa kirjattuna.
Poitsu meni joka aamu kouluun mutta n. joka toinen päivä jouduin hakemaan puolenpäivän jälkeen kotiin. Ei kestänyt hälinää eikä oikein jaksanut pysyä muiden tahdissa. Helmi-maaliskuu sairaslomalla. Sijoituksen jälkeen koulussa vain ma 9-12, toukokuussa ma 9-12 ja ke 9-12. (huoltosuunnitelmassa)
Huostaanottopapereissa luki: koulunkäynti on käynyt lopulta käytännössä lähes mahdottomaksi. Mutta kun katsoo koulupäiviä sijoitusajalta niin niitä on vähemmän. Samalla tavalla kotona tehtiin joka päivä läksyt mitä ope ilmoitti kuin siellä.
Syyslukukaudesta ei ole tietoakaan??? Koska poika menee kouluun ja onko joka päivä vai miten. Tätä minulle ei ole kerrottu.
Poitsun todistus oli tullut alas kuin lehmän häntä... Edellisessä koulussa oli hyvä!!!
Kotiopetuksesta pk:lla sen verran että: siellä pidettiin uskonnon opetusta tärkeämpänä kuin englantia ja tietokoneelle ei siellä lapset pääse. Mielestäni ilman näitä kahta (enkku&atk) ei elämässä oikein pärjää...
syyslukukaudella koulusta johtuvan stressin takia. Sama hänelläkin, että ei kestä tavallisen luokan hälinää, ei pysty keskittymään opetukseen, väsyy ja stressaantuu. Poissaoloja tuli kyllä tosi paljon viime vuodelta, mutta kotona tehtiin läksyt aina poissaolojen aikanakin. Ei saatu vielä numeroarvostelua, mutta koenumerot olivat keskitasoa, joissakin aineissa kiitettäviä.
Jos teilläkin poika pärjäsi noin hyvin ilman koulutunneilla oloa, niin minusta paras ratkaisu olisi ollut kotiin opettajan järjestäminen vaikka kerran, pari viikossa, eikä kouluun olisi tarvinnut mennäkään. Anottiinko teillä koskaan kotiin yksityisopetusta? Siihen on oltava mahdollisuus silloin, kun koulu ei pysty järjestämään lapselle erityisryhmää.
Tuo huosta on aivan järjetön!
monenlaisia ja eri tyyppisiin häiriöihin/vaikeuksiin keskittyneitä harjoittelu tehtäviä. Tietokonehan on aikuisiksi kasvavien lastemme tulevaisuutta.
Nykyäänhän on ihan jokaisessa ammatissa menestyäkseen osattava vähintäänkin atk:n perusasiat.
Meille ei annettu sitä mahdollisuutta, siis kotiopetusta.
Tässä mättää se että sitä per... dg:tä ei olla saatu ja koulun mukaan pelkkä epäily ei riitä vaikka ollaankin menossa tutkimuksiin. Joten tämän vuoksi koulu pystyi "nostamaan kädet pystyyn" ja "heittämään meijät pihalle"...
Olin kysynyt myös saanko olla tunneilla mukana, en saanut. Olisin halunnut olla poikani henk.koht.avustaja.
Siellä talossa ei lapset saa olla tietokoneella, eivät omista pleikkaria, telkkaria ei saa katsoa kuin 1-2h päivässä, ei myöskään ole päivisin edes radiota päällä.
Joka kerta kun olen käynyt pk:lla, minulla tulee ahdistunut olo. Sieltä puuttuu elämisen äänet. Tyylillä pitää puhua melkein kuiskaten.
Hiljaisuus on välillä hyvästä mutta jatkuva hiljaisuus on mielestäni jo liiottelua.
Kyllä lasten pitää saada pitää meteliä. Mielestäni siellä ollaan kuin keskiajalla...
sijoitettuna paikassa
missä on henkilö syytettynä lasten pahoinpitelystä. Ja vielä niin että nimenomaan sijoitetun lapsen pahoinpitelystä. Missähän vaiheessa tämä syyte asia menee teidän kunnan sosiaalilautakunnallekin tiedoksi. Olikohan tämä teidän pojan paikka mukana siinä Lahden organisoimassa sijaishuollon kilpailutuksessa.
Teidän asiasta voi nousta melkosen iso haloo...
Veikkaan että varmaan viikon kuluessa menee tieto soskuun. Ja varmasti saan huudot.
Siitä en tiedä oliko mukana kilpailutuksessa.
Toisaalta jos nousisikin iso haloo niin saisin koko huostaanotto prosessin julkisuuteen oikein kunnolla. Tämä on ehkä hölmö tapa hakea huomiota mutta tälläisiin huostaanottoihin on saatava muutosta. Tiedän etten todellakaan ole ainoa.
Joku voisi nyt väittää että poika tulee kärsimään. Olen myös ajatellut sitä, mutta onko sitten parempi olla paikassa mistä haluaa pois kun on paha olo, tylsää, ikävä ja jatkuva nälkä.
Tähän kyllä haluaisin paljon kommetteja, kiitos etukäteen!
Niin minunkin lapsella oli jatkuva nälkä ja jano. Tytöllä on AS-lapseksikin erittäin suppea ruokavalio, mitä pystyy syömään ja sen takia lastenlääkäri on suosittanut käyttämään esim. maitohappobakteeri-juomia helpottamaan ruuansulatuksen toimintaa. Mutta sijoituspaikassa ei pidetty tärkeänä tilata sinne lactaphilus- tai muitakaan sen tyyppisiä tuotteita.
Ja koska tytön kyvyttömyys syödä tiettyjä ruokia katsottiin vain tyhmän äidin laiskuudeksi, joka ei ole totuttanut lasta tavalliseen kotiruokaan, ei hänen ruokavaliotaan huomioitu muutenkaan juuri millään tavalla. Lopputulos oli se, että siellä tarjotusta ruuasta 80 % oli sellaista, mitä tyttö ei pystynyt syömään. Ei ollut siis dg:a vielä silloin.
syytteen saatuaan ilkeäisi poikaasi enempää satuttaa. Sittenhän se joutaakin sellainen sijoituspaikka jo sulkeakin.
Mitähän muiden samaan paikkaan sijoitettujen lasten vanhemmat ajattelevet siitä
että heidän lapsensa ovat paikassa
missä nostetaan syyte hoitohenkilökunnan pahoinpitelyepäilyn vuoksi.
On tämä lastensuojelu sitten todella erikoista.
Teidän tapauksessa on varmaankin nyt sossulla ja sijaishuollolla todella hirvittävän väärät "hoitotavat" sairaiden huostaanotettujen lasten hoidossa.
Eli esiinnytään terveydenhuollon edustajina ja ammattilaisina
vaikkei sellaisesta näiden kahden;
lastensuojeluviranomaisen ja sijaishuoltajan,
kohdalla ole missään nimessä kysymys.
Poikanne tarvitsisi terveydenhuollon ammattilaisen (ei minkään sosiaalivirkailijan)
tekemän asiallisen diagnoosin
ja sen mukaista apua ja tukea sekä terapiaa.
Sehän on sanomattakin selvää
ettei sellaisesta terveydenhuollosta ymmärtämättömien kohdalla tule mitään muuta
kuin pelkkää puoskarointia!
Kaikista ikävintäja kauheinta on vain se
että tämän järkyttävän viranomaispuoskaroinnin kohteeksi
on tällä kertaa joutunut alaikäinen pieni poika.
on aivan sopiva, nykyajan äidit vain haluavat päästä helpommalla tai kippolassa käynnin ajaksi laittavat lapset kyttäämään tv:tä. Onko edes tv-lupa-asiat kunnossa ?
siis mies?kommenttiko......? kerääs itsellesi positiivista energiaa;
katsele ympärillesi, Suomessahan on juuri nyt
kaunis kesä kukkaaan puhkeavine luontoineen, kaikkialla ympärillämme ....
sairasta kommenttia! Mutta ei siinä mitään, yhdessä ketjussa näin, että tuolla tavalla moukat vastaili sillekin äidille, joka oli viranomaisille todistanut raittiutensa - lastensuojelun suureksi harmiksi tietysti...
Ja moukalle lisää harmaita hiuksia:
Meillä 10-vuotias katso aamulla tv:ltä vajaan tunnin rakastamaansa Disney Chanalia, toinen rupeama lapsen niin halutessa illalla ennen nukkumaan menoa - AIKUISEN SEURASSA.
Tuollaiset kyselijät ovat monesti niitä, jotka oman käytöksensä takia eivät ole saaneet edes lapsen huoltajuutta itselleen.
Myönnän että kotona katsomme enemmän kuin 2h päivässä telkkaria.
Aamulla 7-8 piirretyt, 16-17 piirretyt ja tietysti kakkosen lastentunti. Viikonloppuna tulee vielä enemmän. Meidän porukka rakastaa piirrettyjä ja yritämme katsoa aina kun niitä tulee, ja tietysti "kotivideot" ja Simpsonit.
Ja mitä kippoloihin tulee niin pyydän, älä yleistä. Tällä hetkellä lapseni ovat yökylässä ystävälläni, tulevat huomenna ja minulla ei edes tee mieli lähteä "kippolaan". Ei kaikki äidit siellä juokse. Usko tai älä, monet viihtyy kotona, ilman viinaakin. Vaikka olen yh se ei tarkoita että olisin alkoholisti.
vaikka olenkin yh en ole alkoholisti..... yes!
Mutta kukapas sitä kissankaan häntää nostaisi jollei kissa itse......
Jokainen yh (olipa sitten sitä ihan omasta syystä tai omaa syyttään) on niin kovilla lastensa kanssa
lapsia, nuoria yksin huoltaessaan ja hoitaessaan
ettei näiden monottajien kirjoituksia enää kyllä tarvittaisi. Mutta sellainen mentaliteettihan on tämän päivän yhteiskunnassa,
että kuka heikoimilla ja tiukimmilla tänä päivänä on,
heitä kaikkein eniten on sallittua
ulkopuolisten ihmisten toimesta väheksyä, mollata, irvistellä jne.....
voimia teidän perheelle jaksaa tuo helvetillinen taistelu läpi.oikeus voittaa usko vaan