Onko se niin, että kypsemmät ja opppimiskykyisimmät lapset laitetaan A-luokalle, B-luokalle vähän hitaammat ja mahdolliselle C-luokalle erityislapset? Kaikki tietämäni C- luokat ovat yleensä olleet erityislasten integraatioluokkia.
Voiko asia todella olla näin? Alkaako luokittelu jo tässä vaiheessa?
A-, B-, C -luokka, paremmuusjärjestys???
21
6394
Vastaukset
- Mutta ei kuitenkaan
Yleensä lapset sekoitetaan luokilleen, mikä ei välttämättä todellakaan ole hyvä asia. Otetaanpa esimerkki:
Lapset d, e ja f. Lapsi a kykenee oppimaan hyvin 120% peruskoulun oppimäärästä. Eli hänelle koulun antama opetus ei riitä. Lapsi e pystyy omaksumaan 80% ja lapsi f 40%. Lapset sijoitetaan samalle luokalle, jossa opetus etenee 60% tasolla, jolla useimmat oppilaat ovat. Lapsi f oppii vain 20% koska opettaja ei ehdi häntä auttaa. Lapsi e oppii 60% koska enempää ei ehditä opettaa. Lapsi d turhautuu tekemisen puutteeseen ja joutuu erityisluokalle jossa opetus etenee 30% mukaan.
Kukaan esimerkin oppilaista ei yllä keskiverto-opetuksella maksimaaliseen suoritukseensa. Jos oppilaat voitaisiin jakaa kykyjensä mukaisiin ryhmiin voisi paras opettaja opettaa heikointa eniten tukea tarvitsevaa ryhmää ja saada heidät kehittymään! Aina erottelusta ei ole haittaa.- srr
ja erillaisuuden ymmärtäminen?, jos joku turhautuu, eikö hän voisi opettaa hitaampaa esim??
- Ei voi
srr kirjoitti:
ja erillaisuuden ymmärtäminen?, jos joku turhautuu, eikö hän voisi opettaa hitaampaa esim??
Missään nimessä lapselle ei voi sälyttää opetusvastuuta. Eihän se auta tätä 120% omaksuvaa lasta ollenkaan, että hänelle tarjotaan mahdollisuudet 60% ja lopun aikaa hän toimisi apuopettajana. Kuvittele miltä on tuntunut innokkaasta koululaisesta, joka on ensimmäisen koulupäivän iltana laskenut koko ekaluokan matikan läpi ja sitten kertonut tehneensä tehtävät ja ope on sitten raivostunut, ettei niitä saa vielä tehdä.
Erillaisuuden ymmärtämistä koulussa joutuu opettelemaan todella paljon. Enemmän ongelmia tulee, kun kaikki lapset ovat samassa, jolloin tilanne ei ole kenellekkään hyvä. Kenenkään lapsen mahdollisuuksia ei tulisi haaskata vaan kaikille tulisi tarjota mahdollisuus edetä maksimisuorituksiin asti. Iso osa heikoimmista oppilaista putoaa nykyään pahasti kärryiltä kun tukiopetustakaan ei enää saa. - Jippijaijei!
Kyllä meitä tyhmempiä on tässä maailmassa niin paljon, että parasta viisaampien on vaan yrittää elää meidän kanssa...
- b ja c-luokkalaisten äiti
Ei tietenkään. Esimerkiksi omien lasteni koulussa alaluokat muodostuvat eskariryhmien perusteella (ja eskariryhmät varmaan aika sattumanvaraisesti). Alaluokilla, joita esikoisen tapauksesa oli vain A ja B, porukkaa saatettiin jakaa esim. äidinkielen taitojen suhteen kolmeen tasoryhmään, joista heikointa opetti erityisopettaja, yhtä ryhmää A luokan opettaja ja yhtä ryhmää B luokan opettaja. Mutta valtaosin tunneilla oltiin tietysti oman luokan kanssa.
Itse asiassa tason mukaan jakaminen ei olisi täysin huono idea, mutta se edellyttäisi kyllä lisää palkkaa tai pienemmän opetusryhmän C-luokan opettajalle! - 00000000000000000
mahdollisesti on niin että oppilaita on niin paljon ettei kannata pitää vain ja ainoastaa yhtä tai kahta ryhmää.oppiminenkin on parempaa pienemmissä ryhmissä koska opettaja voi antaa paremmin yksilöllistä opetusta jos luokassa on esim. 12oppilasta kuin 20 oppilasta. ja meillä oli koulussa niin että oli A- ja B-ryhmät, A -luokalla oli ns.kuljetusoppilaat, jotka tulivat kouluun taxeilla ja busseilla ja B-luokalla taas muut, jotka pääsivät ilman koulukyydityksiä kouluun. Yläasteella taas ryhmät muuttu ja sekottu niin että ns. paremmat olivat A-luokalla, jotka sattumoisin olivat kaikki näitä kuljetusoppilaita ja ns. vähän huonommat B-luokalla ja B-luokan oppilaat eivät sitten myöskään tarvinneet kyydityksiä kouluun.
yläasteella on ehkä parempikin laittaa paremmat ja huonommat oppilaat eri ryhmiin, koska silloin ei tule sellaista tilannetta että opettaja selittää asian nopeasti ja luulee että kaikki ymmärtää vaikka näin ei olisikaan. eli huonommille oppilaille selitetään juurta jaksain asiat kun taas paremmille riittää nopea selitys.
huonot ilmaisut mulla noi paremmat ja huonommat oppilaat mutta näin illalla ei keksiny muutakaan nimitystä :D - mutta ei saisi!
Kunpa voisimmekin jakaa oppilaat tasoryhmiin! Työ helpottuisi huomattavasti. Ikävä kyllä tässä tasa-arvon ihmemaassa näin EI SAA tehdä! Joissain kouluissa tätä kuulemma harrastetaan ("piilotasoryhmät") mutta esim. omassa koulussani ei. Siksipä meillä onkin 25-30 oppilaan opetusryhmät lähes kaikissa aineissa, taso liikkuu 4-10 välillä...
- vanhaan
olleet tasoryhmät kouluihin takaisin!! Se olisi kaikkien osapuolten etu ja hyöty.
- anni
Oman tyttäreni ala-asteella luokan kirjain (a,b,c...) määräytyy opettajan mukaan. esim. nelosluokista a-luokka on se jonka opettajan sukunimi on aakkosissa ensimmäinen.
- ainakaan
A-luokalle sijoitetaan lähipäiväkodista tulevat. B- ja c-luokille muualta tulevat.
- näin..
Yläaste vaikuttaisi menevän jotenkin näin: A: Hankalat tapaukset, pieni ryhmä. B: erikoisluokka (siis ERIKOIS, ei erityis) C: lähialueen lapset, ei kuljetusoppilaita, lukujärjestysteknisistä syistä. D: Kaikki loput, enimmäkseen pitkämatkalaisia, jotka eivät ole hankalia tai erikoisluokkalaisia. Ei tähän ole muuta varmuutta kuin että B on erikoisluokka, mutta vaikuttaisi vähän olevan näin. No oma muksu on eriskoisluokalla ja sanoi, että näin on jaettu, kun tuon yhden a-luokan levottomuus on jotain järkkyä. Lähimmällä ala-asteella täällä on vain pienluokka erityislapsia varten, ei mitään erikoista kirjaintunnusta. Juu, taisi muuten olla tutun muksu toisella ala-asteella, jossa matikkaluokka ja se B oli matikkaluokan kirjaintunnus. Eli ainakaan täällä ei mene alkuperäisen viestin mukaan.
- touhua
Yläasteilla voi hyvin käydä niin, että luokalle ihan sattumalta osuu hankalia tapauksia ja luokan kemia ja henki ei lähde toimimaan ja syntyy ns. häirikköluokka. Kenenkään opettajan tai oppilaan etu ei ole, että tällaisia luokkia on! Ryhmät jaetaan meillä esimerkiksi kielivalintojen mukaan, lukujärjestystekniset syyt ovat ne keskeiset.
Ja ihan tiedoksi vaan, että jos tällaisia tasoryhmiä on, ne ovat LAITTOMIA!
- Jos luokkia on
kolme ekaa, niin ne erotetaan kirjaimilla; 1A, 1B ja 1C luokka. Älykkyyden kanssa noilla ei ole mitään tekemistä.
- opettaja_1
Ei, ei todellakaan. Osaamisen perusteella tasoryhmiin laittaminen on laitontakin. Luokista pyritään päinvastoin aina tekemään mahdollisimman tasaisia. Hulivilit ripoitellaan tasaisesti eri luokille samoin kuin ne, joilla on oppimisvaikeuksia.
Joitain eroja voi kuitenkin A-, B- ja C-luokilla olla. Joku niistä voi olla esim. musiikkiluokka. Jos taas koulussa on eri painotuksia, on luokat yleensä tehty niin, että yksi luokka painottaa aina yhtä asiaa. Voi siis olla esim. niin, että a-luokka on kuvaamataito-, b-luokka liikunta- ja c-luokka musiikkipainotteinen. Tällaiset painotukset alkavat yleensä joko kolmannelta tai seitsemänneltä luokalta, eivätkä koskaan vanhempien tietämättä. Lapsi on etukäteen saanut hakea haluamalleen luokalle.- Nimetön
Itse olin kouluaikana eri luokilla (mm. a:lla, c:llä, f:llä ja g:llä), eri kouluissa. Luokat olivat kouluaikanani 20-30-oppilaisia, ja mitä pienemmiksi luokat haluttiin muodostaa, sitä enemmän tietenkin tuli kyseiseen kouluun rinnakkaisluokkia. Minulla peruskoulu sujui koko kouluajan hyvin, eikä mitään erityisongelmia ollut. Joissakin tapauksissa luokat sekoitettiin mm. aakkosjärjestyksen perusteella (ettei tietyllä luokalla ole kaikki esim. aakkosjärjestyksen alkupäästä sukunimen mukaan), ja esim. yläasteella vaikutti jonkinverran asumissuunta mm. koulukyyditysten takia. Meillä ala-asteelta yläasteelle siirryttäessä (Porissa) sekoitettiin kaikki luokat, mikä oli erityisen ikävää esim. kavereiden kannalta, ja luokkaa ei saanut vaihtaa toiselle rinnakkaisluokalle kuin erityisen painavasta syystä (en tiedä syitä; itse en saanut vaihtaa kaverini kanssa samalle rinnakkaisluokalle). Varsinkin kaupungeissa, missä on enemmän samanikäisiä kuin maaseudulla, on oltava useita rinnakkaisluokkia. On aivan idioottia sanoa, etta a-luokilla olisivat parhaat (yläasteeni aikana omalla 7-9 luokallani - me olimme g-luokka, oli muutama tosi etevä tyyppi, he olivat ns. kympin oppilaita).
- Anonyymi
Ei
- Anonyymi
Ei se ole niin. Kun oppilaita on paljon ekalla, ne jaetaan kolmen opettajan kesken. Ja ne luokat erotetaan 1 A 1 B ja 1C luokiksi.
Jos ekalla on esim 15 oppilasta, on se vain 1 A luokka. Opiilasmääränmukaan aakkostetaan lapset, ei minkään kehitystason tai luonteenpiirteen takia.
Meidän koulussa on 1 A ja 1 B luokka, sitten on 2 Aluokka 3 A ja 3 B luokka jne...
Joten ei johdu lapsesta, vaan lapsimäärästä. - Anonyymi
Mistä voidaan tietää kuka on oppiskykyinen. Luokkiin valitessa
- Anonyymi
Valitaanko luokat pienellä paikkakunnalla vanhempien ammatin mukaan. Esim a luokassa on kaikki lapset joiden vanhemmat lääkäreitä puheterapeutti ja toimitusjohtaja ym
- Anonyymi
Lukemattomat ihmiset ryhtyvät lukemaan lukemattomia ihmisiä lukujen hinnalla siis
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009266967.html - Anonyymi
EI MISSÄÄ NIMESSÄ. Jos ekaluokkalaisia on paljon, niin ei yksi ope voi opettaa 90 lasta vaan ne jaetaan ryhmiin 1 a 1 b 1 c luokkiin, kyse ei siis ole tasoista, eihäb esim ekaluokkalaisista voi niin tehdäkkään kun ei heistä tiedä.
Jokaisella luokalla on samat tavotteet, eikä hitaampia sittenkääbn eroteta vaan jatkavat samalla luokalla mistä ovat alottaneet.
Monissa koulussa riittää yksi 1 a luokka, joissakin ei. Taso erottelua ei tehdä myöhemminkään ylluokilla. Ainoastaan on eritysiluokka, joita on yksi, johon laitetaan ne häiriköt ja kouluhaluttomat oppilaat oman opetussuunnitelman mukaan. Siellä on sitten kaikki 1 luokalt 6 luokkiin asti. Se on pieni luokka max 10 oppilasta joten kaikki opiskelevat omalla tasollaan yhdessä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Finlayson Tom of Finland tuotteineen ajautumassa konkurssiin
Takavuosina kotimainen lakana- ja pyyhevalmistaja Finlayson teki jättimäisiä voittoja, myymällä alastomien gay-miesten k1392875Ajattelit siis löytäneesi onnen minusta
Etkä sitä silloin sanonut. Miksi oi miksi. Olisit avannut suusi. Olisin kääntänyt vaikka minkä kiven, että oltaisiin voi262417- 1352008
Suhde varattuun, kuinka saa tunteet katoamaan
Kuinka unohtaa ihminen johon olet tulen palavasti ihastunut/rakastunut, varsinkin jos olet varattu tai kohteesi on vara1341583Mies millä tasolla sun kiinnostus oli?
Mitä musta halusit/hait? Nyt kun kaikki on ohi, ei ole mitään menetettävää enää...831377- 331213
- 1001161
Lubondaksentiellä taitaa huomenna tyssätä!
Nyt TAX-1 hakee kolmatta kertaa poikkeuslupaa venevajan muuttamiseksi kesäasuntoon! Sari Paljakka ehdottaa lautakunnalle21049Nainen, jos kiinnostaa niin miksi ihmeessä
et kirjoita tänne jotain tunnistettavaa? On niin paljon eri mahdollisuuksia ottaa esille yksityiskohtia menneestä ajasta601032Minua särkee puolestasi
Kirjoitan kahdelle naiselle tämän, koska molemmat jouduitte saman kokemaan. Minun itsehillintäni petti ja sinä jouduit50990